Hogyan veszítettük el az éghajlatváltozás elleni harcot - Le Temps
Környezet
A "New York Times" nemrégiben közzétett egy nagyon hosszú felmérést, amely beszámolt az amerikai fél halogatásáról, amely megakadályozta a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére irányuló erőteljes intézkedések megjelenését, amikor még volt idő, 1979 és 1989 között. Magával ragadó történetet üdvözöltek a tudományos közösség, egy oldal egyetemes történelmünkben, amelynek itt vannak a fő vonalai
Több mint 100 interjú készült, 175 000 karakter vagy a Le Temps 20 teljes oldalának megfelelő: a New York Times Magazine legfrissebb felmérése óriási téten áll. A Pulitzer Alapítvány támogatásával a nagy amerikai napilap egyszerűen azt akarta áttekinteni, hogy a bolygó miért mulasztotta el az éghajlattal való találkozását, hogyan tudta több bejelentő erőfeszítései és sok jóindulat ellenére, beleértve az olajipart és a republikánusokat egyben idővel semmit sem tettek az Egyesült Államokban, a világ legnagyobb szén-dioxid-kibocsátójában, hogy megállítsák az éghajlatváltozást, amikor még lehetséges volt.
Olvassa el a "New York Times" weboldalon: A Föld elvesztése: Az évtized, amikor majdnem leállítottuk az éghajlatváltozást című film, Nathaniel Rich játékfilmje, George Steinmetz fotóival és videóival)
Mindez 1979 és 1989 között történt, "egy olyan évtized alatt, amikor jó eséllyel oldottuk meg a klímaválságot" - írja az újság. Szinte mindent tudtunk a globális felmelegedésről 1979-ben, amikor Genfben, februárban, az első klíma-világkonferencián 50 ország tudósai egyöntetűen úgy vélték, hogy "sürgős cselekedni". Tíz éven át minden szint ülései és konferenciái következtek, egészen 1989-ben Hollandiában egy újabb csúcstalálkozóig, amelynek során célokat kitűző szerződést kellett volna jóváhagyni. De nem ez volt a helyzet. Az újság ragaszkodik ennek a kudarcnak az okaihoz - egy mérföldkő nyomozás során, amely Nathaniel Rich újságírót tizennyolc hónapig teljes munkaidőben tartotta.
I - 1979-1982
1979 tavasz: aggódó aktivista
1979. ősz: hullámzó mozgósítás
A harmadik hős a NASA matematikusa, az űrügynökség fő laboratóriumának, a rangos Goddard Intézet jövőbeli igazgatója. Jim Hansen modellezi azokat a "tükörvilágokat", amelyek előrejelzéseket készítenek a szén-dioxid-kibocsátás Földre gyakorolt lehetséges hatásairól, olyan "általános keringési modelleket", amelyek a való világgal ellentétben felgyorsíthatók. A Charney-jelentés, amely ebben az időszakban referenciaként fog szolgálni, felhasználja őket arra a következtetésre, hogy az óceánokkal, a levegővel és a fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos összes rendelkezésre álló ismeret figyelembevétele után a légköri szén-dioxid-küszöbérték megduplázódása, amely A globális hőmérséklet három fokkal emelkedni fog - egy fokkal kevesebbet, mint azt Hansen jósolja, egy fokkal többet, mint Akio Arakawa, egy másik klímamodellező jósolta. Jimmy Carter felkéri a Tudományos Akadémiát, hogy számoljon be a mérésekről.
Ami az időből kiderül, az a nehézség, hogy mozgósítsunk egy olyan jelenséget, amely csak akkor érezhető, amikor már késő. A politikusokkal és tudósokkal folytatott műhelymunka története Rafe Pomerance és Gordon MacDonald társaságában, 1980-ban, egy floridai tengerparton, egy csodálatos szállodában, ebből a szempontból felidéző. A műhelynek konkrét javaslatokat kellett előterjesztenie. Egy résztvevő emlékeztetett arra, hogy még ha az Egyesült Államok abbahagyná az összes szén-dioxid-kibocsátást abban az évben, ez csak öt évvel késlelteti a küszöb megduplázását. Egy másik kíváncsi, vajon a felmelegedés valóban aggasztja-e őket - "Mi érdekel minket?" "Meg kell állítanunk minden szén- és olajkitermelést" harmadára. "Szükség van a fosszilis tüzelőanyagok és a megújuló energiaforrások rendszeres megvonására" - javítja azonnal az Exxon képviselője - igen, az Exxon, mert a New York Times vizsgálatának egyik érdeme az a hangsúly, hogy az olajipar nyitott volt az éghajlati kérdésekre abban az időben, és kutatási programokat szentelt nekik - még akkor is, ha az őket érdeklő kérdés kissé különbözött: a globális felmelegedés mely részével lehet megvádolni az Exxont ...
A végleges közlemény elkészítésével kapcsolatos viták szürreálisak: az éghajlatváltozás "valószínűleg meg fog történni" - mondja az egyik; "Szinte biztosan bekövetkezik", javítja ki egy másik - "még mindig bizonytalan", inkább egy harmadik ... Nem lesz végleges közlemény. Négy nappal később Ronald Reagan-t választják meg. "És nagyon gyorsan Rafe Pomerance, aki azt hitte, hogy valaminek az elején van, rájött, hogy ennek már a vége" - írja a napilap.
1980-1981: Ronald Reagan villámháborúja ellenére a mozgósítás növekszik
"Megválasztása eksztázissá tesz minket" - mondta az Országos Szénszövetség elnöke. Amikor a Környezetvédelmi Tanács, egy kormányzati intézmény, Reagan-nek jelentést küld, amelyben figyelmeztet "arra, hogy a fosszilis tüzelőanyagok tartósan és katasztrofálisan megváltoztathatják a Föld légkörét, melegedve és nagyon súlyos következményekkel járva", az elnök azt tervezi, hogy… eltávolítja a testületet. Igazgatása a Napenergia Kutatási Ügynökség igazgatóját kéri, hogy távozzon. "Blitzkrieg" - írja a New York Times. Ez az erőszak még a Republikánus Párton belül is aggasztó. Rafe Pomerance, mindig ő, megérti, hogy erős esemény kell a nyilvánosság megütéséhez. Felvette a kapcsolatot egy szenátorral, aki már szervezett egy üvegházhatással foglalkozó meghallgatást, egy demokratával, akiről még egyszer sokat fogunk hallani: Albert Gore Jr - mondta az akkor 33 éves Al Gore, a Harvard de Revelle volt hallgatója, a tudós aki az atombombán dolgozott, és MacDonald kollégája.
Al Gore a Tudományos és Technológiai Bizottság homályos albizottságának vezetőjeként tudja, hogy a környezetvédelmi kérdések népszerűvé válhatnak - vannak gazemberek, áldozatok és hősök. A sófelesleg az étrendben, a kutatók torzítják eredményeiket, ezek az alanyok megborzonganak. Kivéve, hogy igazából nincsenek rossz fiúk az éghajlati üzletágban. Míg első meghallgatása nem lett ellenőrizve, Al Gore újat rendez, Jim Hansen a bejelentő tudós. „Látni fogom ezt az éghajlatváltozást - kérdezi tőle a demokrata -, vagy ezek lesznek a gyermekeim? Matematikus válasza: „Valószínűleg a gyermekei. Számodra nem tudom, de meglehetősen fiatalnak látszol. Később van, mint gondolnád.
Ezúttal a jackpot. Dan Rather a CBS Evening News című műsorából 3 percet szentel az üvegházhatásnak. Nem elegendő ahhoz, hogy a Reagan-adminisztrációt kegyetlenül leállított Jim Hansen munkájának finanszírozásához folytassák. Úgy tűnik azonban, hogy nyitás nyílik az Exxonnal, amelynek kutatási osztályvezetője, Robert Nixon volt tudományos tanácsadója nyilvános szimpóziumon határozottan felszólal egy új energiamodell mellett, felismerve, hogy a tőkés rendszer „kevesebb, mint kielégítő ”az üvegházhatás kezeléséhez, és azt mondta, hogy az Exxon„ kitalálja ”a megújuló energia új jövőjét. Hansen számára a Reagan-kormány soha nem tudott felszólalni az Exxon ellen. A harc politikai lett.
II - 1983-1989
1983-1984: amerikai kivételesség a klímaváltozás ellen
De 1983 őszén minden megfagyott - írja a New York Times. A Nemzeti Tudományos Akadémia, amelyet 1979-ben Jimmy Carter bízott meg megoldások kidolgozásával, működni kezdett, ami lehetővé teszi a Reagan-kormány számára, hogy halogassa a kérdés minden kérdését: várni kell a tudósok válaszára.