Hogyan zsarolta Oroszország Romániát, hogy Moszkvába küldje a Nemzeti Bank kincstárát
A románok egy évszázadon keresztül sóhajtoztak kincsükért, amelyet 1916 végének tragikus pillanataiban Oroszországnak adtak tárolásra és Moszkvában tároltak, és soha nem tértek vissza.
Felmerült az általános menedékjog kérdése Oroszországban
Nyilvánvaló, hogy az orosz hatóságoknak ellenőrizniük kellett a háborús anyagok terjesztését a nyugati szövetségesek (Anglia, Franciaország) Romániába küldött terjesztése felett. Ferdinánd király és Ionel Brătianu miniszterelnök azonban elutasította az orosz projektet: "Rájöttek, hogy a petrográdi hatóságok a román hadsereg alárendelését követik az orosz hadseregnek" (Constantin I. Stan). Mossoloff tábornok, Oroszország romániai diplomáciai képviselője később elismeri, hogy a román hatóságok álláspontja helyes volt: "Nagyon világos és természetes volt, hogy sem Regina, sem Brătianu nem akarta elismerni, hogy Romániának terület nélküli állam. Brătianu határozottan hitt a szövetségesek végső győzelmében, és joggal hitte, hogy a béke idején Románia rossz helyzetbe kerül, ha egy ideig megszűnik. ".
Ha a királyi család és az orosz kormány esetleges menedékhelyét tekintve kategorikus elutasítás értelmében döntöttek a dolgokról, ugyanez nem történt meg a Nemzeti Bank kincstárával. Túl nagy felelősség volt, amelyet az NBR tisztviselőinek kellett volna vállalniuk, és az ország vagyonát a háború változó vagyonának kezében hagyták. Tekintettel arra, hogy az akkori normák szerint Románia teljes monetáris kérdését a Nemzeti Bank fémkészletével garantálták, elengedhetetlen volt, hogy menedéket kapjon.
1916. december 8-án Emil Costinescu pénzügyminiszter az NBR kormányzóhelyettese I.G. Bibicescu, felhívva a figyelmét arra, hogy „a bank fémkészlete, garantálva a bankjegyek teljes forgalmát. nagy gonddal kell megvédeni. és nem mondható el teljes békével, hogy a bank fémkészlete mindenesetre Iasi-ban biztosított. Előfordulhat, hogy óvintézkedéseket kell tenni a Nemzeti Bankunktól is. a fémkészlet biztosítása egy idegen országban ”. Kétségtelen, hogy Costinescu megközelítése nem lett volna lehetséges kormányfője és pártja, Ionel Brătianu miniszterelnök jóváhagyása nélkül. Csak éppen az oroszok, különösen a cár romániai diplomáciai megbízottja, A. Mossoloff tábornok nyomása alatt állt, akit Mária királynő "intelligens udvari úrnak mondott, ravasz levegővel, aki ismer és lát sok".
Nem kizárt, hogy az orosz fél nyomása az oroszországi román kincs evakuálására egy bizonyos pillanatban zsarolási eszköz lett volna Románia ellen, ha hazánk úgy dönt, hogy elhagyja azt a szövetséget, amelynek része volt. Mossoloff egészen egyértelműen felismeri emlékirataiban: „Elmentem Brătianuba, hogy megvitassuk vele ezt a kérdést (a kincs kiürítéséről - n.a.). Anélkül, hogy ellenezte volna javaslatomat, időszerűtlennek ítélte az aranyátadást, és arra várt, hogy várjon, ne siessen túlságosan. Akkor elmagyaráztam neki, hogy ennek a problémának a megoldása már nem késleltethető, mert a császári negyed kezdte akkreditálni azt az elképzelést, hogy nagy hiba történt, amikor a romániai frontunk vonalának meghosszabbításáról döntöttek. Akik most panaszkodtak Románia szerencsétlen beavatkozására a háborúba, féltek az esetlegesen felmerülő új bonyodalmaktól. A román arany Oroszországba szállításának célja az volt, hogy tovább erősítse a két ország közötti szövetségi kapcsolatokat, így az orosz erősítések érkezése sokkal könnyebb lesz. ".
Mossoloff cinikus kijelentései teljes mértékben feltárják a szomszéd és szövetséges keleti rosszhiszeműségét. Végül is Oroszország a kezdetektől fogva elég bizalmatlanul nézte Románia részvételét a háborúban az antant részéről. Először is, az országok birodalma nem akart kötelezettséget vállalni hazánk iránt, amelynek földrajzi helyzete megakadályozta a Konstantinápoly és a szoros felé vezető úton. Aztán ott volt Bukovina kérdése, amelyet a Románia által az antanttal aláírt szerződés Romániának hagyott, míg Oroszország azt akarta magának. Csak Verdun nyomásának enyhítésére vágyó Franciaország ragaszkodása késztette Oroszországot egyetérteni Románia feltételeivel. De az 1916-os hadjárat első részében az oroszok későn és nem hatékonyan teljesítették kötelezettségeiket, hozzájárulva Románia katonai kudarcához az év őszi-téli időszakában. Most Oroszország csak cinikusan és igazságtalanul akart megbizonyosodni arról, hogy Romániát rendes zsarolás köti hozzá, nemzeti hűségét pedig Moszkvához való hűségének zálogaként ígérte.
A román tisztviselők jóhiszeműen megpróbálták elkerülni a kincs oroszországi befogadását, de úgy tűnik, hogy minden a szándékuk ellen játszott. El kell mondani, hogy abban az időben a Nemzeti Bank magánintézmény volt, amelyben az állam nem volt közvetlenül érintett. Természetesen, mivel a liberális alkotás volt, a Nemzeti Bank - informálisabban - az azt alapító párt politikáját követte, sok liberális politikus banki tisztviselőként kezdte pályafutását, vagy igazgatóként fejezte be. Maga Emil Costinescu (1844–1921), Ionel Brătianu kabinetének pénzügyminisztere volt a Nemzeti Bank egyik alapítója és igazgatója. A román pénzügyek élén álló utódja, Victor Antonescu (1871–1947) szintén a Nemzeti Bank igazgatója volt, így a kormány és az NBR közötti kapcsolatok szorosak, szakszerűek és őszinték voltak.