Homeopátia - miért olyan sok vita Dr.
Szerző: Robert Medhurst (Ausztrália)
Senki sem vitathatja, hogy a kiegészítő orvoslás (CM) általában sok vitát vált ki a hagyományos orvosok körében. A vitaminokat divatnak tekintik, gyógynövényeknek, haszontalanoknak, ha nem is károsaknak, a Bach-virág gyógymódok, a reflexológia és az aromaterápia ostobaság. A megkérdőjelezhető módszertan alkalmazásával végzett kiterjedt klinikai vizsgálatokat annak bizonyítékának tekintik, hogy mindezeknek nincs hatása, miközben figyelmen kívül hagyják a korlátozott számú, tudományosan elvégzett, hatékonyságukat bizonyító tanulmányt. És mégis, az MC továbbra is enyhíti emberek millióinak szenvedéseit, és évről évre egyre több ember halad felé. Ez a helyzet hatalmas irritációt vált ki a hagyományos orvosok körében, és bármennyire is szeretnék, MC nem hajlandó visszaadni.
Szerencsére a "gyógynövények" és az étrend-kiegészítők kritikusai nemrégiben marginalizálódni kezdtek, és hitelességük romlott, mivel a pozitív klinikai bizonyítékok súlya egyre fontosabbá vált. Furcsa és sajnálatos módon azonban a homeopátia kritikája nem gyengül, támadja a hagyományos gyógyszertárakat és orvosi folyóiratokat, és a média rendszeresen vigyáz erre a 200 éves gyógyszerre. Még olyan szervezetek is léteztek, amelyeknek a felszámolása célja annak felszámolása, és a hatékonyságát alátámasztó klinikai vizsgálatokat előnyben részesítik, nyilvánvalóan pozitív eredményeket felmutató szervezetek kárára.
Milyen kritikákat fogalmaznak meg a homeopátiával kapcsolatban?
1. A homeopátiás szerek hatására nincs elfogadható tudományos magyarázat.
Kétségtelenül. De az is igaz, hogy a hagyományos orvoslásban általánosan alkalmazott gyógyszerek (pl. Dexamphetamin az ADHD kezelésében) hatásmechanizmusa még nem ismert. Képtelenségünk megérteni bizonyos gyógyászati műveleteket nem csökkenti azok hatását. A tudomány története tele van olyan példákkal, amelyekben tíz, sőt száz év telt el a hatás megállapítása és magyarázata között. Miért kellene ezért kritizálni a homeopátiát? ?
2. A "vízi emlékezet" fogalma nem tudományos.
Ez sok kutató spekulációjával függ össze, miszerint a homeopátiás gyógyszerek előállítása során alkalmazott potencírozási folyamat miatt az előkészítő közegként használt víz megőrzi a hígítások kezdeti anyagának "emlékét". Erre a kritikára válaszul először tisztáznunk kell, hogy mi is a tudomány valójában. A tudomány nem száraz információk gyűjteménye. Ez egy olyan logikai levonással végzett tanulmányozási folyamat, amely konkrét problémákat próbál megérteni az ember. Az a tény, hogy a vízi emlékezet gondolatát a hagyományos tudomány még nem alkalmazta, nem teszi tudománytalanná. Sőt, különféle tanulmányok kimutatták, hogy a víz benyomható a fizikai anyagok specifikus elektromágneses energiájával, amelyeknek ki van téve. Ezek a tanulmányok egyetértenek a "vízemlékezés" gondolatával.
3. A homeopátiás szerek nem tartalmaznak semmit, így nincs hatásuk.
Azok, akik ilyen kijelentéseket tesznek, úgy tűnik, figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy bizonyos hatásosságokon túl (12 C vagy 24 D) egy homeopátiás gyógyszer a gyógyszerészeti szubsztráton (víz, alkohol, szacharóz/laktóz) kívül az anyagból származó elektromágneses energiát is tartalmazza. a potenciálási folyamat révén. A szokásos mérési technikákkal nem mutatható ki, de a hatás egyértelmű és kimutatható. Tanulmányok kimutatták, hogy a biológiai rendszereket befolyásolhatják ezek az elektromágneses frekvenciák. Azok, akiknek nehéz megérteniük az ilyen alacsony hatóanyag-tartalmú gyógymódok hatását, nehezen fogják megérteni a normál hormonok és metabolitok hatását a szervezetben, például az alábbi táblázatban:
A hormonok és az aktív metabolitok szintjének alsó határa a testben:
| Anyag | Határ | Erőteljes homeopata egyenértékű |
| Parathormon | 10 pikogramm/ml | 11X |
| Ösztrogénmentes | 0,6 pikogramm/ml | 12X |
| Natriuretikus hormon | 4 pikogramm/ml | 12X |
| ACTH | 20 pikogramm/ml | 11X |
| ösztrogén | 10 pikogramm/ml | 11X |
| B12-vitamin | 150 pikogramm/ml | 9X |
| tesztoszteron | 200 pikogramm/ml | 9X |
| progeszteron | 100 pikogramm/ml | 10X |
| Szabad tiroxin (terhesség) | 5 pikogramm/ml | 12X |
| Trijód-tironin (gyermekek) | 1 pikogramm/ml | 12X |
| Acetilkolin (miniatűr végpotenciál) | 0,0001 pikogramm/ml | 16X |
4. A homeopátia nem klinikai bizonyítékokon alapszik - nincsenek olyan klinikai vizsgálatok, amelyek bármilyen pozitív hatást bizonyítanának.
Érdekes megállapítás. Igaz, hogy a homeopátiás klinikai vizsgálatok száma viszonylag kicsi, viszonylag kevés betegen végezzük őket, és kevés ilyen vizsgálatot lehetne megismételni. Ennek oka, hogy a szokásos gyógyszerekkel ellentétben a homeopátiás gyógyszerek nem regisztrálhatók (szabadalmaztathatók), ennek következtében a nagy gyógyszergyárak nem motiválják pénzügyi erőfeszítéseket arra, hogy e tanulmányok mögötti hatalmas összegeket fektessék be, ha a szponzorok már nem tudnak. majd monopolizálja az eredményeket. Vannak azonban pozitív homeopátiás vizsgálatok is, amelyek könnyen megtalálhatók. Akkor érdekes lenne megemlíteni, hogy az összes szokásos orvosi eljárásnak csak 10-20% -át igazolták klinikai vizsgálatok, és a hagyományos orvoslást mégis arany mércének szánják. mely homeopátiának törekednie kell…
5. A homeopátia megakadályozza az embereket abban, hogy olyan gyógyszerekhez folyamodjanak, amelyek egyébként hasznosak lennének számukra.
Egy másik érdekes probléma, amely könnyen megválaszolható. A homeopátia és a hagyományos orvoslás összehasonlító klinikai vizsgálatai azt mutatják, hogy bizonyos betegségek esetében ugyanolyan vagy még jobb eredmények érhetők el homeopátiás úton. Érdemes itt összehasonlítani a hagyományos gyógyszerek óriási számú mellékhatását (1999–2000-ben Ausztráliában a mellékhatások teljes száma 400 000 volt) a homeopátiás szerek mellékhatásainak teljes hiányához képest.
6. A homeopátia megakadályozza, hogy a betegek hagyományos orvoshoz forduljanak.
A tények azt mutatják, hogy sok esetben ez nem lenne rossz ötlet. Az Egyesült Államokban az orvosok a 3. helyen állnak a halálokok szempontjából, az iatrogén (orvosilag kiváltott) betegségek körülbelül évi 250 000-et érnek el (12 000 szükségtelen műtétből, 7 000 kórházi orvosi hibából, 20 000 kórházak egyéb hibájából), 80 000 kórházban szerzett fertőzés és 106 000 nemkívánatos gyógyszerhatás)
7. A homeopátia drága.
Ezt ritkán lehet elmondani. A homeopátiát gyakorló orvosok sokkal kevésbé veszik igénybe a drága diagnosztikai eljárásokat és a hagyományos gyógyszereket, ezek hatása az állami egészségügyi rendszerre sokkal kisebb. A homeopátiát alkalmazó betegek feleannyiba kerülnek a francia kormánynak, mint a hagyományos gyógyszert használók egészségéért. Francia kutatók megfigyelték, hogy a homeopátiás betegek orvosi szabadságának száma 3,5-szer alacsonyabb volt, mint más betegeké! Az angol homeopátiás orvosok 12% -kal kevesebb pénzt költenek az egészségügyi költségvetésre, mint más orvosok. Németországban a meddőség homeopátiás kezelésének költségei 30% -kal alacsonyabbak voltak, mint a hagyományosnál. A svájci kormány friss jelentése szintén azt mutatta, hogy a homeopátiás kezelések költségei 15,4% -kal olcsóbbak, mint a hagyományos orvosok költségei. Összességében elmondható, hogy az egészségügyi ellátás költségeinek jelentős csökkenése több száz millió dollár/euró megtakarításnak felel meg, amely pénzt más ágazatok fejlesztésére lehet átirányítani.
Összegzésként elmondható, hogy a homeopátia kritikáit úgy tűnik, hogy inkább az érzelmek, mintsem az ész diktálják, és megfogalmazásuk azt mutatja, hogy a hagyományos orvoslásnak nagy nehézségei vannak a már ismertektől eltérő vélemények elfogadásában, a bizonyítékok száma és minősége. Mivel objektíven tekintve a homeopátia kritikája megalapozatlannak bizonyul.
(Robert Medhurst - BNat DHom)
2 megjegyzés
A homeopátia tudományosan nem elfogadott, mert nem felel meg a kettős-vak teszten. Tehát nincs különbség az „elektromágnesesen töltött” cukortabletta és a placebo között. Megdörzsölheti a szent vizet is, legalábbis ingyenes. Vagy ez?
Tisztelt Uram, hogy a homeopátia hatékonyságát érintő 200 év elteltével a vita olyan lenne, mint az ateizmussal kapcsolatos vita. Haszontalan és fárasztó. A fentiek közül egyik sem igaz, írja le, amit hallott. Meghívlak benneteket, hogy nyissátok meg "Azok számára, akik többet akarnak tudni". Továbbá a cikk: "Hatékony homeopátiás kezelés a menopauzás hőhullámok ellen". Így megalapozott véleményed lesz. Ez mélyreható speciális tanulmányok hiányában.