Hozzászólás Nem találom a házasságon kívül született apák felügyeletét születésétől fogva!
Hozzászólás szerintem: a törvénytelen apáknak születésük óta nincs őrizetük!
Egyébként volt egy Reformjavaslat már 2013-ban terítéken van és ott is elutasították. Ezután, mint most, a német polgári törvénykönyv (BGB) 1626a. Szakaszára hivatkoznak: "A házasságban született apák bírósági végzéssel nem szerezhetik a gyermek közös felügyeletét a gyermek anyja beleegyezése nélkül." Ugyanígy szeretném idézni a német polgári törvénykönyv 1684. cikkének (1) bekezdését: "A gyermeknek joga van kapcsolatba lépni minden szülővel; minden szülő köteles és jogosult a gyermekkel való kapcsolattartásra." Ez azt jelenti: azok az apák, akik nem házasok velünk, már az anya akarata ellenére is jogosultak az őrizet megszerzésére. De nem csak így, hanem amikor a bíróság megerősíti, hogy ez a gyermek érdekét szolgálja.
De most a jelenlegi reformjavaslatra:
Az első tézis a következő: A gyermek törvényes szüleinek kezdettől fogva együttesen kell jogosultak lenni a szülői felelősségre. Eddig jó. Lefordítva ez azt jelenti: Arról van szó A gyermek születésétől elszakított vagy elvált nőtlen apák szintén automatikusan felügyelete alatt állnak akárcsak az anyák. Tehát a Egyenlőség kérdése. Ugyanolyan jogokat akarnak, mint az anyák. Az őrizet 50 százaléka és ezáltal az oktatási mandátum 50 százaléka születésétől fogva. Csak azt tudom mondani: SZUPER! Szerintem teljesen időszerű, amikor az anyák és az apák meg akarják osztani a szülői felelősséget 50/50. Sajnos a valóság abszolút elavultnak tűnik.
Először is szüksége van néhány számra? Kikről beszélünk itt valójában:
- 2018-ban az összes német gyermek közel kétharmada házasságban született. Mindkét szülő születésétől fogva automatikusan felügyeli. *
- A szülők harmada nem volt házas, amikor a gyermek 2018-ban született. *
- A szülők ezen harmadának mintegy 75 százaléka a gyermek első életévében tett felelősségi nyilatkozatot.
- 2018 volt csak 8,6 százalék az újszülött gyermekek összes szülője nem rendelkezik közös felügyeleti joggal. *
- Jelenleg az összes szülő mintegy 91 százaléka a gyermek születési évében már házasság vagy közös felügyeleti nyilatkozat révén közös felügyeleti joggal rendelkezik. *
Ezzel a 8,6 százalékkal mindazok a nem házas apák maradnak meg, akik nem tudtak megegyezni az anya felügyeletéről, ahol konfliktusok voltak, vagy akik puszta tudatlanságból vagy érdektelenségből nem nyújtottak be felügyeleti nyilatkozatot. A tudatlanság ellen már aktívan fellépnek. Ez abból látszik, hogy az elmúlt években nőtt a közös felügyeleti nyilatkozatok száma. Tehát egy olyan reformról beszélünk, amely elsősorban a házasságon kívül született apákat érinti, akik egyértelmű érdektelenséget mutatnak gyermekeik és a konfliktusoktól elárasztott kapcsolatok iránt. Ismét: ez a reformjavaslat nem vonatkozik a nőtlen, de párkapcsolatban élő apákra, akik meg tudtak állapodni a gondozásban a gyermek anyjával.
Itt van egy idézet Daniela Jaspers-től, a VAMV (Egyedülálló Anyák és Apák Szövetsége) szövetségi elnökétől. Szépen összefoglalja: "Még mindig jó dolognak tartjuk, amikor a szülők tudatosan döntenek arról, hogy együtt akarják gondozni a gyermekeket. Házasságkötéssel vagy közös gondnoksági nyilatkozattal a szülők több mint 91 százaléka ezt teszi a gyermek születési évétől kezdve, mások később Ha nem, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy jó okai vannak a kölcsönös aggodalomnak, például alkohol, erőszak, erősen vitatott elválás, vagy mert a szülők alig ismerik egymást. "
És pontosan itt kezdődik az ellenállásom ezzel a reformmal szemben.
Miért? Ez következik most. Van más véleményed? Ezután írjon nekem és nekünk a közösségi csatornáinkon Instagram és Facebook. De kérjük, először olvassa el a cikket a végéig. Essünk neki:
1. pont: közös gond, de nem bármi áron!
Igen, közös aggodalomra kell törekedni, de csak nem minden áron. Ha ez azt jelenti, hogy egy erőszakos hirtelen hozzáférést kap az erőszakos nőhöz és az erőszakos gyermekhez, akkor ez nem baj. Ami a családon belüli erőszakot illeti, a gyermekek és a nők már nincsenek megfelelően védve. Mert Németországban A hozzáférési jog továbbra is az erőszak elleni védelem felett áll. Ha az erőszak elleni védelem elsőbbséget élvezne a hozzáférési joggal szemben, akkor ezt a reformkísérletet nem látnám problémásnak.
2. pont: A hozzáférés joga elsőbbséget élvez az erőszak elleni védelemmel szemben
Most is, e reform nélkül, folyamatosan születnek olyan döntések, amelyek mérlegelik az erőszak elleni védelmet és a hozzáférési jogokat. És amelyek nem a gyermek érdekeit szolgálják. Ellenkezőleg: Ön veszélyezteti a gyermek jólétét. Példa: A jelenlegi német törvények szerint a börtönből elítélt erőszakos bűnöző is kapcsolatba léphet gyermekeivel - esetleg a gyermekek akarata ellenére is. Ha most születésétől fogva automatikusan őrizetbe vették, az anya kezei még jobban meg lennének kötve, hogy megvédjék gyermekeit és saját magát attól, hogy foglalkozzon ezzel a férfival. Az egyetlen dolog, ami segít, annak megállapítása, hogy a gyermek veszélyben van - és ez a valóságban nagyon nehéz. Sok esetben a bíróság elfogadja a kockázat vállalásának akadályait, és kétség esetén a kockázatot tagadják.
Miért eddig csak az anya kapott gondnokságot születésétől fogva?
A az anyának az automatikus felügyeleti nyilatkozata a gyermek jogbiztonságának köszönhető. Az anya egyértelműen azonosítható ennek a gyermeknek a szülőként a születés folyamata során. Ez nem vonatkozik az apára. Most azonban ez a reform megköveteli, hogy a nem házas anyákat és apákat egyenlő bánásmódban részesítsék ezen a ponton, ami véleményem szerint figyelmen kívül hagyja a valós életet. Míg az anya egyértelműen azonosítható szülőnek, az apaságot először meg kell állapítani vagy fel kell ismerni. Ha a nőtlen apa nincs jelen a születéskor, akkor őt sem lehet azonosítani. Ha a reform megvalósulna, csak azok a törvénytelen apák részesülnének előnyben, akik előzetesen nem tudtak megállapodni gyermekük anyjával.
Természetesen van olyan helyzet is, hogy a nőtlen anya nem érzi magát készen a szülői gondozásra, és gyermekét az apának adja. Ha most nincs felügyeleti joga, ez természetesen problémát okozhat számára. De ha összehasonlítja ezeket az eseteket azzal az esettel, hogy az anya születésétől fogva milyen gyakran egyedülálló szülő, gyorsan nyilvánvalóvá válik, hogy a reform negatív hatásai határozottan nem mérlegelik ezt a kis pozitív hatást.
3. pont: A bírósági eljárás pusztán negatív lenne
Tegyük fel, hogy a reform végrehajtásra kerül, minden apának születésétől fogva felügyeleti joga lesz. Ez azt jelenti, hogy mind a gyermekek gondozása, mind a reform révén törvényileg kötelesek (!) Megállapodni a gyermekről. Eddig a német polgári törvénykönyv (BGB) 1627. cikke szerint a szülőknek törekedniük kell a megegyezésre, de nem törvény arra kényszeríti akarat. A reformjavaslattal való egyetértés elengedhetetlen. Tehát még az elmebetegek, a drogosok vagy az erőszakos apák esetében is, az anyának aktívan, jól kell erőltetnie a gyermekeket. Ha ez nem sikerül, eljárást kell indítania az egyedüli őrizet megszerzése érdekében. Az anyának tehát érvényesítenie kell magát a bíróság előtt, miért nem kívánatos az apával való foglalkozás a gyermek mindenek felett álló érdeke érdekében. Már elmagyaráztam, miért ilyen nehéz.
A jelenleg alkalmazandó jogszabályok szerint ebben az esetben az apának be kell mutatnia a bíróság előtt, hogy véleménye szerint az anyával való közös felügyelet negatív hozzáállása ellenére miért előnyös a gyermek mindenek felett álló érdekének. Sokkal pozitívabb folyamat, amely szintén pozitív és nem negatív hatással van a gyermek jólétére, mint az első esetben: az ember küzd, hogy lássa gyermekét.
Természetesen vannak olyan helyzetek is, amikor az anyák erőszakot alkalmaznak gyermekeik ellen, és a gyermekeket meg kell védeni az anyától. Csakúgy, mint az a tény, hogy az anyák aktívan megakadályozzák az apa részvételét gyermekeik életében és megtagadják a kapcsolatot. Ez egy nagyon fontos téma, amelyre sürgősen nagyobb figyelmet kell fordítani. Ebben a cikkben azonban főleg az apa oldalával foglalkozom, és miért vagyok ellen, hogy a nem törvényes apák születésétől fogva automatikusan felügyeleti jogot kapnak.
4. pont: A családbírók nincsenek megfelelően képzettek
Egy másik szempont, amely véleményem szerint világosan szól e reform ellen, az az a családbírák elégtelen képesítése. A családjog nem kötelező tantárgy a jogi tanulmányokban, ezért nagyon ritkán kérik az állami jogi vizsgán. Ugyanez vonatkozik a szakmai gyakorlatra is: a gyermekjog nem része a kötelező tantárgynak. Ezen túlmenően, például a fizetésképtelenségi törvényekkel ellentétben, a családbírákra vonatkozóan nincsenek minimális követelmények karrierjük megkezdésére, és nem kötelező a továbbképzés. Minden önkéntes alapon történik, de a bírákat sem engedik szabadon továbbképzésre.
A Bundestag már 2016-ban úgy döntött, hogy a kormánynak új törvényt kell benyújtania, amely szerint a családbíróknak jobb képzettséggel kell rendelkezniük. Semmi nem történt a mai napig. Ez azt jelenti, hogy a bírák általában nincs tapasztalata vagy képzése ezen összetett családjogi kérdésekben birtokolni. Ennek megfelelően az ítéletek általában nincsenek kellően megkülönböztetve, és nem teljesülnek a gyermek érdekei. Ennek a reformnak a kezdetével még sürgetőbb szükség lesz a differenciált joggyakorlatra, azóta véleményem szerint a gyermek érdekeit még gyakrabban veszélyeztetik.
Összefoglalva: ez a reform katasztrófa lenne!
Meg tudok valósítani egy olyan reformot, amely automatikusan megadja az erőszakoskodóknak, az erőszakos férfiaknak és az apáknak a konfliktusok között élő kapcsolatok jogát a gyermek közös gondozásához ne kapj semmi jót. Természetesen én is aggódom a közös aggodalomért és ezért Az apák végre felelősséget vállalhatnak és saját akaratukból vigyázzanak gyermekeikre. Ahogy már sokan. De számomra nem világos, hogy miért kell ezt az anya hátán végrehajtani néhány más esetben. Ha társadalmunk másképp épülne fel és nem lenne annyira patriarchális, akkor ideális világban élnénk, és mindkét szülő születésétől fogva felügyeleti joggal rendelkezne. Sajnos ez nem így van - és valóságos Még mindig messze vagyunk az egyenlőségtől. Mindaddig, amíg a gyermekek és az anyák nincsenek megfelelően védve, és a gyermek mindenek felett álló érdeke elsőbbséget élvez, szigorúan elutasítom a nőtlen apák automatikus áthelyezését születésemtől fogva.!