Hozzászólás Putyin készpénzfórumához
Medusa kommentjét figyelmen kívül hagyták. Medusa megjegyzésének újbóli megtekintéséhez kattintson a következő linkre:
Örülök, ha jól tájékozott vagy. Örülök annak is, hogy új Jézusunk van itt! Mindannyian köszönjük NEKED!
TE vagy az ÚJ ISTEN! DO GO TO ISIS, akkor pénzt fog kapni dollárban! A pénz a szaúdiakon folyik, de szépen a Pentagonból származik!
Köszönöm JÉZUSOM, meghajolok NEKED!
Elias kommentjét figyelmen kívül hagyták. Elias megjegyzésének újbóli megtekintéséhez kattintson a következő linkre:
Már többször említettem, hogy ateista vagyok.
Mert nem hiszek (mindenben)
A bölcs ember több előnyt szerez ellenségeivel, mint a bolond a barátaival.
Benjamin Franklin
A Fine-Tuner kommentjét figyelmen kívül hagyták. A Fine-Tuner megjegyzéseinek újbóli megtekintéséhez kattintson a következő linkre:
Medusa a következőket írta 2015.02.18 - 13.29:
Az USA nem a jövő, hanem Kína/Oroszország/India és még néhányan, de az USA nem feltétlenül!
Van itt valakinek amerikai fóbiája? aki az USA-ról beszél. aki ezekben a "jobb" és "rosszabb" hülye mintákban gondolkodik. valószínűleg csak ész és végzettség nélküli, megkülönböztetés képessége nélküli emberek, rövid hülyék.
Nincs olyan, hogy "jobb" és "rosszabb", csak "más".
A szláv népek különböznek az indoeurópaiaktól. Legyen teljesen más mentalitásod. Ezt az etnikumot illetően teljes mértékben az SVP AUNS vonalon állok, amely meg akarja tiltani a szlávok bevándorlását. Egymás mellett, igen. Nem együtt. Az arab népeknél még nehezebb, mert ott nemcsak a mentalitás, hanem a vallás is megoszt minket. itt még az együttélés is nehéz.
Ami elválaszt minket ezektől a népektől, az az erőszak dicsőítése. Számomra minél jobban dicsőíti az emberek az erőszakot, és kész arra, hogy azt a cél elérésére használják, annál primitívebb ez a nép lélekben és lélekben.
Elias kommentjét figyelmen kívül hagyták. Elias megjegyzésének újbóli megtekintéséhez kattintson a következő linkre:
Keveset tudunk Oroszország elnökéről. Egy elismert szakértő becslése szerint Putyin vagyona nagyobb, mint a világ két leggazdagabb embere.
Browder az amerikai CNN műsorszolgáltatónak adott interjújában Vlagyimir Putyin személyes vagyonát óriási 200 milliárd dollárra becsülte.
Oroszország műértője
A fedezeti alapítvány alapítója, Browder valójában nagyon jól ismeri az orosz elnököt, Hermitage Capital Management befektetési társaságával időnként Oroszország legnagyobb külföldi befektetőjének tartották. Ennek ellenére kijelentéseit óvatosan kell kezelni. Mert Putyin korábbi támogatója ma a Kreml főnökének egyik leg keserűbb ellenzője.
Ismét a bal fekvő prés. De olyan kedves.
Oroszország és Dél-Oszétia: "maximális integráció"
Oroszország és a szakadár Dél-Oszétiai Grúz Köztársaság nem sokkal később határszerződést és szövetséget kíván kötni. Grúziában az egyik az "annektálásról" beszél.
Hazug sajtó, fekvő sajtó, fekvő sajtó, fekvő sajtó
A bölcs ember több előnyt szerez ellenségeivel, mint a bolond a barátaival.
Benjamin Franklin
Elias kommentjét figyelmen kívül hagyták. Elias megjegyzésének újbóli megtekintéséhez kattintson a következő linkre:
"A megfelelő ügyért küzdöttem" - mondta egy interjúban egy orosz katona. A robbanóanyag: Az ukrajnai katonai műveletről beszél - amely a Kreml szerint nem létezik.
A bölcs ember több előnyt szerez ellenségeivel, mint a bolond a barátaival.
Benjamin Franklin
Elias kommentjét figyelmen kívül hagyták. Elias megjegyzésének újbóli megtekintéséhez kattintson a következő linkre:
Oroszország modern, és a rubel leértékelése valójában előnyt jelent - mondja Putyin elnök. Szakértők úgy vélik azonban, hogy a Putyin-kor virágzása szinte teljes egészében az alapanyagok exportján alapult - és ez az üzletág nemcsak a szankciók miatt válik egyre nehezebbé.
Vlagyimir Putyin, képzett FSB-ügynök és ügyvéd, szívesen ad információt gazdasági kérdésekről is. Amikor egy fiatal újságíró az éves sajtótájékoztatón megkérdezte, mi a helyzet a rubel leértékelésével, az orosz elnök így válaszolt: Nem az állam költségvetését számolja dollárban. A rubel értéke 30 százalékkal csökkent - "a múltban árut adtunk el, és egy dollárt, vagyis 32 rubelt kaptunk érte. Ma 45 rubelt kapunk. Ez jót tesz az állami költségvetés számára. Ez lehetővé teszi számunkra a társadalmi problémák jobb megoldását."
Az elnök szerint Oroszország az importot saját hozzájárulásával váltja fel. Az elmúlt 15 évben sokat tettek az ország modernizálásáért.
Putyin egyedül van értékelésében
Ezzel a diagnózissal Putyin nagyrészt egyedül van. A szakértők úgy vélik, hogy hiányoznak a modern orosz vállalatok, a know-how, az orosz szabadalmak és a versenyképes ipar.
Oroszország támaszkodott energiaforrásaira. A Putyin-korszak a drága olaj korszaka. Mikhail Krutichin olaj- és gázszakértő így látja. Az állami olaj- és gázbevételek jelenleg 52 százalékosak. Amikor Putyin 2000-ben hatalomra került, ez alig volt kilenc százalék alatt. "Úgy ragaszkodunk a" gáz- és olajtűhöz ", mint egy drogoshoz" - mondja Krutichin.
A hirtelen alacsony olajár már hatalmas lyukakat szakít a nemzeti költségvetésben. Egy olyan országban, ahol a pénz nem igazán játszott szerepet, ezek teljesen új hangok. Putyin nemrégiben ismét elmondta, hogy Oroszországnak több mint 400 milliárd euró tartaléka van - ez az összeg a szakértők által már régóta megkérdőjelezhető. Tehát a pénz egy része le van kötve, egy másik része már nincs, de eltűnt a sötét csatornákban - csak a beavatottak tudják a valódi összeget.
A devizatartalékok olvadnak
A Pénzügyminisztériumnak nyilvános nyilatkozatban kellett elismernie, hogy a devizatartalékok olvadnak. Ennek megfelelően minden harmadik alap tíz százalékkal 77 milliárdra, rubelben akár 20 százalékkal is csökkent.
A múlt héten lelőtt Borisz Nemcov a következőképpen elemezte a helyzetet egy rádióinterjúban: az USA-ban négy, Kínában hét, Európában 1,5 százalékos a növekedés. "Csak velünk: negatív növekedés, válság." Amikor Jelcin alatt az energiáért felelt, az olaj hordónként tíz dollárba került. "20 dollárról álmodtam. Putyinnak több mint 100 dollárja volt. De mit tett: korrupt, nem hatékony államot hozott létre."
Óriási tőkeszökés
A tőke repülése alig számszerűsíthető. Becslések szerint csak tavaly körülbelül 150 milliárd dollár - ennek eredményeként Oroszországban már egyfajta devizamenedzsment van a színfalak mögött. Ha külföldi árut szeretne vásárolni, és ehhez euróra vagy dollárra van szüksége, regisztrálnia kell. A kérelmet ellenőrzik, a titkosszolgálatnak beleszólása van a döntésbe.
Az olaj- és gázipari vállalatok, mint a deviza szolgáltatói, válságban vannak. A második legnagyobb olajipari vállalat, a Lukoil nyeresége 39 százalékkal esett vissza az elmúlt évben. A rubel értékének felét a gazdasági szankciók miatt, és mindenekelőtt az olaj- és gázár csökkenése miatt veszítette el.
A devizaválság gazdasági válsággá alakul, csak egy ember hajlandó beismerni. Az olaj ára azért is csökken, mert az USA palaolajat és palagázt termel - mondja Putyin. "De mi az előállítási költség? Ez meghaladja a 83 dollárt. Az ár most 80 dollár alatt van." A palaolaj kitermelése már nem jövedelmező. Talán a szaúdiak csődbe akarták vetni versenytársaikat.
Sötét kilátások
Ez jelentheti magát Oroszországot is, de ez nem fordul elő az elnöknél, akinek a Krím-félsziget annektálása milliárdokat emészt fel. De ha az olaj ára ilyen alacsony szinten marad, Oroszország recessziós évekbe csúszik - állítják szakértők. És a kilátások meglehetősen sivárak.
Krutichin gázszakértő hangsúlyozza, hogy először is a hagyományos orosz olajmezők termelési volumene folyamatosan csökken, amely akár 50 éves is lehet. Másodszor, az újabb olajmezők nehezen fejleszthetők és veszteségesek: a termelési költségek körülbelül 85 dollár. Ha el akarna menni a kontinentális talapzatra az Északi-sark irányában, akkor 150 dollár lenne.
"Ezért a hangerő folyamatosan csökken" - mondja. És: Olajtermelő országként Oroszországnak legalább 20 éve lesz a napja - akkor az emberek irigységgel emlékeznek a gazdag Putyin-évekre.
A bölcs ember több előnyt szerez ellenségeivel, mint a bolond a barátaival.
Benjamin Franklin
MarcusFabian megjegyzését figyelmen kívül hagyták. MarcusFabian megjegyzésének újbóli megtekintéséhez kattintson a következő linkre:
A Fine-Tuner a következőket írta 2015.02.18 - 14.23-kor:
Van itt valakinek amerikai fóbiája? aki az USA-ról beszél. aki ezekben a "jobb" és "rosszabb" hülye mintákban gondolkodik. valószínűleg csak ész és végzettség nélküli, megkülönböztetés képessége nélküli emberek, rövid hülyék.
Mindig attól függ, mit értesz az "USA" alatt. Amerika erőforrásaival, a csodálatos természettel, az innovatív és rugalmas emberekkel?
Vagy az USA külpolitikája?
Ami a külpolitikát illeti, az USA kritikája jól indokolt. Az Egyesült Államok gyakran nagyon rosszul választotta barátait, vagy feladta, amikor már nem voltak hasznosak.
Példa: Miután a Szovjetunió megtámadta Afganisztánt, a CIA szabadságharcosként küldte Afganisztánba az összes arab ország radikális muzulmánjait, hogy harcolni tudjanak az oroszokkal. Egyesült Államok fegyvereivel felfegyverzett arab petrodollárokkal finanszírozva. Az Al-Kaida Oszama Bin Laden vezetésével született.
Amikor a szovjetek feladták Afganisztánt, ezek a mudzsahidák már nem voltak érdekeltek, és Amerika elvetette őket. Ezek a fiatal radikális muszlimok továbbra is az egyetlen dolgot tették. Te harcoltál. Már nem az oroszok, hanem egymással vagy egymással szemben tartják a különféle hadurak bérét. És végül az USA ellen.
A második példa időben közelebb áll a 2013/14-es évekhez: Az Egyesült Államok pénzzel és fegyverekkel támogatta a "szabadságharcosokat", akik Szíriában léptek fel Aszad ellen. Az úgynevezett "Szabad Szíriai Hadsereg". Ennek eredményeként ISIS jött létre, és az amerikai fegyverek ismét az amerikaiak (vagy törökök) ellen irányulnak.
A "hitéért és népéért harcoló, szakállas és fegyveres radikális muszlim" a politikai helyzet függvényében az Egyesült Államok szempontjából "szabadságharcos" és "terrorista". Attól függően, hogy a szakállas ember ki felé mutat a fegyverével. De mindkét esetben pontosan ugyanaz a személy, és nem változtatja meg céljait. Nincs különbség, hogy "orosz imperialisták" támadják-e Afganisztánt, vagy "amerikai imperialisták" Irakot.
Ajánlom ezt a 45 perces videót Volker Pispers kabareművésztől: https://www.youtube.com/watch?v=AdIkTNnnBFo
Engedje meg, hogy lassan térjek át Putyin témájára Ukrajnán keresztül: Az Egyesült Államok 5 milliárd dollárral finanszírozta az ukrajnai puccsot, és olyan jobboldali szélsőségesekbe keveredett, akik a Maidanban tüntetőkre és rendőrökre egyaránt lőttek, és most az új kormány részei. . Eddig nem állt bosszút, de állítom, hogy ezúttal is az Egyesült Államok rájön, hogy itt rossz embereket finanszíroztak és felfegyvereztek.
Tudom, hogy az Egyesült Államoknak gazdasági érdekei vannak Ukrajnában. Nézz ide. De az USA 5000 km-re van Ukrajnától, ezért a legkevésbé sem érinti. A jelenlegi konfliktus Ukrajna, a Krím a európai, nem a Amerikai Probléma. És ez nem változik, amikor Victoria Nuland azt mondja: "Bassza meg az EU-t".
Van erről egy érdekes videó is (40 perc. Megvilágítja egy Günther Jauch beszélgetőcsoport különböző EU/USA álláspontjait.)
Nyugat-Európa és Oroszország egymástól függ. Az oroszok nyersanyaggal és energiával rendelkeznek, a nyugat-európaiak gépekkel és know-how-val rendelkeznek. Amikor az oroszok abbahagyják a gázszolgáltatást, hideg lesz az európai otthonokban.
Az Egyesült Államok számára viszont az Oroszországgal folytatott kereskedelem csak 3%. Így könnyen szankciókat szabhatnak ki. Ennek ellenére az Egyesült Államok - szankciókkal vagy sem - 2014-ben és 2013-ban még Oroszországgal is bővítette a kereskedelmet, míg az európaiak amerikai nyomásra csökkentették a kereskedelmet. Hol van a mögöttes logika?
Putyin megbízható és értékelhető partner Európában és volt. Nincs más módja annak megmondására. Ha Nyugat-Európa és Oroszország között csökkent a kereskedelem, akkor nem Putyin/Oroszország miatt, hanem Nyugat-Európa miatt, amely már nem tartja be kereskedelmi megállapodásait.
Putyin szempontjából a NATO-országok megszegték szerződésüket. Az 1990-ben tett ígérettel ellentétben a NATO folyamatosan bővült Oroszország felé, és egyre inkább fenyegeti Oroszországot.
Tudom, hogy a "Putyin megértői"jelenleg káromkodásként kerül átadásra a Nyugaton. (Valójában érthetetlen, mert még az 1960-as és a 80-as évek hidegháborús időszakában is igyekeztek megérteni a másik felet).
Mindazonáltal arra szeretném kérni Önt, hogy legalább röviden próbálkozzon Putyin gondolatvilágával:
* A NATO nem tartja magát az 1990-es megállapodáshoz, és egyre jobban körbevesz. (Térkép itt). Engedhetem és engedhetem, hogy Ukrajna a NATO kezébe kerüljön?
* Nyugat-Európa megbízhatatlanabb kőolaj- és gázvásárlóként, mint eddig. Hmm, kinek tudnám még eladni az energiámat és az alapanyagaimat? Rendben, Kína. Tehát mi szól az ellen, hogy inkább kelet felé orientálódjak?
* A Krím évszázadok óta Oroszország része. A krími lakosság 67% -a orosz. Szavazáson a Krím népe ezért úgy döntött, hogy Ukrajnát Oroszország javára cseréli le. Mindazonáltal ezt a nyugat nem ismeri el, és továbbra is "annektálásról" beszélnek. Ezzel szemben Koszovót 2008-ban a legtöbb ország elismerte - népszavazás nélkül. Miért?
* Néhány orosz banktól megtagadják a dollárhoz való hozzáférést. Van valami baj azzal, ha megpróbálunk nagyrészt függetlenné válni a dollártól? A Kínával vagy Iránnal folytatott üzletet nem feltétlenül dollárban kell lebonyolítani. A rubel és a jüan is működik.
Remélem, sikerült egy kicsit átadni neked az "ellentétes oldalt".
A szláv népek különböznek az indoeurópaiaktól.
A szlávok az indoeurópaiaké