Így hódította meg az atomenergia Európát - watson
Az ötvenes években az atomerőműveket még mindig az ideális megoldásnak tekintették az energetikai kérdésben. Legkésőbb a csernobili és fukusimai események óta hírnevük ambivalens. November 27-én Svájc dönt az atomenergia 2029-es végleges kivezetéséről.
Amikor 1954-ben Moszkvától 100 kilométerre délre, Oroszországban (akkor a Szovjetunióban) beindult a világ első kereskedelmi forgalomban használt atomerőműve, a világ egészen másképp nézett ki. Hruscsov éppen átvette Sztálin helyét, Eisenhower volt az amerikai elnök, Németország pedig kívülállóként megnyerte a svájci világkupát.
Az obninszki atomerőmű meglepte a világot. Senki sem gondolta volna, hogy a szovjetek megverhetik az angolokat az atomenergia békés célú felhasználásáért folytatott versenyben. Az 1954. július 1-jei "NZZ" -ben a Brit Atomenergia Bizottság szóvivőjét idézik: "Ha a moszkvai üzenet helyes, akkor a Szovjetunió rendelkezne a világ első atomerőművével". Kijelentik, hogy a Szovjetuniónak csak "a biztonság teljes figyelmen kívül hagyásával" lehetett volna sikeres ez a puccs.
Svájcot szintén nagyon érdekelte a maghasadás energiaellátáshoz való felhasználása. Az „NZZ” röviddel a Szovjetunió jelentése után még azt is megírta, hogy tekintettel a hazai vízerőművek kihasználtságára és a folyamatosan növekvő energiaigényre, az atomerőművek jelentik az „ellátást” az ellátási problémára. Beznau 1969. július 17-én lett az első svájci atomerőmű, amely üzembe állt. Röviddel azelőtt "meghibásodás" történt a Lucens (Vaud) tesztreaktorban.
A "bontás" hatás nélkül hagyta Európát és Svájcot. A mühlebergi és beznau-i építés alatt álló erőművek esetében a mindent egyértelműen nagyon gyorsan megadták: "A lucensi üzem hibájából nem lehet elhamarkodott következtetéseket levonni" - írta az eset után két nappal az "NZZ". Csak később vált ismertté, hogy a Lucensben történt "bontás" a világ egyik legveszélyesebb magolvadása volt. Ennek ellenére atomerőművek épültek egész Európában.
Hogyan hódította meg a maghasadás Európát:
Atomerőműveket számoltunk, nem egyedi reaktorokat. A statisztikai adatok tartalmazzák a kísérleti erőműveket is. gif: watson
Túl gyorsan ment? Itt a gif mint képsor:
Minél több atomerőmű épült, és minél hosszabb ideig működtek, annál inkább rájött az energiaipari vállalatokra: Az atomerőművek közel sem olyan nyereségesek, mint azt eredetileg feltételezték.
A felfelé irányuló trend a csernobili katasztrófa után végül megfordult. Lucensszel ellentétben a radioaktív sugárzás szivárgását nem sikerült megfékezni ott. Ellenkezőleg: a Szovjetunió kezdetben hallgatott a balesetről. A megnövekedett sugárzást csak két nappal később fedezték fel, amikor megnövekedett sugárzást mértek a svédországi Forsmark atomerőműben, 1200 kilométerre.
Amikor a cég saját üzemében bekövetkezett szivárgás kizárható volt, a gyanú egy szovjet erőműre esett. Három nappal az olvadás után a szovjet TASS hírügynökség megerősítette a balesetet.
Bár eleinte még reménykedett abban, hogy a baleset a Szovjetunió technikai lemaradására vezethető vissza, az 1990-es évek elejétől csökkent az Európában üzemelő atomreaktorok száma. A szám a 2000-es évek elejéig nagyrészt stabilizálódott. De a gazdasági életképesség problémája továbbra is fennáll, és a használt üzemanyag-rudak végső tárolása is a figyelem középpontjába került.
Amikor 2011-ben a fukusimai földrengés újabb atomerőmű katasztrófához vezetett egy atomerőműben, több európai ország fokozatosan úgy döntött, hogy fokozatosan megszünteti az atomenergiát, különösen Németország. 2016-ra az Európában működő atomerőművek száma az 1980 előtti szintre csökkent. Trend: zuhanás. Németország azt tervezi, hogy 2022-ig teljesen megszünteti az atomenergiát. Ha november 27-én elfogadják a fokozatos kivonási kezdeményezést, Svájc vállalja, hogy 2029-ig fokozatosan megszünteti az atomenergiát.