Interjú Andreas Bovenschultével, Bréma polgármesterével, aki lemond a kemény kilépési korlátozásokról
Osnabrück. A koronaválság-kezeléssel kapcsolatban Andreas Bovenschulte, Bréma polgármestere megerősítettnek látja: Helyes volt, ha nem írtak elő kemény kijárási tilalmat a járvány elleni küzdelemben. Ezenkívül egy interjúban beszél az SPD lehetséges kancellárjelöltjéről.
A cikk elolvasásához töltse le most az ingyenes próbaidőszakot. A weboldalunkon és a „noz News” alkalmazásban található összes többi tartalom akkor is az Ön rendelkezésére áll.
Indítsa el most az ingyenes próbaidőszakot!
Ez a cikk a Plus tartalmunk része. Használja egyik ajánlatunkat, hogy közvetlenül olvassa tovább.
Bovenschulte úr, augusztusban Ön egy évig lesz Bréma polgármestere. Nem volt sok időd tervezni, mielőtt Corona lecsapott volna ...
Szenátusként éppen befejeztük a 2020/2021-es kettős költségvetést, majd jött Corona. A vírus természetesen tavasz óta uralja a politikát és a kormányt.
Helyesek voltak-e a németországi járvány elleni küzdelemben hozott intézkedések - vagyis a közélet széleskörű korlátozása -?
Az élettapasztalat azt tanítja: soha nem vagy 100% -ban igazad. De alapvetően még mindig meg vagyok győződve arról, hogy helyesen döntöttünk. Félő volt, hogy a világjárvány kikerül az ellenőrzés alól, és az egészségügyi rendszer túlterhelt lesz. Mindkettőt elhárítani tudtuk. Az egyik miniszterelnök voltam, aki felszólalt a kapcsolattartás korlátozása mellett, de a kemény kijárási tilalom ellen. Ez sok kritikát váltott ki. De visszatekintve látom, hogy ott megerősítettem magam.
A járvány valójában félig kontroll alatt áll. Talán még jobban lazíthatnánk?
Sokat pihentünk már. Bizonyos körülmények között a gasztronómia újra megnyílhat, az iskoláknak és a napközi otthonoknak az ünnepek után Corona körülmények között újra működniük kell, és a helyi közlekedésben vagy szupermarketekben található maszkok az új mindennapi élet részét képezik. A szigorú korlátozások valójában csak néhány területre vonatkoznak, például a nagy eseményekre. Az alapkérdés azonban továbbra is fennáll: vajon milyen könnyítést engedhetünk meg magunknak anélkül, hogy kockáztatnánk a pandémia irányításának elvesztését?
A Corona előtt Bréma jó úton haladt az adósságállamról alkotott kép megőrzésében, az adósságfék megfelelt. Most el kell adósodnia, hogy átvészelje ezt a válságot. Ez a megszorító politikával?
Így van, Bréma sokat elért. És nagyon fontos számomra, hogy továbbra is tartsuk be az adósságféket. Váratlan gazdasági visszaesés vagy természeti katasztrófa esetén kifejezetten előírja, hogy hiteleket lehet felvenni az okok és következmények leküzdése érdekében. Kétségtelen, hogy most ilyen helyzetben vagyunk.
Corona előtt azonban az alacsony kamatlábakra tekintettel megkérdőjelezte az adósságféket. A kamatlábak továbbra is alacsonyak. Az adósságfék nélkül nagyobb lenne a hely a válság elleni küzdelemben.
Ismét: Bremen álláspontja az alkalmazandó jogszabályoknak való megfelelés. De az is helyes: Még Corona előtt Németország-szerte folytak viták az adósságfékezésről. És jó érveket terjesztettek elő ennek megkérdőjelezésére az alacsony kamatfázisban.
Bréma 1,2 milliárd euró alapot hozott létre a korona következményeinek enyhítésére. Ez elég lesz?
Jelenleg senki sem tudja pontosan. Nem tudjuk megjósolni, mi lesz a jövőbeni gazdasági fejlődés. Természetesen kívánatos lenne, hogy végül ne legyen szükség ennyi pénzre.
Tudna-e a szövetségi kormány többet segíteni az államoknak és az önkormányzatoknak, mint most?
A szövetségi kormány különféle helyeken segít, többek között a kereskedelmi adókkal és a szociális ellátások kedvezményezettjeinek szállásköltségeivel. Ezt fel kell ismerni. Másrészt a szövetségi kormány többet tehetne. Olaf Scholz pénzügyminiszter az önkormányzatok adósságcsökkentését szorgalmazta, de az Unió ellenállása miatt sajnos kudarcot vallott. Ez számomra teljesen érthetetlen. Az Uniónak ezt újragondolnia kell, hogy erőteljesen kilábalhassunk a válságból és egyúttal megoldhassuk a beruházási lemaradást. Az önkormányzatoknak nagyobb mozgástérre van szükségük a gazdasági visszaesés kezeléséhez. .
Vessünk egy újabb pillantást pártjára, amely az új kettős vezetés ellenére is beszorult a közvélemény-kutatásokba. Ez miért van?
Összességében a szövetségi kormány jó munkát végez a válságban. Ez nemcsak a kancellárra vonatkozik, hanem az SPD által vezetett osztályokra is, mint például a pénzügy, a munka és a család. Ezekre a minisztériumokra eddig különös igény mutatkozott a járvány kezelésében. Ennek ellenére nem az SPD számlájára fizet, hanem a kancellár és az Unió számlájára.
Borjans és Esken pártvezetésen múlik?
Nem, mert a kancellár mindent felülmúl. A koronaválság a közbizalom általános növekedéséhez vezetett. A kancellár uralja a szövetségi politikát, ezért profitál belőle. De ez azt is világossá teszi, hogy az Unió milyen problémával fog szembesülni: Függetlenül attól, hogy Angela Merkel után kancellárjelöltként ki lép be: senki sem élvezheti ezt a népszerűséget és ezt a lakosság iránti bizalmat, legalábbis kezdettől fogva. Ez nagyszerű lehetőség az SPD számára a választási kampányban.
Ez a jelöltön is múlik. Ki lehet az?
Az SPD-nek rendelkeznie kell a kancellár biztosításának jogával, még akkor is, ha jelenleg csak 15 százalékos a felmérés. Nem szabad ott szégyellnünk magunkat. A jelöltnek hitelesen kell megtestesítenie az ország személyi irányításának képességét.
Olaf Scholz pénzügyminiszter?
Olaf Scholz kétségtelenül alkalmas jelölt lenne a kancelláriára. Nagyon jó munkát végez pénzügyminiszterként.
Hogyan kell az SPD-nek megtalálni a jelölteket? Ismét gyötrelmesen hosszú előválasztások, mint a párt vezetésével?
Attól függ, kit érdekel. Ha csak egy ígéretes pályázó van, akkor a döntést nem az elsődleges választásokon kell meghozni. Ez csak a műszert károsítaná.