Interjú Tatiana Niculescuval a paradox királyról, II. Carolról
A király és Duduia. Carol II és Elena Lupescu a pletykákon és a közhelyeken túl (*) egy könyv, amely képes megszabadítani II. Carol képét a torzulásoktól, a népszerű sztereotípiáktól és az ideológiai salakoktól, amelyek a román történelem egyik fontos alakjának alakjára rakódtak le. A nácik, a légiósok, a kommunisták mind egyhangúlag II. Károly királyt rendkívül negatív karakterré tették, szenvedélyek és árulók uralma alatt, egy gonosz nő uralma alatt. A valóság egy kicsit összetettebb és érdekesebb - mondja Tatiana Niculescu könyve.
Még hosszú út áll előttünk, hogy II. Károlyról beszéljünk. Például dokumentumait és naplóit olvasva találunk egy brit és amerikai barátot, akit őszintén érdekel a romániai politikai egyensúly fenntartása és elég ügyes a nemzetközi helyzet megítélésében. Az európai közönséget elbűvölte és rajongott a közte és Elena Lupescu közötti szerelmi történet, és az európai újságok nagy figyelemmel követték a témát, és kitették a címlapra. Történetüket nagyon romantikusnak tekintették.
Ebben a kötetben a hangsúly a király személyén, az Elena Lupescuval való kapcsolatán és az általa hozott döntések pszichológiai motivációján van. Újságírói hangulattal írt könyv, drámai történetekkel és szilárd információkkal, közvetlen forrásokból.
II. Károly 1953-ban halt meg a portugáliai Estorilban. Elena Lupescu csaknem negyed évszázadig él túl. Van néhány információnk erről az időszakról Elena Lupescu életében?
Nagyon sok információ van, a könyvem nem tartalmazza. A könyvben van egy epilógus is, de a történet akkor ér véget, amikor elhagyták Romániát, 1940 szeptemberében. A CNSAS archívumában találhatók információk. Van egy terjedelmes irat, 16 kötetből, a Securitate hangszerelésével, II. Carol vagyonának és természetesen Elena Lupescu vagyonának felkutatására. És sok oldalnyi levelezés található, amelyeket valójában egy évvel ezelőtt tettek közzé, vagy két évvel ezelőtt, a száműzetés levelei című kötetben, ha nem tévedek, Elena Lupescu, levelek barátoknak, levelek családtagoknak, rokonoknak. Tehát, ha valamikor megírnék ennek a könyvnek egy második kötetét, amelyben elmondanám azokat az eseményeket, amelyeken keresztülmentek Románia elhagyása után, sokakat rekonstruálhatnék olyan helyzetek és események, amelyeken részt vett és átélt, egészen 1977-ben bekövetkezett haláláig.
1947-ben összeházasodtak, és a Hohenzollern-ház elismerte a házasságot, és Elena Lupescu lett Elena román hercegnő. Szeretném, ha elmagyarázna egy kicsit ...
Házasságot kötnek, a könyv egy pontján azt mondom, hogy a király senki mással nem volt házas, úgyszólván, mint Elena Lupescuval. Milyen értelemben? Abban az értelemben, hogy 1925–26-ban, amikor Párizsban voltak, fogadalmat tettek, hűséget és életszeretetet tettek a párizsi Notre-Dame-székesegyházban, amit levelezésük is bizonyít. Aztán, miután elhagyták Romániát, polgári házasságot kötöttek, később pedig vallásos házasságot kötöttek Portugáliában. Ennek a kapcsolatnak tehát három jelentős, döntő pillanata volt, amely egy vallási esküvővel zárult.
Carolt nem kellett elismernie a Hohenzollern-háznak, mert a Hohenzollern-házhoz tartozott, és '40 -ben, amikor elhagyta Romániát, az általunk ismert nyugtalanító és politikailag zavart helyzetben - itt fontos árnyalat - nem lemond, Carol of II. Mint király soha nem mondott le. Az 1940-es években II. Károly lemondott fiáról, és minden dinasztikus jogot ténylegesen Michaelre ruházott át. Nincs szó „lemondásról” II. Károlytól. Ez egy apróság akkor nagyon zavarta Antonescut, aki azt remélte, hogy 1940-ben eldőlnek a dolgok.
Hogyan kell vágni?
Vagyis II. Károly király lemondjon, és ne azonnal hajtsa végre ezt a hatalomátadást apáról fiúra, amely bizonyos módon megtartotta II. Károlyt román király helyzetében.
II. Károly kapcsán nem tagadható, hogy az a tény, hogy mindig Nagy-Britannia és az Egyesült Államok oldalán állt, és többé-kevésbé ügyes vagy ihletett eszközeivel szembeszállt a náci Németországgal és Hitlerrel.
Édesanyját, Mária királynőt követi ebben a politikai és családi elképzelésben, mert rokonságban állt a brit királyi családdal.
De nekünk az iskolából egészen más benyomásunk volt…
Mi, az iskolából, legalábbis Ceausescu idején, megtanultunk néhány egyszerű dolgot II. Károlyról: hogy áruló volt, elpusztította Nagy-Romániát, hogy ingatag és őrült, aki egy nő, ez a kép historiográfiailag II. Károly része volt a kommunista rendszer idején, valójában egy kép lépett tovább. Mert ez a pár, a Carol II - Elena Lupescu, három egymást követő nagy rágalmazási hullámon lépett át. Az egyik a Brătianu-kormány idején, a második a légiós antiszemita időszakban, a harmadik és a leghosszabb ideig tartó, és amely az első kettőt kamatoztatta, a kommunista történetírás során. Tehát, amit 90 év után örököltünk ennek a párnak a képeként, az egy olyan karikatúra, amely szinte folklórrá vált, és amely szerintem megérdemelné, hogy most, 30 évvel a kommunizmus bukása után, legalább árnyalt legyen, ha nem lebontották, mert nem valós.
Mondja el Hitlerrel folytatott találkozóját, amelyben meglehetősen méltó helyzetben van.
Hitler dühös lesz a találkozó után, azt mondja: Találkoztam egy rendezővel. Hogy sikerült ez a találkozó?
Annak felismerésére, hogy a nácik valóban mérgesek voltak, azonnal a király látogatása után megjelent Goebbels cikke Elena Lupescu-ról, ahol Eszterhez hasonlítja…
És megmutatja gonosz hatását ...
E pillanat után egy egész kampány zajlik, amelyben Hitler számára világos, hogy ez a román király nem engedelmeskedik a parancsoknak. A Goebbels által vezetett propagandairodák nagy hozzáértéssel kezdődik egy kampány, amely elsősorban őt célozza meg. Nem annyira Carolt célozza meg, de Elena Lupescut nagyon, és mellesleg természetesen őt is.
1945-ben, Brazíliában tartózkodva, a házaspár megpróbált visszatérni franciaországi tulajdonába, de nem kapott vízumot…
Carolnak olyan sorsa volt, amely mindenféle paradoxont sorakoztatott, mint a gyöngyöket. Miután elmondta a Hitlerrel való találkozás jelenetét, azt mondaná, és a naplói világosan mutatják, hogy politikája mindig is brit-amerikai-francia volt, a háború alatt és a háború után, és hogy megpróbált dróton játszani, tehát bizonyos mértékig biztosítani az akkori Románia gazdasági és politikai stabilitását. De később Hitler szövetségesének fogták fel. Például Amerikában nem volt belépésük, és nem is voltak, mert a náci Németország korábbi szövetségeseiként fogták fel őket. Mindenféle kalandot és paradoxont él át életében, amelyek mindig negatív módon túlságosan negatív - vagy túlságosan pozitív - viselkedésre késztették. Mindenesetre mindig volt vita, feszültség és számtalan szenvedély, amelyek a mai napig szembesülnek.
De az egyetlen állandó dolog Magda Lupescu iránti szeretete volt…
Állítólag Elena Lupescu környezete, akivel Carol találkozik, meglehetősen kétes. Például Barbu Ionescu vagy akár Ernest Urdăreanu. Barbu Ionescunak ismert volt néhány tolerancia háza…
Nagyon népszerűek voltak az akkori újságok, az európai sajtó körében. Figyelt pár voltak, rengeteg cikk volt róluk.
Természetesen mindenhonnan felgyújtották a közönség fantáziáját. Koronaherceg, aki feladja egy nő koronahercegének jogait, és vele együtt elmenekül a világtól, a szerelem és a kötelesség nehéz egyensúlyában a szerelmet választja, bármit megtesz, feláldozza magát a szeretett nőért, meghagyja az ideális szerelem erejét, ennyi egy történet, amely minden évszázadban és az egész világon felgyújtja a közönség fantáziáját. Fât Frumos és Ileana Cosânzeana álomtörténete, mese. Természetesen mindenhol újságírók, fotósok, sajtó tudósítók követték őket, egy interjú reményében, a reakcióban, ahogy ma mondjuk, egy kommentben. Ne felejtsük el, hogy kortársak és előfutáraik a lemondásnak és a szerelem és a kötelesség közötti választásnak egy másik nagy történetének, VIII. Edward angol király és az amerikai Wallis Simpson történetének. II. Károly az angol Edward második unokatestvére volt. 1936-ban, amikor kibontakozik Anglia története, és amikor Edward nem csak egy országot ad fel, akkor egy birodalmat ad fel Wallisért, mert a nemzetközi sajtó összekapcsolja a két nagy, szinte kortárs szerelmi történetet.
Carol halálakor Elena Lupescu a naplóba írja: "Ki vagyok én nélküle, egyszerű boldogtalan nő, a vörös hajú jidoavca, aki tönkretette az életét és tönkretette Románia életét". Hogyan kommentálná ezt a gondolkodásmódot?
Így hívták, vörös hajú zsidónak!
De az a tény, hogy azt mondta, "tönkretettem az életét, és tönkretettem Románia életét", azt jelentette, hogy tragikus állapotban volt.?
Vannak ismert események Carol halála után, Elena Lupescuval, vagy ismert, hogy mit tett még?
Carol halála után nagyon diszkréten élt. Azt kell mondani, hogy a romániai biztonság évek óta megpróbálta és sok ember révén sikerült behatolnia a közelébe, felügyelnie, dokumentumokat és dokumentumokat fényképeznie, hogy a véltnek vélt nyomdokaiba léphessen. II. Károly mesés vagyona lenne. Tisztában volt a megfigyeléssel és nagyon szerényen élt. Legalábbis élete utolsó éveiben szinte egyedül és nagyon kevés rokonnal. Egyetlen végrendeleti hagyatéka Ernest Urdăreanu felesége, Monique Urdăreanu volt, aki sokkal fiatalabb angol volt, akivel régen találkozott. Örökölt mindent, amit Elena Lupescunak el kellett hagynia. És egy ponton azt olvastam, hogy később azt gondolom, hogy az 1980-as évek végén Paul Lambrino Monique Urdăreanutól vásárolta meg nagyapja, II. Carol levelezésének, leveleinek és iratainak legalább nagy részét.
* Tatiana Niculescu: „A király és Duduia. Carol II és Elena Lupescu a pletykákon és a közhelyeken túl ”, Humanitas 2019________________________
Tatiana Niculescu
TATIANA NICULESCU író, a Gyónás Tanacuban, a Pátriárka éjszakái, a Marina kisasszony és az ismeretlen besszaráb története és két darab (Vallomás és Brâncuşi az USA ellen) regényének szerzője, Tatiana Niculescu Bran névvel aláírva.