Iohannis elnök panasza a nemi identitásra való hivatkozásokat tiltó törvényről
Az Alkotmánybíróság szerdán, október 28-án elhalasztotta Klaus Iohannis elnök értesítésének vitáját a művészet módosítására vonatkozó törvény alkotmányellenességével kapcsolatban. Az 1/2011. Számú nemzeti oktatási törvény 7. cikke, amely megtiltja az oktatási intézményekben a nemi identitásra való hivatkozást.
Az Elnöki Igazgatás szerint a törvény ellentmond a jogállamiságra és az állam hatalmi ágainak szétválasztására vonatkozó egyes alkotmányos rendelkezéseknek.
A törvény tiltja az egységekben, oktatási intézményekben és a szakmai oktatásnak és képzésnek szánt minden térben, beleértve a tanórán kívüli oktatást biztosító egységeket is, tevékenységeket "a nemi identitás elméletének vagy véleményének terjesztése céljából, amely azt az elméletet vagy véleményt jelenti, hogy a nem más fogalom. biológiai nem, és hogy a kettő nem mindig egyforma ”, valamint azokról a tevékenységekről, amelyek ellentmondanak a művészet alapelveinek. Törvény 3. sz. 1/2011.
„Úgy gondoljuk, hogy az alkotmányossági ellenőrzésből levont törvény ellentmond a művészet alkotmányos rendelkezéseinek. 1. bek. (3) bekezdés, (4) bekezdésében és (5) bekezdésében, a jogállamiságot illetően az állam hatalmának szétválasztásának elvét, illetve az alkotmány és a művészet törvényeinek betartását. 16. bekezdés (1) az állampolgárok törvény előtti egyenlőségének elvéről a művészetével összefüggésben. Az oktatáshoz és a művészethez való hozzáférés biztosításáról. 49 a gyermekek és a fiatalok, a művészet védelméről. 20. bekezdés (2) az alapvető emberi jogokra, a művészetre vonatkozó nemzetközi előírások prioritásáról. 29 a lelkiismeret, a művészet szabadságáról. 30. bekezdés (1) bekezdésében és (2) a véleménynyilvánítás szabadsága és a művészet cenzúrájának tilalma. 32. bekezdés (6) az egyetemi autonómia, valamint a művészet vonatkozásában. 61. bekezdés (1) a második mondat, amely szerint a Parlament az ország egyetlen jogalkotó hatósága "- mutatja az államfő.
Iohannis elnök kijelenti, hogy az RCC-hez eljuttatott törvény ellentétes az alaptörvény lelkiismereti szabadságról szóló 29. cikkével.
"Úgy véljük, hogy az alkotmányossági ellenőrzésből levezetett törvény sztereotípiát/közhelyet ír elő bizonyos elméletek/vélemények kutatásának eredményével kapcsolatban, amelyeknek egyeknek és ugyanazoknak kell lenniük, hogy illeszkedjenek egy mintába, és ne orientálódjanak egy bizonyos értelem vagy cél, különben a szankció az adott elméletek/vélemények terjesztésének tevékenységének tilalma az adott oktatási környezetben. Ebben az esetben azt látjuk, hogy az Országgyűlés megoldása, hogy törvényben előírja, milyen tevékenységeket, elméleteket vagy véleményeket és milyen célból lehet felépíteni az oktatási egységekben folytatható oktatási tevékenységekben, és ezért milyen tudományágakat lehet tanulmányozni. iskolai vagy tudományos környezetben ellentmond az egyéni lelkiismereti szabadságnak, mert ezen a formán keresztül a normatív beállítottság valószínűleg korlátozni fogja a gondolkodás és a vélemény szabadságát "- mondja Klaus Iohannis.
Az államfő emlékeztet arra, hogy a művészet szerint. 29. bekezdés (1) és (2) bekezdésében az egyén élvezi a gondolkodás és vélemény korlátlan szabadságát, garantálva a.
"Az egész oktatási rendszernek nyitottnak kell lennie az ötletek, vélemények és értékek elé, az államnak tartózkodnia kell olyan törvényhozási megoldások elfogadásától, amelyek értelmezhetők az egyének, a szülők vagy a törvényes gyámok meggyőződésével szembeni tiszteletlenségként. Ebben az értelemben a művészet rendelkezései. 2. bekezdés Törvény (3) bekezdése. 1/2011, mely szerint a román iskola oktatási ideálja az emberi egyéniség szabad, integrált és harmonikus fejlődésében, az autonóm személyiség kialakításában és egy olyan értékrendszer feltételezésében áll, amely szükséges a személyes kiteljesedéshez és fejlődéshez, a vállalkozói szellem fejlesztéséhez. az aktív polgárság a társadalomban, a társadalmi befogadás és a munkaerő-piaci foglalkoztatás érdekében. Ezért az oktatási tevékenységek megszervezése során az államnak biztosítania kell e szabadságok tiszteletben tartását, felszentelve a felnőtt hallgatók lehetőségét, hogy részt vegyenek bizonyos tudományágak, elméletek vagy vélemények tanulmányozásában, vagy megértenek vagy gondolkodnak egy bizonyos koncepcióról, illetve eredményről, saját meggyőződésük ”, ez a CCR-nek elküldött értesítésben is szerepel.
Iohannis úgy véli továbbá, hogy a szóban forgó törvény ellentétes az alkotmányos rendelkezésekkel, amelyek a polgárok törvény előtti egyenlőségének elvére, az oktatáshoz való hozzáférés biztosítására vonatkoznak, de az alaptörvénynek a gyermekek és a fiatalok védelméről szóló rendelkezéseivel is.
"A nemi identitás elméletének vagy véleményének terjesztése érdekében az oktatási egységekben való tevékenység tilalmának feltételével, nevezetesen, hogy ezt az elméletet/véleményt a biológiai nemtől eltérő fogalomként kell értelmezni, és hogy a kettő nem mindig ugyanaz, az Alkotmánybíróság ellenőrzéséből levont törvény valószínűleg meghatározza az oktatáshoz való jog kedvezményezettjeinek kizárását azoktól, akik szeretnék tanulmányozni a nemi identitás elméletét/véleményét, de a jogalkotó szubjektíven körülhatárolja, attól függően, hogy milyen megértette "- magyarázza az elnök.
Az államfő szerint a törvény sérti az Alkotmány egyetemi autonómiára vonatkozó rendelkezéseit, de a szólásszabadságra és a cenzúra tilalmára vonatkozó cikkeket is.
Az RCC-hez eljuttatott értesítés azt mutatja, hogy a törvény bizonyos rendelkezései „olyan normát hoznak létre, amely valószínűleg meghatározza a szólásszabadsághoz való jog korlátozását, amennyiben annak alkalmazása egy bizonyos elmélet/vélemény kifejezésének szubjektív kritériuma szerint történik, bizonyos jelentés, amelyet a törvény kifejezetten előír.
Iohannis azt is állítja, hogy az alkotmányos ellenőrzésre kiküldött törvény megsértené az Alaptörvény azon cikkeit, amelyek az állam hatalmi szétválasztásának elvének tiszteletben tartására vonatkoznak, például a művészet rendelkezéseire. 61. bekezdés (1) az Alkotmány második mondata, amely szerint a Parlament az ország egyetlen jogalkotó hatósága.
„Az a jogi eszköz, amelyen keresztül betiltották az egységekben, az oktatási intézményekben és a szakmai oktatásnak és képzésnek szánt minden téren, beleértve a tanórán kívüli oktatást kínáló egységeket is, a bérleti tevékenységet. e) művészet. 7. bekezdés Törvény (1) bekezdése. Az 1/2011. Sz. Törvény, amint azt az alkotmányossági ellenőrzésből levont törvény megállapítja, ellentmond az Alkotmánynak, mivel ez a szabályozás valójában az egyetem előtti és az egyetemi tanterv módosítását jelenti, amelyet azonban egy kezdeményezett törvény nem írhat elő és/vagy nem érhet el, és az Országgyűlés elfogadta, de az oktatási politika területén a végrehajtó hatalom jogi hatáskörének gyakorlását jelenti, amely csak a Végrehajtó Intézet által kiadott jogi aktussal, illetőleg az oktatási és kutatási miniszter rendelésével vagy adott esetben kormányzati határozattal érhető el. ”, Szerepel az alkotmányellenességről szóló értesítésben.
Az elnök ugyanakkor felhívja a figyelmet az Alkotmány jogállamisággal és az alapvető emberi jogokra vonatkozó nemzetközi szabályozások elsőbbségével kapcsolatos esetleges megsértésére, ahogy azt az Alaptörvény előírja.
Véleménye szerint az alkotmányossági ellenőrzésből levezetett törvény „kikerüli a jogállamiság értékeit”, és olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek befolyásolják annak minőségét és kiszámíthatóságát, a művészet rendelkezéseinek megsértésével. 1. bek. (5) bekezdését.
Iohannis hozzáteszi, hogy az 1. sz. Törvény módosításai és kiegészítései révén 1/2011 "zavaros jogszabályi keretet hoz létre, ugyanazon normatív hipotézishez különböző szabályokkal és feltételekkel - a nemi identitás kérdése, amely kihat a törvény egyértelműségére és kiszámíthatóságára", ellentétben az Alkotmány által meghatározott törvényi minőségi követelményekkel.
"Ugyanazon normatív helyzetre különböző jogi megoldások létrehozása a jogalkotó felfogásának ellentmondását jelenti, amelyet nem lehet elfogadni. Azonban az ellentmondások más normatív aktusokkal, amelyek bizonytalanságot képesek előidézni a szabályozott rendelkezések tekintetében, a jogi norma koherenciájának, egyértelműségének és kiszámíthatóságának hiányát generálják, ami valószínűleg megsérti a jogbiztonság elvét, a jogi egyértelműségre és kiszámíthatóságra vonatkozó elemét tekintve., amely sérti a művészetet. 1. bek. Az Alkotmány 5. §-a (5) bekezdését ”az RCC-hez eljuttatott dokumentum határozza meg.
fotóforrás: Inquam Photos/Octav Ganea