Irak, az olaj és egy esetleges háború (archívum)

A lázgörbéhez hasonlóan az olaj ára is nyomon követte az USA és Irak közötti konfliktust az elmúlt hónapokban. Amikor szeptemberben még mindig úgy tűnt, mintha az Egyesült Államok egyedül és gyorsan tervezne katonai csapást Irak ellen, az ár időnként hordónként több mint 30 dollárra emelkedett - ez csaknem megduplázza az év eleji árakat. Időközben az ár ismét omladozik, mióta nyilvánvalóvá vált, hogy az Egyesült Államok először meg szeretné várni a fegyvervizsgálatok eredményeit, mielőtt az Irak elleni háborúról döntene. De már világos: ha a fegyverfelügyelők küldetése kudarcot vall, és a háború veszélye ismét növekszik, akkor az olaj árának újra emelkednie kell.

• email
• feloszt
• Csipog
• Zseb
• Nyomja
• Podcast

Ezeknek az árugrásoknak kevés köze van az olajpiacok helyzetéhez. Mert ha keresletről és kínálatról lenne szó, akkor az olaj ára aligha emelkedett volna idén 20 dollár fölé. Csak az úgynevezett félelemprémium emelte az árat az elmúlt hónapokban. A vevőknek nagyjából fizetni kellett nekik, csak azért, hogy biztosak lehessenek abban, hogy elegendő olajuk lesz egy lehetséges öböl-háborúban. Mivel az Öböl-menti államok a világ kőolajtermésének mintegy harmadát termelik. És a háború magában hordozza annak kockázatát is, hogy ezek a szállítások elakadhatnak. Az utolsó öböl-háború, amikor Irak megszállta Kuvaitot, megmutatta, hogy az olajellátásnak ebben az esetben sem kell megszűnnie, ahogy Barbara Meyer-Bukow, a Mineralölwirtschaftsverband, a német finomítók képviselője kifejti:

Az 1990/91-es tapasztalatok azt mutatják, hogy a háború kitörése után az olaj ára hordónként rövid ideig 40 dollárra emelkedett, de valójában csak egy-két napig omlott össze, amikor kiderült, hogy nincs igazi hiány. Más termelő országok saját termelésük révén kompenzálták azokat a mennyiségeket, amelyek már nem érkeztek Irakból és Kuvaitból, és valójában feltételezhetjük, hogy a most kirobbant katonai konfliktusnak hasonló hatása lesz. Ezért az ár hosszú távú alakulása nem okozhat háborút.

Nem mindenki van meggyőződve arról, hogy egy második öböl-háborúnak ugyanolyan kevés hatása lehet az olaj árára, mint az elsőre. Az Öböl-tenger többi szomszédja bejelentette, hogy ha valóban háború lesz Irakban, pótolja az iraki szállítási kudarcokat. Ez nem okozhat nagyobb problémákat, mert Irak jelenleg csak a világ olajának körülbelül egy százalékát szállítja. De nem zárható ki, hogy háború esetén Szaddam Huszein megpróbálhatja megsemmisíteni Szaúd-Arábia, Kuvait vagy Irán termelő létesítményeit. Mindenekelőtt, ha Szaúd-Arábia kőolajszállítóként bukik meg termelő létesítményeinek károsodása miatt, akkor az olaj világszerte valóban szűkössé válhat, mert az ország naponta hétmillió hordó nyersolajat termel, amely mennyiséget az összes többi termelő nem tud kompenzálni. Akkor a szakértők arra számítanak, hogy az olaj ára ideiglenesen akár hordó 100 dollár fölé is emelkedhet. Olyan ár, amely elkerülhetetlenül mély depresszióba sodorja a világgazdaságot, mert az olaj még mindig a világ energiaszükségletének mintegy 40 százalékát fedezi. Szinte nincs alternatíva, főleg a forgalomban.

Az USA-nak szintén nem szabad érdeke, hogy Irakkal folytatott háború révén új olajválságot váltson ki. Bagdadban azonban a szomszédos országokat nem érintő rendszerváltás minden bizonnyal előnyökkel járhat az USA számára az olajellátás terén. Mert Irak jelenleg nagyon kevés kőolajat termelhet, de olajkészletei hatalmasak. A világ olajkészleteinek körülbelül 11 százaléka, amelyet a mai körülmények között gazdaságosan lehet kiaknázni, az Eufrátesz és a Tigris földje alatt van tárolva. Szaúd-Arábia után ezek az összes legnagyobb tartalék.

Különösen az amerikai olajipari vállalatok érzékelik az iraki nagyvállalkozásokat. Mert Iraknak mindenesetre külföldi segítségre kell támaszkodnia termelésének növelése érdekében. Eközben a termelő létesítmények túlságosan leromlottak Irak számára, amelyet Szaddám Huszein uralma és az ENSZ szankciói elszegényítettek, hogy magának a takarításnak biztosítsák az alapokat. Ezért próbálják az amerikai olajtársaságok szerződéseket kötni az iraki ellenzékkel a Szaddám Huszein utáni időszakra. Még akkor is, ha ez nem könnyű üzlet, mert az amerikaiak mellett számos más nemzet is szeretne bekapcsolódni, ahogy Friedemann Müller, a Tudomány és Politikáért Alapítvány kifejti

Tehát, ha az ország valóban amerikai megszállás alatt áll, vagy ha olyan kormány jön létre, amely legitimitását az USA-ból nyeri, akkor teljesen elképzelhető, hogy az amerikai vállalatok jó eséllyel fogadják őket itt befektetőként. Mindazonáltal el kell mondani, hogy különösen az orosz és a francia, de a 90-es években Irakban tevékenykedő más kínai, vietnami és olasz vállalatok is az előnyben részesített iraki olajipar partnerei lennének, mert már egy kicsit ismerik a problémát ott.

Néhány éven belül Irak képes lenne nagy termelési kapacitásokat kiépíteni, és ezáltal tartósan gyengítheti az Opec kartell képességét az olajpiaci árpolitika folytatására.

A világ olajtermelésének mintegy 40 százalékával, sőt a világ olajkereskedelmének 60 százalékával a kőolaj-exportáló államok szervezete, röviden az OPEC tizenegy tagja továbbra is uralja az olajpiacot. Termelési politikájukkal ellenőrzik az olaj árát. Ennek az árpolitikának a középpontjában Szaúd-Arábia áll, amely az OPEC mintegy harmadával az olajcsap nyitásakor vagy bezárásakor önmagában befolyásolhatja az árat. De Opec árpolitikája egyre nehezebb, mert az olajpiac máris túlkínálatban szenved. A világ termelési kapacitása magasabb, mint régóta, mert Barbara Meyer-Bukow, az Ásványolajipari Szövetség szerint.

. Az elmúlt években nagy beruházások történtek a szállítószalagrendszerekben. Mivel a globális fogyasztás csak nagyon kismértékben változott az elmúlt években. Az egyik oka annak, hogy 2000-ben ilyen magas áraink voltak, az volt, hogy az alacsony árszint miatt a 90-es években nagyon keveset fektettek a szállítószalagos rendszerekbe. A kőolaj ára valahol 12-18 dollár/hordó volt az egész 90 év alatt, ezért nem ösztönöztük pontosan a beruházásokat ezen a területen.

Bármennyire is paradox módon hangzik, a viszonylag nagy kínálat annak a következménye, hogy Opec már nem fogadja el az olajpiaci árcsökkenést. A kartell tizenegy tagját 1998-ban éles jövedelemcsökkenés érte, amikor az ázsiai válság miatt hirtelen összeomlott a kereslet, és az olaj ára 10 dollárra esett. 1998 volt az fekete év az OPEC számára, mert az olajipar jövedelme ugyanolyan mélyre süllyedt, mint az 1970-es évek eleji első olajválság óta. Ha az egy főre eső jövedelmet vesszük, akkor az 1980-as évek közepe óta ez az első olajválság előtt keresett tartományban van. Ezért az OPEC-államok számára egyre nehezebb felhasználni az olajbevételeket az országaik társadalmi problémáinak kezelésére.

Az ázsiai válság volt az oka annak, hogy a kartell ismét szigorú árpolitikát folytasson. Csaknem egy évtizede a finanszírozási kvóták szinte semmilyen szerepet nem játszottak az OPEC-nél. Az olaj ára 15 és 20 dollár között ingadozott, és sem az OPEC-nek, sem más termelő országoknak nem volt sem akarata, sem ereje az árak emeléséhez. Ám az ázsiai válság okozta árcsökkenéssel a kartell annyira összehúzódott és csökkentette a termelést, hogy az olaj ára egy éven belül majdnem megháromszorozódott, majdnem 30 dollár volt 1999 elején. Később az OPEC-országok ismét növelték a támogatásokat, mert a gazdaság és így a kereslet összeomlásával fenyegetett.

Mindenekelőtt Oroszországnak sikerült az Opectől az olajpiacon részesedéseket levonnia az elmúlt években. Klaus Matthies, a hamburgi világgazdasági archívum alapanyag-szakértője:

Oroszország érdekelt abban, hogy visszatérjen az olajtermeléshez, amikor a Szovjetunió összeomlott. Sokat fektettek termelési rendszereikbe és szállítási létesítményeikbe, és most végre szeretnék látni ennek a beruházásnak a sikerét, vagyis minél több olajat szeretnének eladni. És tetszik nekik, ha az olaj nagyon drága, de jól tudnak gazdálkodni 20 dollárral, és így egyáltalán nem érdekli őket a kevesebb bányászat, ezt meghagyják az OPEC-nek, amely 25 dolláros árcéljával elvégzi a munkát a másik jól sikerült.

Időközben Oroszország még a termelés szempontjából is megelőzte Szaúd-Arábiát, és az orosz olajcégek tovább bővülnek. Mivel az orosz olajiparnak világos célja van: meg akarja különböztetni magát stratégiai partnerként az olaj Európába és az USA-ba történő szállításában. Az orosz vállalatok pedig e tekintetben már jó előrelépéseket tettek. Németország már nyersolajának mintegy 30 százalékát Oroszországtól kapja, és hosszú habozás után Oroszország elfogadhatóvá vált az USA olajszállítóként is. Tavaly a legnagyobb orosz olajipari vállalat, a Lukoil 1300 töltőállomást vásárolt az USA-ban. Májusban az USA és Oroszország energiaügyi partnerséget írt alá.

Az OPEC megpróbálja a lehető legjobban bevonni Oroszországot és a kartellen kívüli többi olajtermelőt az árpolitikájába. Ez nem könnyű. Szaúd-Arábiának először árháborúval kellett fenyegetnie Oroszországot annak érdekében, hogy az oroszok legalább rövid távon részt vegyenek az OPEC olajár-stabilizációs erőfeszítéseiben. De maga a kartell is csak korlátozott mértékben képes egységes árstratégiára. Az egyes tagok gazdasági érdekei túl eltérőek. Klaus Matthies:

Szaúd-Arábia olyan olajárat szeretne, amely 100 év múlva garantálja a vevőket, és egy olyan ország, mint Nigéria vagy Algéria, ahol kevés az olaj, magasabb olajárakra törekszik, mert a még mindig meglévő kevésből minél többet kapnak. ki akar szállni. De a múltban egy olyan ország, mint Szaúd-Arábia, általában azért érvényesült, mert ők rendelkeznek a legnagyobb részesedéssel az OPEC-ben, az OPEC olaj harmadát állítják elő, és ennek megfelelő pozícióval rendelkeznek az OPEC-ben.

Az OPEC nem minden tagja akar alávetni magát ennek a hatalmi pozíciónak. Az Opec-öböl térségén kívül eső országok újra és újra a kartell elhagyásával fenyegetnek. Az elmúlt hónapokban feltételezések szerint Nigériának vannak ilyen szándékai. Ilyen fenyegetések esetén azonban elsősorban az a cél, hogy a többi tagot kikényszerítsék saját finanszírozásuk növeléséből. Az afrikai országok kilépése egyébként sem gyengítené Opecet - véli Friedemann Müller a berlini Tudomány és Politika Alapítványtól.

Csak annyiban fájna nekik, hogy az OPEC a fejlődő országok globális kartelljeként szeretné meghatározni magát, legalábbis nem az iparosodott országoké. Ezért szeretik odabent Venezuelát, ezért kedvelik az afrikai országokat, ezért szeretik ott Indonéziát. De az OPEC egy olyan szervezet, amelyet rendkívül az Öböl-menti államok uralnak. A világ készletének 63 százaléka az öbölben található, és olajat olcsón lehet előállítani, ami óriási előnyt jelent számukra.

Az OPEC-en belüli viták nemcsak az Öböl-menti államok és a többi tag között zajlanak. Magában a golfban is vannak olyan érdekek, amelyeket nehéz összeegyeztetni. Irán például az OPEC-n belüli magas árpolitika egyik szószólója, bár Szaúd-Arábiához hasonlóan az ország nagy olajtartalékokkal van megáldva. Ismét Friedemann Müller:

Valójában azt feltételezem, hogy több ideológiai oka van annak, hogy Iránban nagyobb lehetőség rejlik a nyugati iparosodott országok károsításában. Ami természetesen azt jelenti, hogy ártanak a világ többi részének is, beleértve a fejlődő országokat is, amelyek a legkevésbé valószínű, hogy magas árat fizetnek. Inkább Irán úgy véli, hogy a magas árak politikája tartós és hatékony OPEC-politikához vezethet.

Az OPEC hatékony magas árpolitikája kudarcot vall, mert a kartell tagjai meghaladják a megállapodott termelési kvótákat, amikor az olajárak emelkednek, és végül megcsalják egymást. A Nemzetközi Energiaügynökség szerint a szállítási arány jelenleg körülbelül 10 százalékkal haladja meg a megbeszélt értékeket. Ez az olajpiac zavaros helyzetével együtt azt jelenti, hogy az OPEC folyamatosan nem éri el azt a célját, hogy az ár a tervezett 22–28 dolláros folyosón maradjon. Tavaly az olaj ára 17 dollárra esett, mert a szeptember 11-i terrortámadások után az alacsonyabb légi forgalom következtében összeomlott a kereslet, és a termelő országok nem reagáltak elég gyorsan. Klaus Matthies:

Ez a finom szabályozás nem működik jól. Ez egyszerűen azért van, mert túl későn érkeznek az információk arról, hogy mi folyik valójában az olajpiacon. Akkor dönt a termelés csökkentéséről vagy a bővítésről, amikor azt sem tudja, hogy pontosan milyen volt a tényleges termelés és mekkora a kereslet. Ez egy olyan probléma, amely oda vezet, hogy az OPEC-nek néha jobban, néha kevésbé sikerül elérnie azt az árat, amelyre törekszik.

Az iparosodott országok eddig tartózkodtak a piaci beavatkozástól és az olajár ellenőrzésében való részvételtől. Azonban egy ilyen árpolitikáról most ott is tárgyalnak. Az EU Bizottsága azt akarja biztosítani, hogy a kőolajkészleteket, amelyeket az iparosodott országok létrehoztak a szállítás meghibásodása esetén, az árpolitikában is felhasználják a jövőben. A Bizottság elképzelése szerint a tartalékokat növelni kell erre a célra, és a jövőben a jelenlegi 90 napos fogyasztás helyett 120-ra lesz elegendő. A terv szerint ezeket a további mennyiségeket aztán dobni lehetne a piacra, hogy ellensúlyozzák az áringadozásokat. Klaus Matthies azonban szkeptikus.

Csak nem reménykedem abban, hogy a piac befolyásolása működhet ilyen mennyiségű olaj kibocsátásával. Az egyik probléma az, hogy meg kell határoznia, ha az olaj ára túl magas. Lehetséges, hogy az olaj ára emelkedni fog, de ez teljesen normális, mert az olaj egyre ritkább. Nem feltétlenül mondják, hogy ez most egy áremelkedés, amely egy válságra vezethető vissza, és ezért küzdenünk kell. Ezzel azt akarom mondani, hogy nehéz lesz meghatározni az intervenciós küszöböt, mióta lehet vagy kell most beavatkozni az ár stabilizálása érdekében. Mert az áraknak jelzési funkciójuk is van. A magas árak állítólag azt is jelzik, hogy a termék egyre ritkábbá válik, és azután alkalmazkodik hozzá mennyiségével és energiafogyasztásával.

És az biztos, hogy az olaj ára hosszú távon emelkedni fog. A párizsi Nemzetközi Energiaügynökség nemrégiben közzétett World Energy Outlook-ban azt feltételezi, hogy 2030-ra az olaj ára tartósan meghaladja a 29 dollárt hordónként. Különösen a növekvő forgalom azt jelenti, hogy az olaj iránti kereslet az elkövetkező 30 évben több mint kétharmadával nő. Az Energiaügynökség szerint ez azt jelenti, hogy a fogyasztó országok importfüggősége tovább növekszik, és az olajkereskedelem a nagy tartalékok miatt az Öböl-vidékre koncentrálódik. Az USA-nak a jövőben még több olajat kell vásárolnia az öbölben. Mivel a mai termeléssel az Egyesült Államok tartalékai valószínűleg egy-két évtized alatt kimerülnek. De akkor sem lesz szűkös az olaj, ahogy Heino Elfert, az energetikai információs szolgálat szerkesztője kifejti.

A belátható jövőben elegendő olaj lesz. Eddig csak megerősített tartalékokról beszéltünk, és vannak úgynevezett meg nem erősített tartalékok, de ott is vannak, ami azt jelenti, hogy folyó áron nem lehet őket gazdaságilag előállítani. Tehát ha ehhez hozzátesszük, és emlékezünk arra, hogy az ár hosszú távon hordónként 35-40 dollár körül alakulna, akkor hosszú-hosszú ideig elegünk lenne olajból. Ami a megerősített tartalékokat illeti, évtizedekig még mindig 40 éves fogyasztási időszakunk volt. Ha más tartalék kategóriákra gondol, például olajhomok, olajpala, kanadai olajhomok, amelyeket szintén egyre inkább kitermelnek, és amelyeket egyre gazdaságosabb technikákkal is bevetnek, ha ezek szóba kerülnek, akkor óriási tartalékkapacitással rendelkezünk.

Kanadában a homokból és a kőzetből kinyomják az olajhomokot a lignithez hasonló nyílt bányászatban. De az olaj jelenlegi árával ez a drága technológia csak néhány helyen ér meg. A fogyasztó országok és mindenekelőtt az Egyesült Államok azt akarják biztosítani, hogy ez a közeljövőben is így maradjon, mert minél kevesebbet akarnak fizetni az olajért. Még akkor is, ha az olaj nem lehet az oka egy esetleges amerikai katonai sztrájknak Irak ellen - de legalább örvendetes mellékhatás lehet, hogy az iraki olajjal néhány évre csökkenteni lehet az olaj árát. Az eredmény legalább kétélű lenne. Mivel alacsony olajár mellett Opec sok versenytársa is eltűnik a piacról. Ez pedig sokkal gyorsabban és erőteljesebben koncentrálná az öbölben az olaj felett az energiát, mint a fogyasztó országok képesek.

---