Iránnal folytatott nukleáris tárgyalások egy póker az utolsó óráig - nemzetközi
Minden bizonnyal póker volt az utolsó óráig - ha egyáltalán be lehet tartani az úgynevezett határidőt. Végül is az 5 + 1 csoport Iránnal folytatott nukleáris megállapodásról folytatott tárgyalásai nem elsőként mennek be nem tervezett kiterjesztésbe.
Az ENSZ öt vétóhatalma és Németország Iránnal folytatott több mint tizenkét éves tárgyalási és blokádmaraton kapcsán a késedelem csak tragikus lett volna. Mindenesetre ezt az életben egyszeri lehetőséget nem lehetett elhanyagolni. Ennek több oka is van: Kétséges, hogy Barack Obama utódjával ilyen gyorsan sikerült-e újra megoldást találni Iránnal - nemcsak republikánus győzelem esetén. Az irániak azonban úgy szenvednek a kimerítő gazdasági szankcióktól, hogy vezetésük úgy tűnik, hogy ezt komolyan jelenti az atomenergia békés felhasználásának korlátozásával.
És az USA és Oroszország közötti megállapodás - amelynek állítólag mintegy 8000 tonna dúsított uránt vásárol Iránból - időszerű jelzés lenne az ukrán válság által kiváltott Oroszország és a Nyugat közötti konfrontációra. Mindezen érvek miatt természetesen nem mindegy, hogy mi van végül a megállapodás papírján - hány centrifuga van Iránban, milyen nukleáris kutatásokat folytathat az ország, és ki ellenőrzi ezt a megállapodást. Bizonyos ugrás nélkül azonban a fejlett Irán soha nem lesz képes visszatérni a nemzetközi közösséghez. Mainz általános újság
A nukleáris tárgyalások bizalom kérdése
„Az előzetes megállapodás az ész valódi győzelme. Tegnap óta az újabb közel-keleti háború veszélye kissé csökkent. Jelentősen csökkent az atomfegyveres Irán veszélye is. Ez jó, és diplomáciai siker ”- magyarázza Jan van Aken, a DIE LINKE parlamenti csoport külpolitikai szóvivője az öt vétóhatalom és Németország Iránnal Lausanne-ban folytatott nukleáris tárgyalások eredményeiről. „A megoldás elsősorban azért vált lehetségessé, mert Obama és Rouhani elnök most hajlandó tárgyalni és kompromisszumot kötni, ami Bush és Ahmadinejad napjaiban elképzelhetetlen volt. Ha mindenki továbbra is kemény álláspontot vállalt volna - ahogy annak idején még a Bundestag egyes részei is tették -, akkor most nem lenne megállapodásunk, és szembe néznénk a szakadékkal. ”Jan van Aken folytatja:
„Véleményem szerint Iránnak nincs szüksége atomenergiára. Rengeteg nap és szél termel energiát. De természetesen Iránnak, mint minden más nemzetnek, joga van az atomenergia polgári felhasználására, és ezt a jogot a laanneanne-i tárgyalások előzetes eredménye megerősítette. Irán jogos bizalmatlanságát, amely 2003-ig ténylegesen egy titkos atomfegyver-programot vezetett, kiterjedt ellenőrzések és az atomprogram korlátozása révén vették figyelembe.
Lausanne sikere ismét nagyon egyértelműen mutat egyet: A szankciók nem külpolitikai eszközök, amelyek valóban eredményeket hoznak. Iránt már Ahmadinezsád éveiben a legszigorúbb büntetőintézkedéseknek vetették alá. Ez a keményvonalas vonal nem süllyedt be. Csak Rouhani megválasztása változtatta meg Teherán politikáját egy olyan rugalmas vonal felé, amely szintén felveszi a nyugat félelmeit, és nem rejtőzik a szlogenek fala mögött.
Most arról van szó, hogy le kell írni a megállapodás részleteit, majd végre kell hajtani. Fel kell tételezni, hogy a teheráni és washingtoni keményvonalasok továbbra is mindent megtesznek annak érdekében, hogy a szerződés megszakadjon. Ezért fontos a nyugalom megőrzése, és ha kétségei vannak, tegyen egyoldalú lépést előre, hogy ne veszélyeztesse a megállapodást az utolsó pillanatban.
Remélhetőleg más témák kerülnek jobban a középpontba. Számomra az iráni emberi jogi helyzet az egyik ilyen kérdés. A lehető leghamarabb folytatni kell az emberi jogi párbeszédet az EU és Teherán között. Ezen túlmenően fontos fokozott figyelmet fordítani a Szaúd-Arábia és Irán közötti regionális konfliktusra is. Ez továbbra is destabilizálja a régiót. Akár Szíriában, Irakban, akár most Jemenben. Ez a konfliktus nem a régió összes rosszának a gyökere. De ez a legfontosabb tűzgyorsító a mai Közel-Keleten. Csak akkor lesz ott stabilitás és béke, ha a két állam között rugalmas egyensúly alakul ki. A diplomácia feladata, beleértve Németországot is, ennek az egyensúlynak az elérése. Mint korrekt bróker, nem a Szaúd-ház oldalán. ”Hendrik Thalheim DIE LINKE képviselőcsoport. a Bundestagban