Irina Begu szoros meccset veszít a horvát Konjuhtal
Irinának az volt a benyomása, hogy többet kaphat az Ana Konjuh meccséből (7-6, 2-6, 6-3). Az 1. forduló szilárd győzelme és a 2. fordulóban rejlő lehetőségek után azonban van ok reménykedni abban, hogy a potenciál alatti eredmények időszaka véget ért.
A szoros, nagyon szoros mérkőzés egy vereséggel zárult, amely valószínűleg fájni fog. Közel két óra és negyed kemény ütés után Irina megbánja az 1. szettből származó eredménytelen bréklabdákat (1/7), valamint az ügyeletes játékot 3-3-ról a döntőben, ahol az intenzitás gyengült és Konjuh tett szünetet. Mint mindig, Irina sem egyedül játszott, és hitelt kell adnunk Anának, aki habozott a második szettben, de összességében hű maradt a teljes támadási tervhez, amely annyira nyereséges a fűben.
Ennek apropóján a meccs egyik pontján olyan kinyilatkoztatásom is volt, mint "a kerék kerek": Irina játéka egészen jól passzol a fűhöz. Néztem mély, borotvaéles mozdulatait, a mozgás gazdaságosságát, a kiszolgálást egy kicsit szorosabban, és azon kaptam magam, hogy vajon milyen játékos lett volna Irina, ha olyan országban született volna, ahol a füves tenisz hagyománya van, és … Land, mint Anglia. Játéka azonban számomra továbbra is rendkívül gyengének tűnik, mert a Simona (ellentámadás) és a Sorana (teljes támadás) speciálisabb játékainak kereszteződésében helyezkedik el. Irinának elméleti hozzáférése van a megoldások szélesebb skálájához: szükség esetén golyókat nyomhat, de jobban védekezhet is, mint más magasságú lányok. Ezért gondoltam, hogy még a mai vereségnél is rosszabb, mert a játék szempontjából teljesebb, mint Konjuh. Csak annyit, hogy a horvát jobban hitt a játékában, és a döntő pillanatokban jobban teljesített. Mint Ostapenko, amikor az A terv (jel) leállt, átállt a tervre ... A (jel).
Ha olyan valakivel játszol, aki mindent eltalál, mint egy ágyú, néhány általánosan érvényes dolog fog történni: az ellenfél sok kényszerítés nélkül, de sok győztest is elkövet. Ezek általában közbeiktatva lesznek, széttöredezik a meccs és nem adják meg a lendület lehetőségét. Ez a legnehezebb küldetés néhány nagy ütő játékos ellen: mindig megállíthatatlan pontokat tehetnek, még akkor is, ha egymás után néhány kegyetlen hibát követnek el. Különösen a füvön szembeötlő az egyik és a következő pont közötti ellentét.
A mérkőzések minden irányba fordulhatnak Nem tudom hányszor, nyomást gyakorolva és szellemileg fogyasztva. A füves pszichés fogyasztás azonban óriási, mert minden villámgyorsan történik, és folyamatos koncentrációra van szükség ahhoz, hogy ne hagyja ki azokat a kis ablakokat, amelyeket az erõszakos ellenfél kínál. Vagy Irina ma (főleg az 1. szettben) elszalasztotta a szünet lehetőségét, és a döntőben feszült lett, amikor jól kellett játszania, 3-3. Kettőt és két szolgálatot teljesített, és 30–0-ig engedélyezte Konjuh játékba lépését, ezt a lehetőséget támadással élte ki. Innentől Irina a meccs végéig nem nyert meccset.
Ismétlem a tenisz talán leghelyesebb közhelyét, de a döntő pillanatokban való bizalom elengedhetetlen a jó játékhoz. Olyan helyzet, mint a tojás és a tyúk: melyik volt az első, a bizalom vagy a jó játék? Ez a kettő annyira összefonódik és táplálkozik egymással, hogy nehéz őket terjeszteni. Ahhoz, hogy jól játszhasson ezekben a döntő pillanatokban, Irinának hinnie kell; hogy higgyen, jól kell játszania a döntő pillanatokban.
Ezt az ördögi kört azonban el kell venni és meg kell szakítani valahonnan. Talán, ha Irina kívülről látná önmagát, és rájönne, milyen jó a játéka, amikor arra gondol, mennyire hűvösek azok a borotvált hajtókák, vagy pontosan és ritmikusan változtatja az irányt a vonal mentén, mintha ő lenne az egyetlen a legtermészetesebb dolog a világon. Nem. Csak nem mindenki számára elérhető, de sok mindent könnyen megtehet: egyikük például a hálóba mászik, amelyet ma túl keveset kipróbált.
Mint az életben mindenhol, a teniszt is azok nyerik, akiknek világosan meghatározott identitása van, akik tudják, kik ők és mit csinálnak a legjobban a pályán, és ragaszkodnak játéktervükhöz a fehér vásznakhoz. Irinának jobban körvonalaznia kell sok játéklehetőségét, és ragaszkodnia kell hozzájuk, bármi is legyen. Legalábbis, ha veszít, akkor veszít, ha végigjátssza a játékát.
Pontosan erről, amiben még többet kell hinnie, Irina abban a terjedelmes anyagban beszélt, amelyet a 30–0 szentel neki az új 30-0 On Clean, 2017. évi nyári kiadás . Ez egy cikk, amely jobban megmagyarázza Irinát a rajongók számára, egy cikk a karrierjéről, a játékában rejlő lehetőségek körül felmerülő kérdésekről, arról, hogy mennyire nehéz és hosszú volt, és valójában szellemi munka.
Mit mond Artemon Apostu-Efremov, Irina edzője a Konjuhszal vívott mérkőzésről
"Nagyon jó szintű mérkőzés volt, amelyet néhány pont eldöntött, amelyben Konjuh nagyobb kockázatot vállalt, ahogy egyébként általában teszi, és kijött a csúcsra. Nagyon elégedettek vagyunk Irina játékának színvonalával és az elmúlt 2 hét teljességével, és reméljük, hogy a jövőben még többet építünk ezen a szinten.
Kár, hogy az első szettben nem sikerült 5-4-nél zárni, majd az 5-5-ös három bréklabda egyikét megvalósítani, de ez Ana kiváló érdeme is, aki kiválóan játszott. A második szett az egyik legjobb szett volt, amelyet Irina játszott a füvön, és ez a pontszámban is látszott, a harmadik szettben pedig minden döntetlenben játszott két játszmában dőlt el, 3-3 és 3-4. Pozitívan és reményekkel indulunk a következő 3 salakversenyre. ”