Ismét a nemi erőszakos bűncselekmények elévüléséről - bíró szavai
A nemi erőszakos bűncselekmények elévülése körüli vita mostanában újjáéledt. Még egyszer.
A családok, a gyermekek és a nők jogainak minisztere (honlapja) éppen most bízott meg egy elmélkedést egy segítővel (Flavie Flament), aki régen nemi erőszak áldozatának vallotta magát, és akit ügyvédnek kellene kísérnie. (lásd itt, 8'15 "eleje). Ez annak érdekében, hogy a miniszter saját szavaival megegyezésre törekedjen az elévülési idő meghosszabbításáról, vagy sem.
Jelenleg a kiskorú ellen elkövetett nemi erőszak elévülési ideje 20 év, amelynek kiindulópontja az áldozat többsége. Ezért az áldozat számára lehetősége van panasz benyújtására 38 éves estéig. Ha például a nemi erőszak 12 éves korában történt, az áldozat 25 évvel később nyújthat be panaszt. Ami már nagyon hosszú időszak. (a vényről itt is olvashat)
A vita ennek az időszaknak a lehetséges meghosszabbításáról (30 év? 40 év? Vagy több. Nagykorúvá válása után) egész egyszerűen összefoglalható. A fő nehézség abból adódik, hogy néhány ember vagy egyesület, amely a nemi erőszakról és annak következményeiről beszél, nem ismeri a jogi eljárás működését, nem beszélve arról, hogy milyen követelményeket támaszt a tárgyalás. Ezért olyan megközelítés, amely néha elszakad a valóságtól, és amely félreértéseket és félreértéseket vált ki. Próbáljuk meg röviden tisztázni a probléma tényeit.
Az erőszakos vád soha nem lesz elegendő a megnevezett személy automatikus elítéléséhez. Mivel a bíró nem személyes tanúja semminek, és nem ismeri mindennek a valóságát, amikor egy személy azt állítja, hogy történt valami, különösen egy nemi erőszak, akkor ezt bizonyítani kell. Más szavakkal, ahhoz, hogy az erőszakos áldozat által kijelölt elkövetőt elítéljék, elengedhetetlen, hogy elegendő számú és minőségű bizonyítékot gyűjtsenek.
Az elévülésről folytatott vita kulcskérdése tehát a következő: milyen időszakban képzelhetjük el ésszerűen azt, hogy bizonyítékokat lehet gyűjteni annak érdekében, hogy a kijelölt személyt kellően megalapozott bírósági nyilvántartással büntetőbíróság elé terjesszék? ?
De milyen bizonyítékról beszélünk ?
A nemi erőszakos perekben a panaszos által kijelölt személy megtagadásának jelenlétében az utóbbi nyilatkozataihoz gyakran hozzáadott elemek, amelyek bizonyos esetekben együttesen elegendő vádat alkothatnak, megalapozva az elítélést. mások a következőket, és ezekből a konkrét példákból kell indokolnunk az elévülési időt.
- Az orvosi elemek. A nemi erőszak áldozatát, aki azonnal kijelenti, hogy menjen a legközelebbi törvényszéki osztályra, ahol az orvos észreveszi, ha ez a helyzet, a nemi szervek, de néha a test többi részének sérüléseit (például a csuklót, ha az áldozat tartottak). Gyakran az ember DNS-ét a hüvelyi tamponokból azonosítják. Ha a panaszt hosszú időn belül benyújtják, a tényállás után nincs orvosi jelentés vagy biológiai elemzés a bírósági aktában.
- Az áldozat állapota közvetlenül az eset után. Amikor a nemi erőszakot a helyszínen felmondják, a nyomozók, rokonok, szomszédok legtöbbször sokkos állapotban lévő, egyértelműen lehangolt, traumatizált áldozatot írnak le. Ha az áldozat fennállása alatt az esemény idején semmi más nem történt, akkor elkezdődhet a kapcsolat a nemi erőszakkal. Nagyon késői panasz esetén ezek az elemek nem létezhetnek. Ugyanez vonatkozik a nem sokkal a támadás után elvégzett pszichológiai szakértelemre, amelyben a szakértő gyakran megjegyzi és leírja a poszttraumás stressz állapotát.