Japán marginalizációja az észak-koreai ügyben Megjegyzés az FRS Alapítványtól a Kutatáshoz
Míg Észak-Korea folytatja a 2018 elején megkezdett diplomáciai offenzíváját, Japán látszólag félreáll annak a kockázatának, hogy elhaladó Japánt okoz, vagyis Japán marginalizálódását idézi elő, amelynek érdekei az észak-koreai kérdésben ennek ellenére közvetlenek.
Az észak-koreai rezsim továbbra is fenyegeti és sértegeti szomszédját, még akkor is, amikor Phenjan retorikája jelentősen enyhült Washington és Szöul felé. Mindenekelőtt Japán egyetlen képviselője sem találkozhatott Kim Dzsongun észak-koreai vezetővel, míg utóbbi 2018 márciusa óta dél-koreai, kínai és amerikai vezetőkkel, valamint az orosz külügyminiszterrel találkozott. Japán tehát az egyetlen volt tagja a hatpárti beszélgetéseknek, amely nem részesült előnyben egy ilyen találkozóból. A japán – észak-koreai csúcstalálkozó megszervezése azonban egyértelműen megfogalmazott cél, Shinzo Abe japán miniszterelnök, aki 2018. augusztus 6-án, Hirosima atombombázásának megemlékezésein emlékeztetett: "Végül párbeszédet kell folytatnom Kimmel és megoldja a nukleáris, rakéták és mindenekelőtt a japán állampolgárok Észak-Korea által elrabolt problémáit egy új kétoldalú kapcsolat kiépítése érdekében „Abe megismétli Kimmel való csúcstalálkozó reményeit a japán – észak-koreai kapcsolatok újjáépítése érdekében”, Japan Times, augusztus 2018. augusztus 6. ".
Ugyanakkor az Egyesült Államok és Japán közötti koordináció, mégpedig Washington maximális nyomás-stratégiájának rendíthetetlen támogatása, gyengülni látszik a szingapúri csúcstalálkozót követően, amely segített megerősíteni "Japán igazolt aggályait" Valérie Niquet, "A A szingapúri csúcstalálkozó következményei a regionális egyenlegekről ”, Nuclear Deterrence Observatory, Monthly Bulletin n. 55, FRS, 2018. június. Abe miniszterelnök azonban mindent megtett azért, hogy megválasztásától kezdve biztosítsa az amerikai elnök közelségét. Ő volt az első külföldi vezető, aki 2016 novemberében találkozott a megválasztott elnökkel, és egyre több látogatást tett Washingtonban és Floridában, "golfdiplomáciát" folytatva. A dél-koreai partnerrel való koordináció szintén nehezebbnek tűnik a koreai közötti közeledés és a politikai prioritásaik eltérései miatt. Tokió és Szöul kapcsolatai azonban többéves válság után felmelegedtek, amelyet Taro Kono külügyminiszter 2018 áprilisi szöuli látogatása jelképezett - először 2015 decembere óta.
Az észak-koreai vezetővel folytatott magas szintű csúcstalálkozó elmaradása, valamint az amerikai szövetségesével és dél-koreai partnerével folytatott koordináció gyengülésének kockázata aggasztja Japánt. Annál is inkább, mivel úgy tűnik, hogy Phenjan stratégiájának része, amely Tokiót mindkét belpolitikai célból hasznos ellenséggé teszi - katonai fenyegetés és a koreai nacionalizmus fenntartása a rezsim legitimitásának forrásaként - amely külpolitikai célokra - megosztott a nemzetközi koalíció maximális nyomást gyakorol az országra: „A helyes válasz Phenjan okos diplomáciájára”, The Japan Times, 2018. augusztus 15. Általánosabban véve Japán a marginalizálódást kockáztatja egy észak-koreai kérdésben, amely kulcsfontosságú az érdekei szempontjából, és ez két fő kérdés körül zajlik: a japán állampolgárok Észak-Korea általi elrablása - a kétoldalú kapcsolat sajátossága, amelybe a jelenlegi kormány jelentős politikai erőfeszítéseket tett - valamint Japán biztonsága a ballisztikus és nukleáris fenyegetésekkel szemben.
Miután felidézte a Japán és Észak-Korea közötti kétoldalú kapcsolat néhány fontos elemét, amely még mindig nem normalizálódik, ennek a feljegyzésnek a célja a japán szakemberek, akadémikusok és volt tisztviselők észrevételeinek bemutatása a marginalizálódás e kockázatáról és ajánlásaik Japán stratégia, visszatérve az ország lehetséges mozgásterére az elrabolt japánokkal és a védelemmel kapcsolatban. Befejezésül visszatérünk a francia-japán együttműködés lényegi jellegére ebben a kérdésben.
A kétoldalú kapcsolat lehetetlen normalizálása
Japánnak egy protea-válsággal kell szembenéznie Észak-Koreával, amely nem korlátozódhat Phenjan növekvő katonai fenyegetésére Tokióra. Ezt a válságot táplálja a történelem és az emlékezet súlya. A kollokvium, „Crossed perceptions: history and memory in Europe and Asia”, FRS, 2018. január 17., valamint a kétoldalú kapcsolat normalizálására irányuló politikai képtelenség, különösen azóta, a hidegháború vége, többszöri próbálkozás ellenére.
A történelem súlya nyilvánvalóan a 19. század közepétől Tokió növekvő befolyásának köszönhető, Peking kárára, a félszigeten. Ez a befolyás az 1868-as Meiji-helyreállítás és az ország fokozatos iparosodása után gyorsan növekedni fog. Tokió 1876-ban Szöulra kötelezte az első egyenlőtlen szerződés, a Ganghwa-szerződés aláírását, amely de facto megnyitotta a félszigetet a szigetvilággal folytatott kereskedelem számára. Ezután elkezdődött a kínai befolyás fokozatos elvesztése egy olyan félszigeten, amely része volt a mellékfolyónak. Pekingnek 1885-ben ki kellett vonnia csapatait a félszigetről, majd az első kínai-japán háborúban elszenvedett vereséget követően 1895-ben kénytelen volt elismerni a Koreai Királyság függetlenségét. A félsziget ezután hivatalosan két szakaszban került japán befolyás alá: 1905-ben protektorátust hoztak létre, majd a félszigetet csatolták és 1910. augusztus 29-én beépítették a Japán Birodalomba.
A félsziget gyarmatosítása és a kollektív memóriában lévő hegei továbbra is Tokió és Phenjan, valamint Tokió és Szöul közötti kapcsolat strukturáló elemei. A második esetben a két ázsiai demokrácia továbbra sem képes megegyezni ebben a fájdalmas múltban, és számos történelmi vita van: Koreai követelések a Japán-tenger nevének Keleti-tengerre cserélésére, japán területi követelések a Dokdo/Takeshima-szigetekre vonatkozóan, A japán tankönyvek koreai kritikusai, lehetetlen megállapodás a „vigasztaló nőkről” - ezek az ázsiai szexrabszolgák erőszakkal toboroztak a Japán Császári Hadsereg katonai bordélyaiba - japán vezetők látogatásai a Jasukuni szentélybe, zűrzavart okozva Szöulban, Phenjanban és Pekingben, stb. Ezek a történelmi viták erőteljesen befolyásolják a kétoldalú kapcsolatokat addig a pontig, hogy a két Korea identitásának részévé válnak, és részben belpolitikai célokra használják fel őket. Brad Glosserman és Scott Snyder, The Japan - South Korea Identity Clash: East Asian Security and the Korea Egyesült Államok, Columbia University Press, 2016. május. .