Jauch-Talk Görögországról A válságnak nincs vége
Jauch-Talk Görögországról "Ki tudja, meddig fog működni"
Ezenkívül Michalis Pantelouris újságíró is csatlakozott a csoporthoz, aki „született európai és kiképzett hamburgerként” mutatkozott be. Meghívták azonban Görögország tolmácsaként és szemléltető tárgyként. Ahhoz, hogy a műsor kissé emberséges legyen a száraz témával kapcsolatban, az unokatestvérének görögországi családjáról filmet rögzítettek a műsor elején. "Kicsit olyan, mint a betegek meglátogatása" volt Athénban, mondta. Az unokatestvér, a fogalmazó, elvesztette az állását, férje, mérnök, rövid ideig dolgozik. Most pedig egy újonnan bevezetett villamosenergia-adót kell fizetni. - Ki tudja, meddig fog ez jól menni - suttogta apokaliptikus hangon.
Dosszié: Jelentések a válság epicentrumából
Ursula von der Leyen sem tudja ezt pontosan. - A válság olyan mély és olyan súlyos, hogy nem tudom megmondani, mikor van vége - motyogta sötéten. De Görögországot nem lehet egyszerűen elvetni, elvégre az „európai eszme” forog kockán. A gyengélkedő állapot gyógyításához von der Leyen szigorú étrendet írt elő: az "ajakápolás" már nem volt elegendő. Következetes reformfolyamatra van szükség a válságállamok kormányaitól, nemcsak Görögországtól, hanem Olaszországtól is. A "gonosz gyökere" az államadósság szintje, és ezzel foglalkozni kell.
Gregor Gysi viszont rehabilitációs kezelést javasol: "Ez a bércsökkentés, ez az elbocsátás nem segíthet nekünk és Görögországnak" - mondta. Inkább az ellenkezője igaz: ahelyett, hogy az embereket megtakarításra kényszerítenék, béreket és nyugdíjakat kell emelni a hazai gazdaság fellendítése érdekében.
Ötből négy német azonban most felmérést kér, hogy zárják ki Görögországot az euróövezetből, ha az ország nem kezeli a reformokat. Az erőviszonyok a Jauch műsorában éppen az ellenkezőjét mutatták: az öt vendégből négy felszólalt Görögország monetáris unióban maradásának mellett. A közgazdász, Max Otte oldalirányú mozgatóként működött. Görögország az európai gazdasági kibocsátás mindössze 2,8 százalékát adja. Az az állítás, hogy az Európai Unió vagy az euró esne, ha Görögország leesne, egyenesen „politikai hazugság”. Az ország visszatérése a drachmába az egyetlen helyes út.
További információ: Jauch-Talk Görögországról - "Ki tudja, meddig fog ez jól menni"
Deviza Miért válhat győztessé az euró a koronaválságban?
Lagarde, a Központi Bank EKB-főnöke törést jelez a monetáris politikában
Cél-2 egyenleg A Bundesbank követelései az euró központi bankok rendszerében elérik a billiót
Esken, a Corona válság SPD főnöke figyelmeztet az Európát ért spekulatív támadásokra
Corona-válság Az euró pénzügyminiszterei milliárdokat keresnek a gazdasági összeomlás ellen
Betétbiztosítás Az EU pénzügyminiszterei nem értenek egyet az euróval és a banki reformokkal kapcsolatban
42 hozzászólás a "Jauch-Talk on Greece:" Ki tudja, meddig fog ez jól menni "
A cikk kommentálása ki lett kapcsolva.
Kiderül, hogy az öt közül az egyik (Max Otte) igazolódik. Ekkor csak a kár lesz ennek megfelelően nagyobb. Gondolkodnunk kell a károk következményein és kártérítésén.
Meg kell akadályoznunk az euró zuhanását, mert nekünk németeknek sokkal nagyobb problémáink lennének, mint a déli államoknak. Miközben problémáikat eltúlozzák, hallgatunk az országunkat, a gazdaságunkat fenyegető veszélyekről. Miben kell reszketnünk? 1. Az utódpénzünk felértékelődése előtt ugyanazok a következmények következnek, mint a kelet-német vállalatokra vonatkozó DM bevezetése 1990 óta. 2. A legrosszabb azonban olyan intézkedéseket érintene, amelyekben harmadik felek kiegyensúlyozott kereskedelmi egyensúlyt kényszerítenek ki, mivel a hiány mindig új adósság. 3. A kutatáson és fejlesztésen alapuló sikeres exportgazdaságunk továbbra is élénk érdeklődéssel, ugyanakkor a vásárlóerő impotenciájával fog találkozni. A túlélésért küzdő gyenge államok valószínűleg nemigen veszik figyelembe szellemi eredményeink és termékeink védelmét. E pajzsok felrobbantásának következményei a gazdaságunkra apokaliptikusak lennének.
Anja Kohl „Ki finanszírozza az államokat a jövőben? . egyetlen magánbefektető sem lesz hamarosan kész vállalni a kockázatot ".
Államaik finanszírozása minden polgár közös feladata. Ezt soha nem kellett volna megrendíteni. A tőzsdei szakértőnek ezt is figyelembe kellene vennie. Sajnos az államok rendszerint meghaladják a lehetőségeiket. Ennek meg kell változtatnia, mert a háttérben vagy a gazdasági erő hiánya (a politikai szavazatvásárlók fanfaráival mérve), vagy a nyomorúságos háztartás áll fenn. A meghosszabbítás gyorsan növekvő igénye megmutatja számunkra, hogy a "hitelfelvételek megvásárlása" súlyos bűncselekménynek bizonyulhat az állampolgárok ellen, és megszegheti a hivatali esküt. Természetesen a magánbefektetők mind az öt ujjukra számíthatnak, hogy a meghosszabbítás növekvő igényének először a kockázati felárak emelkedéséhez, majd az inflációhoz és végül összeomláshoz kell vezetnie. A rendszerszintű piaci szereplőknek nem kell tartaniuk ettől a perspektívától, mindaddig, amíg spekulatív kockázatukat egy vélhetően nagyon-nagyon kis politikuscsoport áthárítja az állampolgárokra. Ez az egyenlőtlen kockázati helyzet vezérli a válságot és gátolja a hagyományos kereskedelmi óvatosságot. Erre a tényre való tekintettel a magánbefektetők tartózkodása nem dráma, hanem az ész és a realizmus jele.
Azt is el kell mondanom, hogy kissé csalódott vagyok Márch miatt. Előző beszélgetős műsorai annyira behozták-e sekély területekre, hogy már nem képes szabadon úszni? Bár témái és vendégei valóban nem a legrosszabbak, mértékletessége sem hal, sem hús. A jelenlegi válságban egy moderátornak ebben a témában többet kell tudnia kóstolni vendégeitől, mint éjszakai tablettákat!
miután Günther Jauch rögtön az adás elején lelőtte a port az U.v.d. Leyen ellen ("ez nem az én kérdésem volt"), sikeresen megakadályozta a tudás megszerzését. A néző szemérmetlensége, hogy Anja Kohl és Max Otte részéről esetleg már túlzottan kompetens magyarázó segédeszközökről beszéltek. Ez az adás volt a legalacsonyabb szint. Kérem, ne tartsa tovább.
A cikk és a megbeszélés ismét ijesztően világossá teszi, ki adja ki a mustárját ilyen kevés témával.
Talán tanácsos lenne Diddi Hallervordent bevonni a megbeszélésekbe,
A politika egész problémája az, hogy ha az euró lenne Például Németországban eltörölték és akkoriban újra bevezették a DM-t, mindenki észrevette, hogy bár az élelmiszerárak DM-ben megduplázódtak, a bérek és fizetések alacsonyabbak, mint a régi DM utolsó bérlapján. előnyöket. Az állampolgár biztosan nem, csakhogy már nem kell Ausztriába és Franciaországba, Csehországba, Lengyelországba és Skandináviába cserélnie, itt semmi sem változott. És ha ilyen körülmények között az eurónak ilyen sikertörténetnek kellene lennie, akkor ez a siker 100% -osan túllépte az embereket, és csak kereskedők, iparosok, szakszervezeti tisztviselők, politikusok és bankok profitáltak belőle az emberek rovására, és olyan aránytalanul, hogy megerősítik kiváltságaikat Természetesen meg akarja tartani a pénzt. Ezért beszélnek ezek a körök olyan jól az euróról, és számukra az is. de teljesen figyelmen kívül hagyják az embereket és nemcsak Görögországban, csak ott válik nyilvánvalóvá, hogy ki részesül előnyben és ki nem.
Ha ezt megteszi, a görögök azonnal kidobják a rendelkezésre álló pénzt. Nem lehet. Akkor X hónap múlva visszatérünk ide
@Mattes: Rátérnek a lényegre. köszönöm