Javaslat törvényre, amelynek célja a polgári jogi felelősség rendszerének módosítása a büntetőjogi cselekmények miatt
Yvon COLLIN
Elnök úr. Yvon Collin úr a szó.
Mr. Yvon Collin. Elnök úr, miniszter, hölgyeim és uraim, mi lenne a Le Mans-i 24 óra, ha Anthony Beltoise polgári jogi felelősségre vonta Allan McNish-t a tavaly júniusban történt szörnyű baleset során? Mi lenne az összes sportesemény, ha a gyakorlók jogi csatákba keverednének, amint anyagi kár vagy testi sérülés történt? ?
A mások felelősségének keresése, amely összeegyeztethetetlen azzal a szellemmel, amelynek érvényesülnie kell a sportügyekben, állandó perben egyszerűen tönkretenné azt a sport gyakorlatot, amely számomra a tisztelet, a hűség és a tisztelet értékein alapul. testvériség.
Milyen logikus magyarázatot találhatunk a felelősségi rendszer különbségére attól függően, hogy a kárt közvetlenül a szakember okozta-e, vagy valamin keresztül? ?
Mi a különbség az ellenfél teste vagy az ellenfele kerékpárja által okozott sérülés között, ha nem a sérülés súlyossága ?
A törvényjavaslat fő célja ezekre az ellentmondásos helyzetekre való reagálás. Pontos válasz a Semmítőszék 2010. november 4-én hozott ítéletére, amely ítélet mélyen megzavarja a sportolók polgári jogi felelősségét.
A joggyakorlat ezen megfordulása előtt a sportok gyakorlói által vállalt kockázatok a dolgok miatti felelősség felmentését okozták. A sértettnek ekkor meg kellett bizonyítania a károkozó súlyos hibáját a megtérítés érdekében.
Erre a felmentő okra csak normális és előre látható kockázatokra lehet hivatkozni, a játékszabályoknak megfelelően. Ha a hiba bebizonyosodott, az áldozatokat védték, mert az ezeket az eseményeket szervező szövetségek, társaságok és egyesületek kötelesek biztosítási szerződést kötni. gyakorlóik polgári jogi felelősségét.
A bíró alkotó munkája teljesen érthető, mert nem lehet elképzelni egy olyan sportolót, aki figyelmen kívül hagyná az általa viselt kockázatokat egy olyan verseny során, ahol mindenki a határait igyekszik elérni, sőt túllépni. A miniszter jól tudja !
Nem lehet elképzelni egy olyan versenyt, ahol mindegyik megkérdőjelezné a másik felelősségét, sem egy olyan versenyt, ahol mindegyik félne attól, hogy bántja a másikat, és ezáltal végtelen vitákhoz vezet. Ellentétben állna azzal, hogy felülmúlja önmagát, és a lehető legnagyobb erőfeszítésre törekszik, ha bármilyen sporttevékenységet folytat.
Ha nem követelhetjük, hogy a sportolók úgy viselkedjenek, mint "egy család jó apja", akkor legalább elvárhatjuk tőlük, hogy becsületes játékosként viselkedjen tisztességes gyakorlat szerint és tiszteletben tartva a játékszabályokat. Ezt engedélyezte a 2010 előtti ítélkezési gyakorlat.
Az ellenfél felelősségének túl könnyű megkérdőjelezése ellentmondana annak az akaratnak és bátorságnak, amelyet a sport gyakorlása magában foglal.