Javítsa ki a csavart páros pajzsok helyét
Két áramköri kártyám van összekötve egy kábellel 5 alkábellel:
- 6 V-os tápellátás speciálisan koaxiális kábelen keresztül (hasonlóan a laptop tápellátásához).
- 2x 100 Mbit/s LVDS 100 Ohm impedanciával árnyékolt csavart érpáron.
- 2x 1 Mbit/s CAN ugyanazon 120 ohmos sodrott érpáron keresztül.
Minden LVDS kábelt 100 ohmos ellenállással zárnak le az RX végén. Fóliapajzsuk van lefolyó vezetékekkel.
Minden CAN kábel mindkét végén 120 ohmos ellenállással van lezárva. Fóliapajzsuk van lefolyó vezetékekkel.
Az izolált 24 V-os tápegységet a bal oldali táblára táplálják, ahol 6 V-ra csökkentik (nincs leválasztva). Mindkét kártya tartalmazza a saját 3,3 V-os DCDC szabályozóját (nincs külön) a helyi elektronikához.
Melyik végén kell csatlakoztatni a képernyőket? Feltételezem, hogy az LVDS pajzsokat a kép végén látható módon a forrás végén kell csatlakoztatni.
Mivel a CAN buszok mindkét vége forrás, a CAN pajzs mindkét végét össze kell kötni a GND-vel?
Hozzáadva: Mindkét tábla műanyag házakban van elhelyezve, és nincs földelés.
Erre nehéz válaszolni, főleg azért, mert az RF és az EMI olyan hihetetlenül ellentmondásos. Mondhatni, hogy aki állítása szerint megérti az EMI-t, az biztosan nem érti az EMI-t. Nem állítom, hogy teljes mértékben megértettem az EMI-t. Sokat tudok róla, de vannak hiányosságaim a tudásomban. Ezt ne feledje, amikor elolvassa a válaszomat.
A legfőbb gondom az, hogy az LVDS, és valójában minden más differenciáljelző módszer, amely nem használ leválasztó transzformátorokat, nem tökéletesen differenciál. Vannak olyan eltérések a differenciál meghajtókban, amelyek közös módú "zajt" okoznak a diff páron. Ennek a közös módú zajnak van egy jel-visszatérési útja is, amely ebben a forgatókönyvben GND-n vagy pajzson lenne. Az árnyékolások egyik végén leválasztásának problémája az, hogy ez a jelvisszatérési út a tápkábelen van - ami nagy hurokterületet hoz létre, és nagy EMI-t eredményez. Míg a közös módú zaj visszatérő áram kicsi, a hurok területe nagy, és ezt a tervezés során figyelembe kell venni.
Az egyik tervem szerint 2,5 GHz-es jeleket futottam 18 hüvelykes SATA kábelen keresztül. Azok számára, akik nem tudták, egy SATA kábel két diff párot és két pajzsot tartalmaz. Mindkét pajzs a végein össze van kötve. A kábel a pajzsokon kívül nem tartalmaz semmilyen GND vezetéket. Tervezésemnél a pajzsok mindkét végén GND jelekhez voltak kötve. Ez a kialakítás remekül működött, és jelenleg sorozatgyártásban van. Az elektromágneses összeférhetőség, beleértve a sugárzott emissziót, az RF-érzékenységet és az ESD-érzékenységet, megfelel az FCC B. osztályának és az ezzel egyenértékű CE változatnak.
A SATA összehasonlításban az összes SATA alaplap/meghajtó mindkét végén összeköti az árnyékolásokat, és nagy sebességgel tökéletesen működik. A SATA kábelek hossza 6 hüvelyk és 2 láb között áll rendelkezésre - hasonlóan a legkülső régiókban használt kábelekhez. A SATA-val rendelkező rendszerek megfelelnek a szigorúbb EMC-előírásoknak. És évente tíz-százmillió egységet küldenek.
Ha ezt a rendszert tervezném, a pajzsokat mindkét végén összekötném. Milliónyi modern rendszer mutatja ezt.
Az LVDS különbözõen végzõdik (fázisokon át) úgy, hogy ne történjen nettó áramáram - kiegyensúlyozottak. A sodrott párok kvázi TEM mód terjedést eredményeznek, így az árnyékolás itt tisztán elektromos mező. Az egyik végén végezzen úgy, ahogyan rajzolt, hogy elkerülje az aktuális hurkokat.
Mivel megvalósított egy differenciális CAN rendszert és pont-pont módszereket használ, ugyanazok az érvek vonatkoznak erre, mint az LVDS-re. Megszakítanám a pajzs csatlakozást a jobb oldalon, de a bal oldaliat megtartanám.
A tápcsatlakozása jól néz ki. A tápegység teljes képárama a bejövő áram közelében áramlik vissza. Az egyik jelzőrendszerből nem áramlik képáram, mivel ezek differenciálisak és végződnek, így a tápegységhez csatlakoztatott jelföldelés megfelelő.
Nem említik, hogy vannak-e más potenciális agresszor áramkörök/kábelek a közelben. ez megváltoztathatja ezt a mintát.
Áttekintésképpen olvassa el Henry Ott "Zajcsökkentő technikák az elektronikus rendszerekben" című könyvét.