Jobb, ha egyáltalán nem mondok semmit jogi blog
Ha kokainba keveredik, megkockáztatja a vezetői engedélyét. A trieri közigazgatási bíróság például nem mutat kegyelmet, még az első vagy egyszeri kokainfogyasztás esetén sem. A vezetői engedély ideiglenes visszavonása ilyen esetekben mindig rendben van, egy jelenlegi határozat szerint (ügyszám: 1 L 3706/15.TR).
Egy ilyen kemény vonal nem elszigetelt eset. Észak-Rajna-Vesztfáliában például elegendő, ha a gépkocsivezető nem volt kokain hatása alatt a forgalomirányításnál, de alkalmanként lazábban vallja be, hogy a múltban valamikor kokaint használt.
A konkrét esetben egy fesztivál felé tartó sofőrben nagyon kis mennyiségű kokaint találtak. Ebből az alkalomból a sofőr beismerte, hogy korábban kokaint használt, még akkor is, ha aznap semmi nem volt a vérében.
Ez önmagában elegendő ahhoz, hogy a Münsteri Felső Közigazgatási Bíróság véglegesen összegyűjtse a vezetői engedélyt (16 B 777/15 ügyszám). Még a „kemény drog” egyszeri használata is alkalmatlanná teszi a gépjármű vezetésére.
Autósként csak az a következtetés vonható le az ilyen ítéletekből, hogy egyáltalán nem fejezi ki magát a rendőrségen. Ha az autós élt volna azzal a jogával, hogy csendben maradjon a helyzetben, akkor bizonyítani lehetett volna, hogy a kis összeg birtokában volt. Ami persze nem mond semmit arról, hogy ő is ezt az anyagot fogyasztja.
Minden spontán kijelentés sokkal könnyebben felhasználható a vezetői engedély eljátszásában, mint a büntetőeljárásban. A közigazgatási bíróságok alig tudnak hasonlót a kizsákmányolás tilalmához. Az, hogy a gyanúsítottat például hallgatáshoz való jogáról utasították-e és milyen mértékben, a közigazgatási bíróság előtt többnyire nincs jelentősége. Azt sem, hogy valóban megnyilatkoztak-e róla egy nyilatkozatot.