Jól fizetett munkahelyek - hogyan lehetséges ez Moldovában
CHISINAU, szeptember 23. - Szputnyik. A "megfelelő befektetések" hozzájárulhatnak a versenyképes gazdaság fejlődéséhez, új jól fizetett munkahelyek megjelenéséhez. Ezért a kormánynak egyértelműen meg kell határoznia, mely ágazatokba irányítja a legnagyobb beruházásokat - kommentálta Serghei Ungureanu gazdasági szakértő, aki a Sputnik Moldova stúdióba kapott meghívást.
A szakértő ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a hatóságoknak el kell dönteniük, hogy mely területeken előnyös a külföldi befektetések engedélyezése és melyikekben nem, hogy "a nagy tőke ne zúzza össze a kisvállalkozásokat".
Serghei Ungureanu azt is hangsúlyozta, hogy ideje, hogy a hatóságok aggódjanak a régiók gazdasági fejlődése miatt, de ne korlátozódjanak Chisinau és Balti - a legnagyobb városok - helyzetére.
A szakértő szerint Moldova gazdaságának diverzifikációra van szüksége, és meg kell határozni azokat az ágazatokat, amelyekben a legnagyobb beruházásokat lehet végrehajtani.
Serghei Ungureanu szerint a nemzetgazdaság számos ágazatának sürgős intézkedésekre van szüksége a rehabilitációhoz, ezért a Moldovába támogatások és kölcsönök formájában érkező pénzt fejlesztésükre kell irányítani.
Ugyanakkor támogatni kell azokat az ágazatokat, amelyek most a nemzetgazdaság élvonalában vannak - tette hozzá a szakember.
"Az államnak számos szektorban meg kell teremtenie a feltételeket a külföldi befektetők számára. Először is az ország gazdaságának azon területeiről van szó, amelyek sajnos most nem hoznak nagy profitot. A kormánynak tisztáznia kell, hogy mely területeken engedélyezi a beruházásokat, és melyikekben nem, hogy a nagytőke ne zúzza le a kisvállalkozásokat a gazdaság egy bizonyos ágazatában "- mondta Serghei Ungureanu.
Az egyik olyan terület, amely beruházást igényel, a megújuló energia szektor - mondta a gazdasági szakértő. Egy másik fejlesztendő ipar szerinte a szilárd háztartási hulladék feldolgozása, amely több évtizede károsítja az ország ökológiáját.
"A megfelelő beruházások versenyképes gazdaság megteremtéséhez, garantált és jól fizetett munkahelyekhez vezetnek. Nem csak Chisinau és Balti gazdaságának fejlesztésére kell összpontosítania, hanem az ország régióira kell figyelnie "- mondta a szakember.
Serghei Ungureanu arra a következtetésre jutott, hogy a minisztertanács csak ilyen módszerekkel képes megakadályozni a falvak eltűnését, megakadályozni a lakosság tömeges távozását a tartományból.
A moldovai munkaadók külföldi állampolgárokat fognak alkalmazni
Megemlítjük, hogy február elején a Chicu-kormány bejelentette, hogy ösztönözni fogja a külföldi munkaerő vonzását, mivel a Moldovai Köztársaságnak a munkavállalók mennyiségi és minőségi hiányával kell szembenéznie. A miniszterelnök egyúttal hangsúlyozta a "belső munkaerőpiac biztonságának" fenntartásának szükségességét.
A kormány honlapján közzétették a külföldi állampolgárok foglalkoztatásáról szóló törvénytervezetet. A dokumentum szerint ki kell zárni a jogszabályokat, amelyek arra kötelezik a munkáltatókat, hogy külföldieket vegyenek fel a gazdaság átlagbérénél alacsonyabb fizetéssel. Jelenleg a gazdaság átlagos bruttó fizetése csaknem 8000 lej.
A projekt magyarázata szerint Moldovában az üres álláshelyek száma 20% -kal 30% -kal nőtt 2028-ban, 2014-2017-hez képest. A 3000 lejnél alacsonyabb fizetéssel járó betöltetlen állások aránya megközelítőleg 34%.
A kormány februári sajtóközleménye szerint a munkáshiány élessé válik a 2020-ra tervezett útépítési munkák szezonjában, ahol nagy mennyiségű emberi erőforrásra lesz szükség.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>> Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
Mit jelentenek a moldovai politika választásainak eredményei a belső dinamika szempontjából? Az Európa-párti politikusnak valló vezető megválasztása mennyiben képes megváltoztatni a Moldovai Köztársaság külpolitikáját?
Volt pálya?
Már hagyománnyá vált, hogy a volt szovjet államokban a választásokat Oroszország és a Nyugat állandó harcaként kezelik. Kétségtelen, hogy a külső tényező jelen van ezen entitások belső folyamataiban, de egyáltalán nem újdonság. Éppen ezért helytelen lenne mindent "geopolitikai formátumra" redukálni. Az ilyen figyelem előtérbe hoz néhány szimbolikus pillanatot (sok megfigyelő észrevette a kijevi látogatásra szóló meghívást is, amelyet Vladimir Zelenski címzett a moldovai választások győztesének), de néhány nagyon fontos részletet és árnyalatot figyelmen kívül hagynak.
Attól a pillanattól kezdve, hogy a választási eredményekről szóló információk megjelentek a hírügynökségek honlapjain, bőségesen kezdtek megjelenni a megjegyzések az ország Oroszországból Nyugatra való visszatéréséről, Moszkva új kudarcáról és a volt Szovjetunióban az "orosz befolyás korlátozásáról". Az ilyen következtetéseket valószínűleg érdemes megvitatni. De mielőtt megfogalmaznánk őket, fel kell tennünk magunknak egy egyszerű kérdést: valóban Kisinyov volt Moszkva pályáján 2020. november 16-ig? Ha igen, akkor mennyiben volt következetes szövetséges?
Emlékeztetlek benneteket, hogy Igor Dodon négy évvel ezelőtt az elnökséggel érkezett az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok megerősítésének, az ország eurázsiai integrációs projektekhez való vonzásának és a transznisztriai konfliktus rendezésének üzeneteivel. Minden rendben van. Ahogy helyes is, az a tény, hogy ezt a szlogenkészletet nem elsősorban a belső nyilvánosságnak címezték, részben az európai vektor részlegesen csalódott az eredménytelenséggel és a korrupcióval összefüggésben. Azok a politikusok, akik a nyugati lehetőség híveinek vallották magukat, nagyon távol álltak az általuk meghatározott normáktól. Az oroszbarát retorika sok szempontból pragmatikus lehetőség volt az egyik jelölt javára. Ugyanakkor nem történt hatalmas beruházás Dodon négy évvel ezelőtti diadalába, amit még ellenfelei is elismernek.
De ez sem a legfontosabb. A moldovai politikai rendszer úgy épül fel, hogy az elnök egyáltalán nem demiurg. Így volt ez Dodon idejében, így lesz Maia Sandu idejében is. A Parlament, a kormány és az Alkotmánybíróság sokkal fontosabb. A bizonyítékok a felszínen vannak.
Tehát 2017 májusában Moldova elnöke Igor Dodon, és az ország számos szerző érvelése szerint "orosz pályán" van. Az Alkotmánybíróság a Dnyeszteren túli orosz hadsereg munkacsoportjának jelenlétéről határoz, illegálisnak nevezve azt, még akkor is, ha a csoport nevében megalakul az orosz békefenntartó zászlóalj.
Az Alkotmánybíróság 2017. október 17-én úgy határozott, hogy ha az államfő ismételten elutasítja a miniszter kinevezését, akkor a parlament elnöke vagy a miniszterelnök ideiglenesen átveheti ezt a tisztséget. Vagyis egy parlamenti köztársaságban, ahol az elnök hatásköre olyan alacsony, új ellenőrzési és kiegyensúlyozó mechanizmusokat vezettek be.
Az Alkotmánybíróság 2020. április 23-án felfüggesztette a Parlament döntését az Oroszországgal kötött kölcsönszerződés ratifikálásáról, és felmentette a bíróság elnökét, Vladimir Moldant, aki közel állt a moldovai elnökhöz, és az ellenzéki Domnica Manole váltotta fel.
Vessünk egy pillantást az orosz érdekek egyik kulcskérdésére - a transznisztriai vitára. 2017 júliusában elindították az első moldovai-ukrán közös ellenőrző pontot, Petro Porosenko ukrán akkori elnök és Pavel Filip moldovai miniszterelnök részvételével. Ennek az akciónak a szövegszövege nyilvánvaló: nyomásgyakorlás Tiraspolra. Vajon az elnök képes volt-e ezt megakadályozni? De megállt? Ez természetesen retorikai kérdés.
Valójában 2019 novemberéig az elnöknek még kormánya sem volt, amelyet sajátjának tekinthetett. Az ügyvezetõ saját külpolitikáját támogatta, külön az államfõétõl, és ez egyáltalán nem volt oroszbarát, különösen a Moszkva számára legérzékenyebb kérdésekben (Dnyeszteren túli, moldovai-ukrán kapcsolatok, Kisinyov és Brüsszel kapcsolatai).
A névnek nincs jelentősége
A kulcskérdés nem az egyes politikusok személyes vonásai. Hagyjuk ezt a pszichológusokra. A rendszer olyan, hogy minden közéleti személy orosz és pro-európai ötletekkel szembesül a konvenciók sokaságának Brown-mozgalmaival, az ígért eredmények hiányával, a párt rugalmasságával, a könnyen változó szövetségekkel. A Dodon, Sandu vagy Renato Usatii székében való tartózkodás nem változtatna ezen a helyzeten. Amíg a politikai osztály szűkíti személyes érdekeit és az opportunizmust a nemzeti érdekek fölé, amelyek meg sem fogalmazódnak, addig ez a séma a végtelenségig reprodukálódik.
Chisinauban a jobb és a baloldal, az oroszbarátok és a nyugatbarátok maradtak hatalmon, de a belpolitikai kultúra nem változott. Ezért támogatta a „román rajongó”, Iurie Roșca a maga idejében Vlagyimir Voronin kommunistát, és a tegnapi demokratákat - Vlagyimir Plahotniuc oligarcha támogatóit (akiket más szimpátiákkal nem gyanúsíthatnak, csak saját érdekeik szerint), Igor Dodon, rabjává téve az elnököt.
Bármilyen nehéz is beismerni, sem négy évvel ezelőtt, sem 20 évvel ezelőtt, amikor Moldova Oroszország-Fehéroroszország Államunióhoz való csatlakozásának szlogenje elindult, Kisinyov nem állt Oroszország pályáján. Ezért nem veszítheti el azt, amit nem. Nem hiányozhat, ami nem volt. Ebben az összefüggésben nagyon világossá és logikussá válik Vlagyimir Putyin gratulációs távirata, amely az elnökválasztás győztesének, Maia Sandunak szól.
Ez nem zárja ki azokat a hibákat, amelyeken Moszkvának gondolkodnia kell. Először is, a jövőben az orvosi nyelv használatával egy adott beteg kezelésével kell foglalkoznunk, nem pedig a kézikönyv szerint, vagyis különösen az egyes országokkal, azok elitjeivel kell együttműködnünk, nem pedig egyes működőképes egyetemes törvényekről készített modellezett képviseletekkel. az egész volt szovjet térben.
Az objektivitás érdekében megemlítjük, hogy Moldova soha nem volt teljes mértékben Európa-párti. Ismételten a "helyes beszéd" nem kímélte a korrupció, az eredménytelenség és a gazdasági kudarcok hordozóit, ezt bizonyítják a "nyugatbarátok" körüli botrányok, például Filat vagy Plahotniuc. De még az EU-ban élők is túlságosan is megértik, hogy a brüsszeli márka saját érdekükben történő kiaknázása nem teszi a partnerországot második Németországgá vagy második Franciaországgá. A tavalyi "nagykövetek forradalma" ezt nagyon világossá tette. Milyen más helyzetekben működött volna együtt a Nyugat Oroszországgal?
Nemcsak Moszkva nem szereti a csalódásokat. A Moldován kívüli különböző fővárosok szenvedélyeitől függetlenül a következő időszak központi témája az elit minőségének megváltoztatása, hatékonyabbá tétele. Természetesen sem az európai biztosok, sem az orosz főváros követei nem lesznek képesek ezt felajánlani. Az államfő neve és vezetékneve (főleg, mivel csökkent a hatásköre) nem számít.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>> Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót