Jóslás és politikai döntések a Római Köztársaságban - Perseus

döntések

Jóslás és politikai döntések a Római Köztársaságban

[cikk]

Rüpke Jörg. Jóslás és politikai döntések a Római Köztársaságban. In: Cahiers du Centre Gustave Glotz, 2005. 16., pp. 217-233.

Cahiers Glotz, XVI, 2005, p. 217-233 JÖRG RÜPKE

BONTÁS ÉS POLITIKAI DÖNTÉSEK A ROMÁN KÖZTÁRSASÁGBAN *

* Köszönöm Nicole Belayche-nek, Dominique Jaillard-nak és Katharina Waldner-nek a szövegben tett javításokat, valamint Maud Pfaff-Reydellet-nek az első változat nagy részének fordítását. Ezt a munkát a PROCOPE projekt keretében hajtották végre, amelyet a Deutsche Akademische Austauschdienst társfinanszírozott.

"De az állam legnagyobb és legmagasabb joga a tekintély pozíciójához kapcsolódik (auctoritas)

előjelek. Nem azért fejezem ki ezt az ítéletet, mert magam is ómen vagyok, hanem azért, mert erre a megfigyelésre szükség van. Valójában van-e nagyobb előjog, ha jogokat keresünk, mint az, hogy képesek vagyunk-e elhalasztani az emberek közgyűléseit, amikor már elkezdődtek, vagy törölni, ha már megtartották ezeket a gyűlt közgyűléseket? a legfelsőbb hatóságok és a legfelsőbb bírák konzultációja? Mi lehet súlyosabb következményekkel, mint egy megkezdett tanácskozás megszakítása, ha csak az egyik ómen azt mondja: "máskor"? Mi lehet grandiózusabb annál, mint hogy dönthessünk a konzulok lemondásáról? Mi lehetne tiszteletreméltóbb (religiosus) annál, mint hogy megadjuk az emberek vagy a plebák megszólításának jogát, vagy sem, mint egy olyan törvény megsemmisítését, amelyet nem törvényesen szavaztak meg, például a titiai törvényt [Kr. E. AD], semmisítette meg egyetemi határozattal, vagy a líviai törvény [Kr. E. AD], amelyet Philippe konzul és omen tanácsára semmisítettek meg, miszerint a bírák egyetlen aktáját sem belül, sem kívül nem erősítheti meg senki hatósága beleegyezése nélkül (auctoritas)? "(Cic., 2., 31. láb)