JUREM fórum a nyugdíjakról szóló konstruktív párbeszédhez
2019. december 02. - Borisz Stojkov - Jog - Jogi hírek
A Caisse Nationale des Barreaux Français (CNBF) szakmánk örökségének része, és pénzügyi tartaléka jelentős. Sikeresen létrehoztunk egy valódi kollektív és autonóm „francia stílusú” nyugdíjalapot. Ez elképesztő.
Az első kérdés az, hogy szakmánknak nagyobb szolidaritást kell-e mutatnia más rendszerekkel szemben, tudván, hogy alapunk már minden évben jelentős összegeket fizet az általános rendszerbe? Vagy éppen ellenkezőleg, a szakmánkat egy pillanatra kényelmesen kell tartanunk ?
Elvileg és országosan is megérthetjük, hogy a javasolt reform célja a jelenlegi rendszer és annak 42 rendszerének egyszerűsítése és egységesítése. Valójában a kérdés nem csak arra vonatkozik, hogy mi lesz az ügyvédek nyugdíjazásával, hanem általában véve az egész nyugdíjrendszerrel.
Jelenleg országszerte több mint 70 000 ügyvéd vagyunk, 4,5 aktív 1 nyugdíjasnál. Kedvező jelentés, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy ez a jelentés a bébi korúak nyugdíjba vonulásával, az élettartam meghosszabbításával és a szakma fejlődésével fog kialakulni, ami különösen számos funkció digitalizálásából ered. Elegendőek lesznek-e autonóm tartalékaink hosszú távon? Kérdés aktuáriusok számára.
Jól kezelik a tartalékainkat a kockázatallokáció és a befektetési lehetőségek szempontjából? Kérdés a finanszírozók számára.
A másik kérdés az, hogy a rendszer bármilyen olyan módosítása, amely növelné a költségeket, nem lenne mindenki számára fenntartható, különösen az ügyvédi kamara legkényesebb részében, amely kollégáink többségét képviseli.
A díjak már mindenkinek nagyon súlyosak, főleg, hogy Confrereink többségének nem részesülnek a munkáltató által fizetett munkáltatói részesedésből, ellentétben a munkavállalókkal.
Utolsó szempont, amelyet szem előtt kell tartani, hogy az a szakma, amely felé tartunk, feltételezi, hogy leendő fiatal kollégáink munkájuk során karriert változtathatnak, és akár el is hagyhatják a hivatást, mielőtt visszanyerik azt.
Ezért fontos, hogy a hullámzó, "cikk-cakk" karrier ne kerüljön büntetésre. Az ügyvédek átlagos járulékfizetési ideje tehát 27 év, míg a teljes kamatláb rendszerhez 42 év szükséges. Ez azt a tényt szemlélteti, hogy a vádlottak többsége "polipension" és karrierjük során már több különféle rendszer alá tartozik. Emlékeztetni kell arra is, hogy jelenleg, ha egy ügyvéd kevesebb, mint 5 évig járul hozzá, és elhagyja a szakmát, akkor olyan büntetésnek érzi magát, hogy szinte az összes járulékát elveszíti. Úgy tűnik, hogy ez már nem igazodik az új generáció működéséhez.