JURISPRUDENTA CEDO.pdf
Dokumentumok
Emberi Jogok Európai Bírósága
PETRE ANDREI IAI EGYETEM JOGKAR
AZ EMBERI JOGOK ALAPJÁNAK VÉDELME AZ EJEB JOGHATÓSÁGÁBAN
TANFOLYAM TÁMOGATÁS A DIÁKOKNAK
EJEE a történelem és az aktualitás között
Az emberi jogok európai egyezményét megelőzte az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, valamint az emberi jogok és kötelességek amerikai nyilatkozata.
1 Az Európa Tanács első jelentős aktusa
2 - az egyetlen bíró testülete, amely hatáskörrel rendelkezik a kérelem elfogadhatatlanként történő elutasítására (eddig:
ez a kompetencia három bíróból álló testülethez tartozott); - a három bíróból álló testület elfogadhatja és megoldhatja az ügyet a megalapozott kérelmek vonatkozásában, valamint azokban, amelyekben egyértelmű a joggyakorlat, az úgynevezett ismétlődő ügyekben (ezek az ügyek a hét bíróból álló kamarák vagy a nagytanács hatáskörébe tartoztak)
az orosz igazságügyi miniszter megerősítette a 14 az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez az EJEE jövőjéről rendezett konferencián, amely a svájci Interlakenben, 2010. február 18–19-én került megrendezésre. Az ülésen részt vettek az Európa Tanács 47 tagállamának emberi jogokért felelős miniszterei. Valójában az első eset, amikor a protokollhoz való elfogadhatóságot elemezték, Adrian Mihai Ionescu vs. Románia 2010. június 1-jén3. Így a 14. jegyzőkönyv hatálybalépése óta új kritérium merült fel az EJEB-hez benyújtott kérelmek elfogadhatósága szempontjából: A Bíróság elfogadhatatlannak nyilvánít minden, a 34. cikk alapján benyújtott kérelmet, ha úgy vélem, hogy
a) a kérelem összeegyeztethetetlen az egyezmény vagy annak jegyzőkönyveinek rendelkezéseivel, nyilvánvalóan megalapozatlan vagy visszaélésszerű; vagy
b. a kérelmező semmilyen anyagi kárt nem szenvedett, kivéve, hogy az egyezmény és jegyzőkönyvei által garantált emberi jogok tiszteletben tartása nem feltétlenül igényli a kérelem érdemi vizsgálatát, és feltéve, hogy ezért nem utasít el olyan esetet, amelyet nem vizsgáltak meg. adott esetben egy belső bíróság által.4
Belsőleg az EJEB-t ratifikálta a sz. A Hivatalos Közlönyben megjelent 30/1994. Az 1994. május 31-én Strasbourgban megkötött, az EJEE 11. jegyzőkönyvével módosított egyezmény szövegét Románia megerősítette az 1994. május 31-i törvényben. Hivatalos Közlönyben közzétett 79/1995. 147., 1995. július 13.
Az igazságszolgáltatás a bíróság (európai vagy nemzeti) által kiadott jogerős határozatok összessége, az igazságosság pedig a szabályok azon képessége, hogy garantálják a személy jogait, hogy kellően konkrétak legyenek ahhoz, hogy konkrét körülmények esetén a szabályt érvényesítsék. akik magukat emberi jogi jogsértések áldozatainak tekintik. Az EJEE határozatai a jogi értelmezés és alkalmazás modelljét alkotják az érvelések egyértelműsége és koherenciája révén, az egyes polgárok alapvető jogait és szabadságait rögzítő normák értelmezésének következetességével és kiszámíthatóságával5. Az egyezmény és kiegészítő jegyzőkönyveinek rendelkezéseit nem lehet értelmezni
3 Az EJEE közleménye a következő címen olvasható:
4 14. jegyzőkönyv, 14. jegyzőkönyv.
5 Románia ügyei az Emberi Jogok Európai Bíróságán (Válogatások 2005–2006), Bukarest,
megfelelően alkalmazzák, kivéve a Bíróság ítélkezési gyakorlatát. Ezért Corneliu Brsan6 kijelenti, hogy az egyezményben és annak jegyzőkönyveiben foglalt normák
Emellett testeinek joggyakorlatával együtt alkotják a konvencionalitás blokkját.
Az egyezmény célja annak biztosítása, hogy az államok tiszteletben tartsák az emberi jogokat, a jogállamiságot és a pluralista demokrácia elveit. Elfogadása, beleértve a Bíróság kötelező joghatóságát és ítéleteinek kötelező jellegét, ma az Európa Tanács tagságának feltétele. Az egyezmény jelenleg a tagállamok belső jogrendszereinek szerves része. Ennek betartását az Európai Unió is biztosítja, bár továbbra is nyitott az Unió csatlakozásának kérdése az Európa Tanács által létrehozott védelmi rendszerhez. Gyakorlati szempontból az egyezmény sikerét nagyrészt a fejlett ellenőrzési mechanizmus magyarázza, amely lehetővé tette az általa felajánlott jogok és szabadságok konkrét és hatékony garantálását.
A Bíróság ítéleteinek végrehajtása az egyezmény által létrehozott mechanizmus egy olyan aspektusa, amely a nyilvánosság számára még mindig viszonylag ismeretlen, de kiemelkedően fontos. Ha az egyezmény az európai politikai felépítés egyik kulcselemeként jelenik meg, nem annak a ténynek köszönhető-e, hogy minden egyes olyan ítélet végrehajtása, amely megállapítja, hogy egy állam megsértette az egyezményt, a Miniszterek Bizottságán ülésező más államok gondos és szisztematikus ellenőrzésének alá esik? ? 7
Az egyezmény 1. cikke rögzíti az emberi jogok tiszteletben tartásának kötelezettségét
a szerződő felek. Általánosságban tehát az egyezmény a szerződő államok állampolgáraira vonatkozik, de nem szükséges olyan stabil jogviszonyt létrehozni, mint az állampolgárság, a lakóhely vagy a lakóhely; elég, ha az állam bizonyos hatalmat gyakorolhat az érdekelt fel felett. Ez magyarázza azt a tényt, hogy bár 45 állam tagja az Európai Konventnek, napjainkig több mint 150 ország állampolgárai nyújtottak be kérelmet az Emberi Jogok Európai Bizottságához vagy az Európai Bírósághoz.
6 Brsan, Corneliu, az emberi jogok európai egyezménye. Cikkkommentár, I. köt., Jogok és szabadságok, CH kiadó. BECK, 2005, 103. o. 7 Lásd a Parlamenti Közgyűlés (2000) 1226 2000. szeptember 28-i állásfoglalását
Az egyezmény által elismert jogok és szabadságok gyakorlását8 mindenfajta nemhez, fajhoz, bőrszínhöz, nyelvhez, valláshoz, politikai véleményhez vagy bármely más, nemzeti vagy társadalmi származáshoz kapcsolódó megkülönböztetés nélkül biztosítani kell.
nemzeti kisebbség, vagyon, születés vagy bármilyen más helyzet.
Háború vagy a nemzet életét fenyegető egyéb közveszély esetén bármelyik másik Szerződő Fél intézkedéseket tehet az Egyezményben meghatározott kötelezettségek alól, amennyiben a helyzet ezt megköveteli, és feltéve, hogy ezek az intézkedések nem ütköznek a a nemzetközi jogból eredő egyéb kötelezettségek10. Az eltérés jogát gyakorló bármely Magas Szerződő Fél teljes körűen tájékoztatja az Európa Tanács Főtitkárát a megtett intézkedésekről és azok okairól.
ami meghatározta őket. Tájékoztatja továbbá az Európa Tanács főtitkárát az ilyen intézkedések hatályát vesztésének napjáról és arról az időpontról, amikor az egyezmény rendelkezései ismét alkalmazhatóvá válnak.
Az egyezmény és jegyzőkönyvei által meghatározott jogok és szabadságok meghatározzák az anyagi hatáskört.
8 Az egyezmény 14. cikke. Lásd még a művészetben rögzített egyenlőség elvét. 16. bekezdés (1) Alkotmány
Románia: A polgárok egyenlőek a törvény és az állami hatóságok előtt, kiváltságok és megkülönböztetés nélkül, ez minden modern és demokratikus társadalom és művészet alapvető szabályaként jön létre. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 10. cikke kimondja: Mindenkinek joga van egy független és pártatlan bíróság egyenlő, tisztességes és nyilvános vizsgálatára. 9 A rendelkezés nem ír elő eltérést a 2. cikktől, kivéve a cselekményekből fakadó halál esetét
sem a 3. cikk, a 4. cikk (1) bekezdésének és a 7. cikknek
Az egyezmény 15. cikke
2. cikk Minden ember élethez való jogát törvény védi. A halál nem alkalmazható szándékosan, kivéve a bíróság által kiadott halálbüntetés végrehajtását abban az esetben, ha a bűncselekményt törvény szankcionálja ezzel a büntetéssel.
Az élethez való jog lényeges, anyagi jog, amelyet bárki számára garantálnak, és amely minden jog gyakorlásának lehetőségének alapvető feltétele.