Justinianus pestis A katasztrófakorszak - a tudomány spektruma
Justinian pestis: A katasztrófa korszaka
544. március 23-án I. Justinianus keleti római császár rendeletet adott ki: A teljesen túlzott árakat és béreket csökkenteni kell a birodalomban - arra a szintre, amelyen a két évvel korábbi pestis kitörése előtt voltak. Aki megszegi a rendeletet, annak háromszor annyi adót kell fizetnie.
Justinianus (482-565) feltehetően két dolgot szánt ezzel az intézkedéssel: Egyrészt fel akarta éleszteni a megtépázott gazdaságot, másrészt hivatalosan is véget jelentett a járványnak. Hogy birodalma végre normalizálódhasson. De ez már nem lehet normális. Épp ellenkezőleg - a pestis az egész birodalom körmének bizonyult. Ezzel végül a római ókor világrendje véget ért.
Yersinia pestis volt
Ma a "justiniánus pestist" tartják az első járványnak, amely pandémiás méreteket öltött és ésszerűen dokumentált. De ahhoz, hogy megértsék, mi történt akkoriban, a történészeknek fáradságosan össze kell rakniuk a puzzle darabjait. Az archeogenetikusok csak 2013-ban határozták meg egyértelműen a betegség kórokozóját: Megvizsgálták az emberi csontokat egy 6. századi temetkezési helyről Aschheimben, München közelében, és felfedezték a Yersinia pestis baktériumot, amely körülbelül 800 évvel később állítólag okozta a fekete halált - az 1346 bis pusztító pestisjárványát. 1353. Időközben a jénai Max Planck Humán Történeti Intézet kutatói Nyugat-Európa 21 helyszínén azonosították a késő ősi kórokozó különféle törzseit. A késő ókori források megerősítik, hogy a betegség valóban átterjedt erre a pontra.
De mit nem tudott tisztázni ez a legújabb, 2019-es genetikai vizsgálat: Honnan ered a pestis? Az akkori írások csak korlátozott információt adnak erről, bár vannak szemtanúk beszámolói. A caesareai Prokopios történész (507 körül - 555 után), aki Konstantinápolyban tapasztalta a járványt, megemlíti, hogy a betegség először 541-ben tört ki az egyiptomi Pelusiumban, a Nílus-delta északkeleti csúcsán. De vajon a kórokozó átterjedt-e ott állatokról az emberekre, vagy bevezették-e? A történészek egyelőre csak spekulálhatnak erről: Egyesek Etiópia eredetét gyanítják - állítja tehát egy késő antik szerző. Más kutatók feltételezik, hogy a pestis Indiából származott tengeren keresztül.
Prokopios szerint a járvány gyorsan terjedt a Nílus-deltáról két irányban: nyugatról Alexandria metropoliszáig, keleten pedig Palesztináig és Szíriáig. 542 tavaszán, talán már 541 végén elérte Konstantinápolyt, Kelet-Európa fővárosát. A következő időszakban feszültség alatt tartotta Európát, Észak-Afrikát és a Közel-Kelet egyes részeit. Összesen több mint 200 éven át újból és újból fellángoltak az új fertőzési források, miután az előzőeket már majdnem eloltották. Az 541 és 750 közötti időszakban Dionysios Stathakopoulos, a King's College London történésze összesen 18 változó intenzitású járványhullámot számlál.
Milyen halálos volt a járvány?
Még a DNS-bizonyítékok rendelkezésre állása előtt a legtöbb történész meg volt róla győződve, hogy pestisjárványról van szó. Mivel a tünetek, amelyeket a kortárs szerzők leírnak, leginkább a pestis klinikai képének felelnek meg - de nemcsak a bubóbetegség, hanem valószínűleg a cseppfertőzés által közvetített tüdőjárvány és az úgynevezett pestisszepszis, a baktérium vérmérgezése is. Ezt mondja Prokopios a konstantinápolyi beteg emberekről:
"Hirtelen lázas volt, akár alvásból ébredve, akár körbejárva vagy valamilyen tevékenységet folytatva [...] Időközben részben ugyanazon a napon, részben másnap, és néha néhány nappal később duzzanat alakult ki, és nem csak ott, ahol Az ágyéknak nevezett testrész szintén a hason van, de a hónaljban is, egyesekben még a fül mellett is, valahol pedig a combon. E szakaszig mindenki, akit a betegség érintett, majdnem ugyanúgy érezte magát [...] De ha valaki nem ájult el öntudatlanságban vagy őrületben, akkor a duzzanat kigyulladt, és gyötrelmes fájdalmakban kellett meghalnia [...] Néhányan azonnal meghaltak, mások előbb sok nap után; némelyik testét fekete, lencsés hólyagok borították, és ezek a betegek nem éltek egyetlen napot sem [...] Sokuknak vérhányása is volt, ami gyors halálhoz vezetett. "
Nem világos, hogy valójában hány ember halt meg a járvány következtében. A Prokopios beszámolója szerint egyes napokon akár 10 000 haláleset is történt Konstantinápolyban. A járvány négy hónapig tombolt, a város elhagyatott volt, minden üzlet bezárt és az élelmiszerellátás gyenge volt. A város első járványának - az 558-ban visszatért pestisnek - a második legfontosabb tanúja Efezuszi János (507–589 körül) egyháztörténész volt. Palesztinából és Szíriából érkezett a kelet-római metropoliszba, és a terjedési hullámmal gyakorlatilag a fővárosba utazott. Johannes több mint 300 000 áldozatot nevez meg - mintegy félmillió lakossal. Állítólag azok, akik megszámolták a halottakat, csak 230 000-ig jutottak el, ezt követően pedig a tetemek elsöprő hegyei miatt feladták. Kérdéses, hogy az ilyen információk helyesek-e. Az ókori írásokban a számok általában meglehetősen durva irányértékeket adnak. Azonban »tükrözik a katasztrófának tulajdonított minőséget« - magyarázza Mischa Meier, az ókori történész és Justinian-szakértő a tübingeni Eberhard Karls Egyetemről »A nemzetek migrációjának története« című könyvében.
A klasszikus tudósok ezért nem értenek egyet a halálozások tényleges számában. A mai becslések a lakosság 20-60 százaléka között változnak. Vagy állítólag körülbelül 15-100 millió ember halt meg a pestisben az érintett területeken. Az összehasonlítás a középkor végi második nagy pestisjárvánnyal, amelyet sokkal jobban dokumentálnak, gyakran szolgálnak útmutatóként. Nem világos, hogy a két esemény valóban összehasonlítható-e.
„A nap egész évben erősen sütött. Azóta sem szűnt meg sem a háború, sem az éhínség, sem az emberiség egyéb halálos csapásai. ”(Caesareai Prokopios, Kr. U. 536)
A buborékos pestis valószínűleg nemcsak a városokban, hanem a késő ókorban vidéken is elterjedt. Mivel a Yersinia pestis emberről emberre ugorhat, de leginkább bubóbetegségben, a fertőzés fertőzött bolhákon keresztül történik, amelyek patkányokon élnek és emberekre terjednek. Az, hogy a Justinianus-pestis valóban halálos volt, szintén nem mérhető így - és az áldozatok meghatározott száma sem. A kutatók csak abban értenek egyet, hogy Nyugat-Európától a Közel-Keletig emberek milliói vesztették életüket.
A források problémája
A közelmúltban egy kutatócsoport még ezt a homályos konszenzust is megkérdőjelezte. Pontosabban, Lee Mordechai a Jeruzsálemi Héber Egyetemről és munkatársai pályára léptek az állítólag uralkodó vélemény ellen, miszerint nagyon sok áldozat volt. A Mordechai környéki történészek különféle forrásokat értékeltek 2019-ben, ellenőrizték a késő ókori írásokat, a régészeti eredményeket és a pollen diagramokat. Összehasonlították, hogy a kortárs szerzők milyen gyakran említették a pestist a könyveikben, és milyen gyakran számoltak be más katasztrófákról, például földrengésekről. Sokkal gyakrabban beszélnek például pusztító természeti eseményekről, mint a halálos járványról. "A történelmi szövegeken belül kevés figyelmet fordítanak a pestisre" - fejezik be a kutatók. "Prokopios, a Justinianus-pestis legbefolyásosabb részének szerzője munkájának kevesebb, mint egy százalékában tárgyalja." Mordechai csapata ellenőrizte a pollenelemzések adatait is, amelyek néhány délkelet-európai régió és Anatólia számára rendelkezésre állnak. Az eredmény: a mezőket láthatóan végig megművelték. A pollendiagramok tehát nem mutatnak radikális népesség összeomlást. A pandémia pusztító mértéke eltúlzott.
A sikert kudarc követte
Az írott források - függetlenül attól, hogy minőségileg vagy mennyiségileg olvassa-e őket - természetesen nem értéktelenek. Érvényes áttekintést nyújtanak azokról a régiókról, amelyeken a pestis elterjedt. Nyilván eljutott Szíriába, Észak-Afrikába, Görögországba, Olaszországba, Galliába, Nagy-Britanniába és Írországba.
A hagyomány különösen jó a Kelet-Római Birodalom számára, különösen a főváros Konstantinápoly számára. I. Justinianus császár 527-es trónra lépése óta hatalmas regensként mutatkozott be, aki a Római Birodalmat régi erejéig akarta vezetni. Valójában 532-ben sikerült ideiglenesen békét kötnie a szászánidák perzsa királyi házával, és ezáltal veszélyt jelentett a keleti határokra. Parancsnokai visszafoglalták az egykori nyugati befolyási terület nagy részét - 534 Észak-Afrikát és 540 Olaszországot. A "Codex iuris civilis" -nel alapjaiban reformálta meg a birodalom jogrendszerét. A törvény 533-ban lépett hatályba. Justinianus ambiciózus építési programot is kezdeményezett - ideértve a konstantinápolyi Hagia Sophiát is.
"A Yersinia pestis megjelenése fordulópontot jelentett az emberi faj történetében" (Kyle Harper, ókori történész, Oklahomai Egyetem)
De aztán katasztrófák sorozata rázta meg a birodalmi sikersorozatot. Számos földrengés, időjárási szélsőség és áradás előzte meg az 542-es pestisjárvány kitörését. A tudósok a katasztrófákat legalább két hatalmas vulkánkitörésnek tulajdonítják Közép-Amerikában vagy Délkelet-Ázsiában 536 körül. Ennek eredményeként hatalmas porfelhők sötétítették a légkört. "A nap egész évben sugárzás nélkül bocsátotta ki fényességét - mint a Hold -, és legtöbbször fogyatkozásnak tűnt [...]" - írja a Prokopios. "Amióta ez történt, a háború, az éhínség és az emberiség egyéb halálos csapásai nem szűntek meg." Egy másik következmény: Egyre hidegebb lett. Közép-Európától Közép-Ázsiáig terjedő területek a késő ókor úgynevezett kis jégkorszakával végződtek. A 7. század végéig tartott, és az északi féltekén végig hagyta nyomait.
A pestis végül összetörte Justinianus politikai ambícióit. Mennyit mutat a rendeleteinek száma: 542 előtt átlagosan évente több mint 14 rendeletet adott ki, 543 után 565-ben bekövetkezett haláláig ez alig valamivel több volt évente, mint Kyle Harper történész, a Oklahoma a "Fatum - Az éghajlat és a Római Birodalom bukása" című könyvében mutat be, amely német nyelven jelent meg 2020-ban. Justinianus még maga is elkapta a betegséget. Túlélte.
A fentiekkel szemben
Konstantinápoly azonban rendkívüli állapotban volt, és a helyzet feszült volt. És az uralkodók megérezték. Nagyon sok tekintélyüket elvesztették. A fertőzéstől való félelem miatt, de a lakosság nemtetszésének felkeltése érdekében a tisztviselőket alig látták az utcákon. Általában a közélet leállt. Az emberek legtöbbször otthon maradtak - állítják az írott források. A tereken és az utcákon halottak halmozódtak fel. A családok ritkán temetik el rendszeresen halott rokonaikat, ahogyan azt Prokopios megemlíti. Ehelyett az elhunytat tömegsírokba helyezték vagy egyszerűen a tengerbe dobták. A szóban forgó időtől kezdve a régészek tömegsírokat fedeztek fel a Földközi-tenger keleti részén, és dokumentálták a sírfeliratok növekedését is.
A kétségbeesés akkor nagy lehetett. Még furcsa szokásoktól is reménykedtek: A pletyka szerint a pestist el lehet űzni, ha csak edényeket dobálnak a házak felső szintjeiről. Tehát tányérok, csészék és edények három napig repültek az utcára - de a dübörgésnek valószínűleg nem volt hatása.
A pestis okozta halálesetek nagy valószínűséggel a népesség jelentős és hirtelen csökkenését okozták. És mivel a fertőzés hullámai folyamatosan szakadtak, ennek nem kellett volna ilyen gyorsan megváltoznia. Kyle Harper szerint: "A Yersinia pestis megjelenése fordulópontot jelentett az emberi faj történetében."
A pestis az államháztartás fiaskóját is jelentette, mivel lényegesen kevesebben fizettek adót. Állami válság támadt. Justinianus így reagált: 543 kisebb aranyat bocsátott ki. Mint a numizmatikusok felfedezték, a bronzérmék is elvesztették súlyukat. Peter Sarris, a Cambridge-i Egyetem brit történésze a csökkenő adóbevételeket annak a vidéki népességnek a csökkenésére utal, amely az akkori adók nagy részét fizette. A túlélők adóterhe, akiknek a jövedelemkiesést kellett volna pótolniuk, ennek megfelelően nyomasztónak kellett lenniük. A földtulajdonosokat a törvény arra is kényszerítette, hogy adót fizessenek elhunyt szomszédaik után.
Hogyan alakult át a végső idők hangulata mély vallásossággá
Az állami költségvetés lyukai az előző évek építkezési fellendülését is megállították. A magánadományozók csak egyházakat és kolostorokat finanszíroztak. A pénz ezért laza volt, mivel a pestist általában Isten büntetéseként gondolták. A 6. század közepén bekövetkezett katasztrófák sűrűsége miatt a keresztény közösség egyfajta apokaliptikus hangulatba került. Efezusi János például összekapcsolja a konstantinápolyi pestis leírását a Biblia apokaliptikus forgatókönyveivel. Leírja, hogy a sírboltos a hely megteremtése érdekében holttesteket rúgta volna ki, mint a korhadt szőlőt a tömegsírban Konstantinápoly kapui előtt. "Hogyan és milyen kimondásokkal, milyen himnuszokkal, milyen panaszokkal és sóhajokkal gyászoljon valaki, aki túlélte és tanúja volt ennek az Isten haragjának borprésének?" - kérdezi a krónikás János kinyilatkoztatására hivatkozva. Ott azt mondja: „Az angyal aztán sarlót vetett a földre, leszedte a szőlőt a földről, és a szőlőt Isten haragjának nagy borsajtójába dobta. A borsajtót a városon kívül felrúgták, és vér folyt a borprésből. "
Nemcsak a lakosság körében, hanem magával a császárral együtt is istenfélő habitus növekedett a pestis 542 óta. Mint Mischa Meier kifejti, az emberek elsősorban Isten Anyjának segítségét remélték. Konstantinápolyban városi védőnővé tették. Justinianus tisztelgett előtte a mariánus templomok építésével. Bemutatta az ünnepnapokat is: az Üdvözlet március 25-én, és február 14-től február 2-ig áthelyezte a valójában Jézus tiszteletére ünnepelt gyertyatartót, és Mária ünnepévé tette. Ugyanakkor mély fejlődés kezdődött: a szentképek tisztelete, amelyről csodálatos történetek keringtek. Az ikonok meggyógyítják az embereket, és egész városokat mentenek meg a katasztrófától.
A látomás vége
A birodalomban kevesebb ember jelentett kevesebb katonát a katonai hadjáratokhoz. A járvány kitörése óta a Kaiser-nek jelentős nehézségeket okoz az ellátás toborzása. A fizetés hiánya és a kiváltságok csökkenése szintén gyengítette a hadsereg morálját. A katonai bevetések száma azonban nem csökkent. Egyre nagyobb erőfeszítésekre volt szükség a határok biztosításához az ország minden részén.
Justinianus legkésőbb 565-ben bekövetkezett halála után a visszanyert Római Birodalom jövőképe kitört. Nyugaton a langobárdok 568-ban betörtek Olaszországba, és gyorsan meghódították a félsziget nagy részeit. Keleten a szaszanidákkal folytatott harc újra fellángolt 572-ben. Az avarok és a szlávok többször is betörtek a balkáni Illyriába és Trákiába. És a brutális adópolitika ellenére Justinianus uralkodása alatt az államháztartás nem tért magához - különösen azóta, hogy az új pestis hullámai eltüntették a bizalmat. Az ókortól a középkorig tartó átmenet javában zajlott.