Kelet-Európa, újdonságok a területi reformok szempontjából Gondolatok a
Kivonatok
A Bulgáriában 1989 óta meghozott regionalizációs döntések révén a cikk a vasfüggöny leomlása, majd a 2004–2007-es bővítési hullámmal az Európai Unióhoz történő csatlakozás után Közép- és Kelet-Európában végrehajtott területi reformokat tárgyalja. Ez elmagyarázza a posztszocialista területi reformokat Bulgáriában, és összekapcsolja azokat a regionális egyenlőtlenségekkel. Ez azt mutatja, hogy a regionalizáció két típusa létezik együtt, az egyik az adminisztratív irányításra, a másik pedig a területek közötti versenyre összpontosít. Megmutatja a területi reform minden kétértelműségét, kibővítve a perspektívát Közép- és Kelet-Európára. Összefoglalja a bulgáriai területi irányítás előtt álló következő kihívásokat.
Az 1989 óta tartó bulgáriai regionalizációs folyamatok elemzésével a tanulmány célja a középkori és kelet-európai területi reformok értelmezése a vasfüggöny leomlása után, valamint az EU integrációja a 2004-2007-es bővítési időszakban. Megmagyarázza a bulgáriai posztszocialista reformokat, és összekapcsolja azokat a regionális különbségekkel. Ez azt mutatja, hogy a regionalizációnak két típusa létezik; az egyik az adminisztratív funkciókra, a másik a területi versenyképességre épül. A Közép- és Kelet-Európával összehasonlítva a lap feltárja kétértelműségeiket. Befejezi a bulgáriai területi reformmal kapcsolatos várható kihívásokat.
Index feltételek
Kulcsszavak:
Kulcsszó:
Vázlat
Teljes szöveg
1 25 évvel a vasfüggöny leomlása után (1989) és majdnem tíz évvel Bulgária Európai Unióba való belépése után (2007), itt az ideje, hogy először értékelje a regionalizációt a közép- és kelet-európai országokban. Az 1989 után megkezdett területi reformok sokfélesége ezekben az országokban különböző ritmusokat követett, és a politikai és alkotmányos rendszer átalakításának, a nemzeti építkezés történetének, az európai fellépések/politikák eltérő hatásának tudható be, a terület nagyságától függően. gazdasági környezetbe, amelyben bevetik őket (Marcou, 1999; Pasquier, Perron, 2008; Bachtler, McMaster, 2008; Gorzelak et al., 2010). Az összehasonlításra való törekvés nélkül ezért itt foglalkozunk különösen a bolgár esettel. A 2004–2007-es nagy bővítés után hasznos visszatekinteni a bulgáriai regionalizációra, különös tekintettel az európai referens súlyára. Európa nem csak az Európai Unió és a regionalizáció iránti igényei, hanem egy liberális gazdaság is, amelynek logikája új területi dinamika felépítésében segít, és kiterjesztve a politikai kerületeket, hogy üdvözölje őket, hanem szabályozza is.
3 A posztszocialista Bulgária megtartotta az összes korábbi közigazgatási hálózatot: az önkormányzatokat területi felosztásukban tartották meg (néhány kisebb kivételtől eltekintve 1999-ben 262, 2015-ben 264 önkormányzat van), a 28 szocialista osztályt átnevezték közigazgatási régiónak (terület) anélkül, hogy a körzetükben sok változás történne. Minden mozog, és semmi sem változik ezekben a területi hálózatokban, ezt a paradoxont kell megmagyarázni, mert e szintek készségei alaposan módosultak.
5 Az akadémiai elemzésekben akkor divatos átmenet elméletei tehát érvénytelenülnek a bolgár esetben: sem a „tiszta lap” politikája, amely egy csapásra eltörölné a szocialista irányítás területi jegyeit, sem a „hűtőszekrény” alternatívája Amely a szocialista időszakban zárójelet jelentene, amely lehetővé teszi a háborúk közti igazgatási modellek visszatérését, a bolgár hatóságok egy hatalmas parlamenti vita után úgy döntöttek, hogy megtartják a meglévőt. Az 1991. évi új alkotmány "egységes államot, helyi önigazgatást" hirdet, ahol "autonóm területi formációkat nem engednek be" (2. cikk), különösképpen a török régiók követelésétől való félelem miatt. A decentralizáció kifejezést nem írták be a kezdeti bolgár alkotmányba, ma sem.