Képmutató aggodalom a Navalny-ügyben - GrenzEcho
A megjegyzés egy véleménycikk, amely megnevezi a szerzőt. Ez ebben az esetben is ugyanaz.
Nem feltétlenül kell minden kérdésben egyetérteni Schröder úrral - hanem egy újságírót el akarunk küldeni az útból ("A határ visszhangjának jövője"), a szakmai környezetében valódi kenetkampányt kell kezdeményeznie, és bugyuta munkával vádolni, mint ön, Mr. Leonhard, itt csinálni nehéz munka. Micsoda gőg! A megjegyzéseket gyakran találom megfelelőnek, bátornak, kozmopolita és mindenekelőtt emberinek.
"Mindenhol olyan politikusok láthatók, akik meglehetősen tiszta kiutat keresnek a koronavírus-intézkedésekből: arcvesztés nélkül. Tehát a Navalny-ügy éppen az, amire el kell térítenie a figyelmét."
Van néhány kérdésem:
1. Kik is azok a politikusok mindenhol, akik a Navalny-esetet használják, hogy arcvesztés nélkül találják meg a kiutat a koronás intézkedésekből?
Sophie Wilmes, Angela Merkel, Emmanuel Macron, .
2. Milyen "orientációs segítséget" nyújt a GE főszerkesztője az olvasóknak ezzel a nézőponttal?
3. Nem elég a nem létező tényekre támaszkodni, a defetizmust elterjeszteni, az embereket elbizonytalanítani, a gondozó intézet alkalmazottjait dühítő újságírói cikkekkel feldühíteni és rágalmazási pert folytatni?
Kellenek-e most összeesküvés-fantáziák?
4. Mit érez a GE szerkesztőségének többi tagja, amikor főnöke ilyen zavaros kirándulásokat hajt végre?
5. "Si vis pacem, para bellum"?
Nem kellene jobban hasonlítania a "Quo Vadis" -ra, amikor a GE jövőjéről és túléléséről van szó?
Kiváló megjegyzés Schröder úr ! Ezekkel a szempontokkal teljes mértékben veled vagyok! Amikor egy bizonyos Röttgen úr tegnap hirtelen megkérdezte a NORD STREAM II csővezetéket a német hírekről, azt hittem, hogy rossz filmben vagyok. Nem akarja Oroszországtól függővé tenni magát. Pontosan Sam bácsi szavai, aki valószínűleg emelt mutatóujjal állt mögötte. Akkor inkább az USA-ból érkező drága Fraking Gas, amelynek akkor hajóval kellene érkeznie hozzánk, sokkal környezetkímélőbb módon. És mindezt természetesen az állampolgárok kárára. Először Amerika.
A flamand egy kis „kort om de bocht” -t mondana erre a megjegyzésre.
Tényleg hiszi, Schröder úr, hogy egy ismert Kreml-kritikus, akit a KGB folyamatosan figyelemmel kísér, titkos katonai laboratóriumokban kifejlesztett gyógyszerrel mérgezhetõ meg, felülrõl érkezõ parancsok és jóváhagyás nélkül?
Nem az iraki vegyi fegyverekről az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez benyújtott információk származnak-e a német hírszerző szolgálatoktól? Schröder kancellár titkosszolgálatából, aki a részvétel nélkül biztosította a választási győzelmet, és akkor Putyin jó barátja, és most nagyon jól fizetett alkalmazottja?
Millió haláleset Allah Fiainak a próféta örökségéért folytatott hatalmi harcai miatt az USA-nak köszönhető, valószínűleg ugyanolyan becstelen, mint egyszerűen elfelejteni azt a tényt, hogy az USA és a gyáva európaiak kudarca Szíriában lehetővé tette az oroszok számára, hogy emberek és nők millióit kilakoltassák és vegyi fegyverekkel és kazettás bombákkal osszák szét a gyerekeket.
Persze sokan vannak, akiknek vér van a kezükben, és a kölcsönös kötelességszegések felsorolása gyerekes, és semmiképpen sem indokolja az orosz despoták és tömeggyilkosok átvilágítását, de mindenképpen rontja a nyugati politikusok képtelenségét megbirkózni egy fertőző betegséggel.
Írj hozzászólást
4 megjegyzés
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.