Kereskedés vényadatokkal Kicsit névtelen
Kruger Brand, Heike E.
A gyógyszertárak adatközpontjait kifogásolják, hogy nem adták el anonim módon a vényköteles adatok nyilvántartását harmadik feleknek.
A „Der Spiegel” magazin beszámolója szerint a dél-német gyógyszertárak (VSA) elszámolóháza nem adott át vényadatok millióit az IMS Health piackutató társaságnak kellően névtelen formában. Ez lehetővé teszi következtetések levonását az egyes orvosokról és betegekről. Mindenekelőtt az orvosok vényköteles magatartása vizsgálható és értékelhető kifejezetten a gyógyszerészeti képviselők számára. A Spiegel szerint a vényadatok értékesítése évente több millió euró többletjövedelmet jelent a gyógyszertári adatközpontoknak (ARZ).
Az érintett vállalatok azonnal tagadták. Minden receptre vonatkozó adattal minden személyes hivatkozást kettős névtelenítéssel lehet megszüntetni - hangsúlyozta a VSA. A második névtelenítést szintén egy független elszámolóház végzi. És az IMS Health Germany nyilatkozatában is biztosította: "Az IMS Health nem tudja megérteni, hogy mely orvos mely recepteket írt fel, vagy melyik gyógyszerész használta fel őket."
A vényadatok értékesítése Németországban alapvetően nem tiltott, de az adatokat teljesen anonimizálni kell a visszaélések kizárása érdekében (rovat). "A betegek adatai rendkívül érzékenyek, és nem szabad őket visszaélni" - kommentálta a jelentést Daniel Bahr (FDP) szövetségi egészségügyi miniszter. Ha valami elromlott, ezt meg kell büntetni.
Az állítások nem új keletűek: A hírmagazin már 2012 elején beszámolt az illegális gyakorlatokról ezen a területen. Ez kiváltotta az adatvédelmi hatóságok vizsgálatát. "A vizsgálat során kiderült, hogy a gyógyszertári adatközpontok nem anonimizált, csak álnevesített adatokat adtak ki" - erősítette meg dr. Thilo Weichert, Schleswig-Holstein állami adatvédelmi tisztviselő, a Deutsches Дrzteblatt. Bajorország és Hessen kivételével minden felügyeleti hatóság egyetértett volna ezzel a nézettel. Ez utóbbiak azonban nem indokolták volna érthetõen különvéleményüket.
A VSA-ért felelős bajor állami adatvédelmi felügyeleti hivatal időközben támogatást adott a vállalatnak. Thomas Kranig állami hivatal elnökét a dpa hírügynökség idézi, aki szerint az anonimizálás jogi követelményei teljesültek, ezt ellenőrizték.
Az adatok más célú feldolgozása során az anonimizálás kifejezés kulcsfontosságú az adatvédelmi törvény szempontjából, de ezt az adatvédelmi hatóságok nyilvánvalóan másként értelmezik. "Nincs pontos meghatározásunk az anonimizálásról" - magyarázta dr. Thomas Giesen, volt szász adatvédelmi tiszt. A törvényhozás itt nem adott egyértelműséget. Az adatvédelmi jogra vonatkozó szakértői vélemény társszerzőjeként Giesen levonja a következtetést: „Úgy tűnik, hogy az anonimizálás, amely nem akadályozza a felíró orvos személyre szabását, csak megfelel az anonimizálás jogi definíciójának. A gyógyszertári adatközpontok ennek igazi mesterei. ”Például az álnevek hozzárendelésének gyakorlata az egész életen át tartó orvosszámhoz néhány perc alatt feltörhető a számítógéppel - bírálja.
Az egyszerű törlés segít
Az észak-német gyógyszertári számítási központ bebizonyítja, hogy van más út is. Kidolgozta anonimizálási eljárását a felelős brémai állami adatvédelmi tisztviselővel együtt, és összehangolta a hamburgi és a schleswig-holsteini hatóságokkal. "A számlázási adatokban szereplő személyes hivatkozást, azaz az összes beteg-, orvos- és gyógyszertári adatot töröljük. Ennek az anonimizálási folyamatnak a legfontosabb üzenete az anonimizálás törlés útján ”- magyarázta a vállalat kérésre.
Heike E. Krьger-Brand
Számlázás: A társadalombiztosítási törvénykönyv (SGB) V. 300. paragrafusa szerint a gyógyszertárak kötelesek elektronikus úton továbbítani a számlázási előírásokra vonatkozó adatokat a törvényben meghatározott egészségbiztosító társaságokhoz. Ehhez gyógyszertári adatközpontokat vesznek igénybe szolgáltatóként, akik az adatokat nevükben összegyűjtik, feldolgozzák és továbbítják a pénztárakba.
Egyéb célok: Ezenkívül a jogalkotó kifejezetten engedélyezte az adatok „más célokra” felhasználását az SGB-n kívül, például kutatás vagy jövedelmezőségi elemzés céljából a gyógyszerellátásban, feltéve, hogy az adatrekordokat névtelenül továbbítják (lásd a 300. § 2. bekezdésének 2. pontját), 2. félmondat SGB V: "... az anonimizált adatokat más célokra is feldolgozhatjuk és felhasználhatjuk").
A szövetségi adatvédelmi törvény 3. szakaszának 6. bekezdése szerint az adatok anonimizálása azt jelenti: Az adatok megváltoztatása oly módon történik, hogy nem lehet következtetéseket levonni olyan természetes személyekről, mint a betegek, az orvosok vagy a gyógyszerészek.