Két hónappal Jan Kuciak meggyilkolása után - A referencia portál; a szabadság tere,
Két hónappal Jan Kuciak meggyilkolása után
Ez a Közép- és Kelet-Európa, amely nemet mond Brüsszelnek; Oroszország által vetett árnyék és az ukrajnai káosz; A nemzetközi szervezett bűnözés európai területe érvényesülni fog-e a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség (AFSJ) felett? Jan Kuciak meggyilkolásával szembesülve továbbra is ez a viszonylagos európai közöny, amely őrületesként jellemzi a kihívásokat: az Európai Parlament több mint két hónappal a gyilkosság után jelentést tesz és elfogadja állásfoglalását az Európai Parlament áprilisi plenáris ülésén, amely elkerülhetetlenül politikai súlyának elvesztését okozza, miközben lendületének és gyorsaságának kellett volna irányítania az európaiak viselkedését.
Túlzás nélkül elmondható, hogy Európa politikai jövője két egyformán erős csoport súlyos konfrontációján nyugszik, amelyek közül az egyiket, a populizmust minden formájában és változatában, el kell viselni. A két tábor közül melyik veszi át Európa sorsát? Az európai civilizációs projekt veszélyben van. Ki állíthatja vissza Európát a jó útra? Senki, csak maguk az európaiak.
Milyen új utat kell keresni? Kevesebb bürokrácia, nagyobb átláthatóság és lehetőségek a polgárok számára, és több kötelezettségvállalás is lehetséges. A következő többéves pénzügyi keret (MFF) elindítása, amely 2030 körül fog minket elérni, aranyos lehetőség, de kit érdekel? Talán a közelgő „állampolgári konzultációk” is megadják ezt a lehetőséget? Talán az EU részéről nagyobb figyelem másokra, kevésbé hirtelen, békélőbb magatartás. Erre hív fel bennünket Chantal Delsol egy cikkben "Miért utasítják el Közép-Európa népei erkölcsi tanulságainkat" .
A Kelet és a Nyugat közötti konfliktusok tovább nőnek, minden nap egyre kínosabbak. Ez a félreértés hosszú utat tett meg, és nem vettünk róla tudomást. A keleti társadalmak, amelyek a szovjet eljegesedés miatt oly régóta el vannak szigetelve mindentől, egy teljesen új tájat fedeznek fel: a globalizáció folyamata a múlt leértékelésének benyomását kelti azzal, hogy univerzalista perspektívákat kínál, amelyek elavultnak tekintik a sajátos identitásokat. Közép-Európa országai saját identitásukat különösen veszélyeztetettnek tartják, így például ezek a társadalmak egészében jobban kötődnek identitásuk alapjaként látott és tapasztalt valláshoz, ezért a keleti kísértés elutasítja azt. egyszerűen azért, mert egyáltalán nem próbálja megérteni őket, és a Nyugat multikulturalizmusát a Kelet a megvetés egyik formájaként éli meg. Ezek nem ugyanazok az értékek, Chantal Delsol szerint "ők és mi nem vagyunk kortársak" - mondja Chantal Delsol, de vajon valóban harcol-e az értékek között? ?
Miért ezek a megfontolások erről a furcsa és zavaró merényletről? Ugyanis azok a táptalajok, amelyeken a szervezett bűnözés, a korrupció, a sajtószabadság elleni támadások, a véleménynyilvánítás szabadsága, a jogállamiság és a mostani merényletek virágoznak, mivel a szokásos megfélemlítés és nyomás nem elégséges. A lista nincs lezárva, logikus folyamat sajnos tovább vezethet mindaddig, amíg nem állnak paramilitáris milíciáink, mint például a Lengyelországban: olvassa el az Emberi Jogok című cikket, a Kolumbia helyzetéről című cikket a halálos kimenetelű kellemetlenségek mérésére (Vö. További információ: Interjú "Gyilkosság és Korrupció Kolumbiában Hírkönyv részletesen bemutatja a kormányzati kapcsolatokkal rendelkező paramilitáriusok véres felemelkedését ". Mindez indokolt lenne az értékek védelme nevében ?