Két külső tárolási megoldás (LaCie; Seagate) rövid bemutatása

1. Bemutatkozás

Nem sokkal ezelőtt azon kezdtem gondolkodni, hogy miként lehetne személyes fényképgyűjteményemet biztonságban tartani egy általános rendszerösszeomlás után, amilyet nem sokan láttak. Elvesztettem egy kicsit több mint 100 GB RAW fájlt, és ami a legfontosabb, egy barátom esküvőjén készült fényképeket. Egyedülálló esemény az életben sokunk számára, és még inkább elfogadhatatlan veszteség. De nézze meg, megtanuljuk azt a kemény utat, hogy az igazán fontos adatokról biztonsági másolatot kell készíteni, és ha továbbra is a zsebét tartja, akkor a biztonsági mentés nem okozna fájást, mondom. .

A Pc Garage kínálatában keresgélve 2 olyan eszközre bukkantam, amelyek felkeltették a figyelmemet, két külső, egyenként 2 Tb-os HDD-vel, az egyik a Seagate-től, a másik a LaCie-tól, amelyek pontosan illeszkednek az általam meghatározott költségvetésbe. . Miért nem vettem fel a Western Digital-ot? Mivel ők a leginkább eladottak, legnépszerűbbek, nyilvánosságra kerülnek, ahogy ön akarja mondani, és van esély arra, hogy sokan, akik elolvassák ezt az előadást, már tudnak valamit a Western Digital külső meghajtók jellemzőiről. Ezenkívül más gyártókat megérdemelnek, hogy figyelembe vegyék ebben a szegmensben annak érdekében, hogy profitálhassanak az új fogyasztóért folytatott egészséges és előnyös versenyből. .

Itt elnézést kell kérnem. A fényképek kivitelezhetőek és helytelenül vannak feltüntetve, de a legnagyobb sietséggel készültek. Jobb minőséget ígérek (mint régen) a következő véleményekben. Remélem, hogy az alábbi fotók szemléltetési célokat szolgálnak .

- LaCie Starck asztali merevlemez 2TB 3,5 hüvelyk

-Gyártói kód: 301889KUA
-Felület: USB 2.0
-Kapacitás: 2 TB
-Méretek: 195 x 115 x 52 mm
-Súly: 1,38 kg
-Étel: Külső transzformátor EU/UK adapterrel
-Szoftver: LaCie Backup Assistant/LaCie Desktop Manager/LaCie Setup Assistant (olyan szoftver, amelyet az eladó nem vett be a tesztvezetésbe, kár, hogy nagyon jó lett volna, ha elmondhatom Önnek a nagyon szükséges szoftver képességeit gyakran ezen külső HDD-k esetében .
-Ház anyaga: Festett fém, gumi és/vagy műanyag

Seagate Expansion External 2TB 3,5 hüvelyk fekete

-Gyártó kód: ST320005EXD101-RK
-Felület: USB 2.0
-Kapacitás: 2TB
-Magasság: 39,79 mm
-Szélesség: 125,91 mm
-Hossz: 207,08 mm
-Súly: - csomagolás nélkül:

1 kg/csomagolással és kiegészítőkkel: 1,4 kg
-Étel: külső transzformátoron keresztül EU./UK adapterrel
-Szoftver: Nem, nincs biztonsági mentési vagy beállító szoftver
-Ház anyaga: Fényes műanyag, gumi a láb számára

A tesztek minimálisak, de azt hiszem, hogy teljesek, mert sokan tudjuk, miről van szó. Lényegében tárhely a filmgyűjtemények, fotók és bármi más számára, amelyet hosszú távon kell tárolni. Sokan, akiknek problémája van a HDD-vel, szintén elveszítik adataikat, gyakran nagyon fontosak és nagyon nehéz megtalálni őket. felépült. Tehát álljon meg egy pillanatra, és gondolkodjon el a biztonsági másolat lehetőségéről azokon az adatokon, amelyek valóban fontosak .

A tesztelést személyes számítógépemen (a pc specifikációinak részletein) végeztem a Windows 7 Ultimate x 64 operációs rendszer alatt, gyárilag formázott HDD-kkel. A HDD-ken semmiféle változtatás nem történt, és ugyanazon a hőmérsékleten és ugyanazon a napon tesztelték őket a gyártó által biztosított tápegységekkel és adatátviteli kábelekkel. Az alábbiakban azokat a teszteket tekinthetem meg, amelyek számomra a legérettebbnek és relevánsabbnak tűntek. A rajzokon megtalálhatja, hogy a Total Commanderrel készítettem a teszt eredményeit, de néhány túlzó eredmény miatt az egyik hdd esetében nem tartottam relevánsnak, de mégis belefoglaltam, hogy útmutatóként szolgáljon a te döntésed .

HD Tune PRO 4.01 (próbaverzió)
- Átviteli sebesség - MINIMUM
Seagate külső állvány (Seagate hdd) - 31,0 MB/s
LaCie külső állvány (hdd Hitachi) - 32,9 MB/s

-Átviteli sebesség - KÖZEPES
Seagate külső állvány (Seagate hdd) - 33,2 MB/s
LaCie külső állvány (hdd Hitachi) - 33,3 MB/s

-Átviteli sebesség - MAXIMUM
Seagate külső állvány (Seagate hdd) - 33,3 MB/s
LaCie külső állvány (hdd Hitachi) - 33,3 MB/s

Crystal DiskMark v3.0 X64

-Szekvenciális olvasás és írás
Seagate külső állvány (Seagate hdd) - olvasás 34,90 MB/s; 27,36 MB/s írása
LaCie külső állvány (Hitachi hdd) - 35,73 MB/s olvasás; 27,44 MB/s írása

-Olvasni és írni 512k
Seagate külső állvány (Seagate hdd) - olvasás 24,19 MB/s; Írjon 25,83 MB/s
LaCie külső állvány (Hitachi hdd) - 24,99 MB/s olvasás; Írás 27,24 MB/s

-4k olvasni és írni
Seagate külső állvány (Seagate hdd) - olvasás 0,554 MB/s; Írjon 1.454 MB/s
LaCie külső állvány (Hitachi hdd) - 0,636 MB/s olvasás; Írjon 1.267 MB/s

Tehát van (a fenti számokból) egy jobb, váratlan állvány, nyertes, ha akarod. Úgy tűnik, hogy a LaCie gyorsabb ötlet, mint testvére, akit ugyanarra a költségvetésre szántak a Seagate-től, ami extra sebesség, amelynek ára is van, de erről a következő fejezetben. De félreértés ne essék, ezeket a HDD-ket, bár tágasak, befolyásolja az USB 2.0 szabvány tényleges sebessége, amely az alábbi ábrákon látható, hogy nem kiemelkedően magas, összehasonlítható egyes USB-meghajtók sebességével. .

5. Használatbeli tapasztalat, személyes vélemények

- A HDD-k fogadásakor kellemesen lenyűgözött a csomagolás minősége, mindkét HDD-n megközelítőleg ugyanaz, bár különböző színű. A csomag kinyitásakor volt egy kis meglepetésem. A LaCie sokkal szilárdabb felépítésű, mint Seagate barátja. Óriási a különbség a két külső tároló megoldás felépítése között, amelyek látszólag ugyanabba az árkategóriába tartoznak. A LaCie egy jól festett vastag fémlemezből és félkemény gumilábakból készült tartály, amely nagyon jó stabilitást kínál. Nagyon nehéz elmozdulni helyéről, az íróasztaltól tévedésből, és elméletileg a biztonsági szoftver által biztosított több funkcióval, amelyeket tartalmaznia kellett volna, de a mintám mégsem volt. Lehet, hogy ez egy költségcsökkentő megoldás a mi részünkre, ki tudja .

-A másik végén egy fényes tokkal ellátott Seagate található, amely nagyon könnyen karcolódik, ujjlenyomatokat gyűjt és mágnesként vonzza a port. Egymás mellé helyezve a két haj különböző világból származik, az egyik robusztus, nagy, egyenes sarkokban, a másik stílusosabb, de vékonyabb, hajlítottabb felületekkel és sok ápolást igénylő kialakítással. Alapvetően a két eset közötti különbség nagyon nagy, ha szilárd LaCie-t szeretne, ha Seagate-t szeretne, olyan egyszerű, mint a Hello .

- A csend oldalán azonban teljesen más a helyzet. A LaCie Sample még a HDD-k zajához szokott fülem számára is nagyon magas zajjal rendelkezett. Azt hittem, hogy a második teszt során lélegzett (CrystalDiskMark v3.0), főleg amikor 512k és 4k írására és olvasására került sor, talán a bent lévő hdd fáradtság jeleit mutatta. A zajt nehéz leírni, gyakorlatilag lehetetlen (most ne gondold, hogy szirénának hangzott), de a Seagate mellett ez több mint jelentős távolság. Vele ellentétben Seagate teljesen nyugodt temperamentumú volt, és állandónak tűnt. Az általa előállított zaj a tesztek során teljesen azonos volt, azaz észrevehetetlen. A LaCie rack és a Seagate rezgése az ilyen eszközök normál határain belül volt, abszolút egyenlő intenzitással a kettő között. Mit mértem? Az ujjmérővel, de nyugodjon meg, ez a legjobb és precíz eszköz, ha tudja, mit és hol kell keresnie .

-Örömmel vettem észre, hogy a külső tárolási megoldások piacán kevésbé ismert vállalatok milyen minőségi szempontból sokkal jobb termékeket tudnak kínálni, mint azok a nagyvállalatok, amelyek úgy tűnik, azt akarják, hogy bármely területen fizessünk a márkáért. Tehát az építkezés szinte minden fejezetében a LaCie állvány sebessége jobb volt, mint a Seagate (és szerintem a WD modelleknél is, mert ezek is műanyagból készülnek), jobb felszereléssel, körülbelül ugyanolyan áron. Az egyetlen terület, ahol elesett (és ott a lehető legjobban tette), az INSA hallgatásának területe volt, enyhítő körülményeket kell adnunk neki, és nem a véleményünk egyetlen, ebben a felülvizsgálatban szereplő mintájára kell alapoznunk. Ideális esetben a vásárláskor végezzünk egy kis funkciótesztet, és így elkerülhetjük a kellemetlenségeket. .

-Bár a piacunkon a nagyközönség számára ismeretlen, a LaCie és forgalmazói büszkék lehetnek, valamivel jobb termékekkel rendelkeznek, mint az azonos árszegmensben lévő verseny, csak hogy a művészetnek meg kell oldania a zaj és a hiányzó csomagszoftver problémáját (legalábbis mintám), és akkor páratlan minőség/ár arányunk lesz (egy pontig). Félreértés ne essék, a Seagate megoldása megérdemli a helyét, csakúgy, mint a Western Digital teljesítményének jól ismert látványa (és). Egy ilyen külső meghajtót tudatosan és az Ön egyedi igényeinek szem előtt tartásával kell választani, és/vagy miért ne lehetne az egyik vagy másik márkához kapcsolódó preferenciáknak megfelelően. .

A vélemények itt megoszlanak. De igazad van, eddigi tapasztalataim szerint a kezemre esett Hitachi-minták nem voltak nagyon csendesek, különösen a Seeknél vagy sok apró fájl írásakor, de azt mondhatom, hogy HDD- Hitachi nagyon jó minőségű, csendes és megbízható .
Nem ez az egyetlen LaCie minta, amely a kezembe került, és elmondhatom, hogy találkoztam már régebbi generációk által készített külső HDD-kkel, amelyek nagyon jó minőségűek, konstrukciósak és megbízhatóak voltak, de akkor nem gondoltam megosztani véleményemet a márkán vagy a termékeken, és mivel nem érdekelt közvetlenül ez a fajta tárolási forma, de ahogy a kis történetem elején írtam, a lehető legnehezebb módon megtanultam, hogy feltétlenül szükségesek .

Az egyetlen minta segítségével kialakított véleményekkel megfogalmazott mondat tökéletesen igaz, szemtanúja vagyok mindennapi jeleneteknek, amelyekben a különféle felhasználók megijednek, amikor az X cégtől valami megszakad, és azonnal változtatni akarnak a cégen, mintha megszabadulna a gondjaiktól vagy i megfelelő gondozásra késztetné a birtokában lévő alkatrészekkel és alkatrészekkel .
Rendkívül rossz módszer, akárcsak egy szomszéd meghallgatása, aki "tudja", vagy egy barátja, aki "a területen dolgozik". Legalábbis ezekből legalább hetente néhányszor hallok sztereotípiákat .
Ebből a szempontból csak a saját tapasztalatainkon és megítélésünkön, a vásárlás előtti dokumentáción keresztül juthatunk el (legalább egy termék érdekel legalább két héttel a vásárlás előtt, és több forrást is figyelembe veszek információ) .

Éppen ezért, éppen azért, mert volt elég időm játszani a külső hdd-k ezen csodáival, elmondhatom, hogy nagyon elégedett voltam azzal a négyzet alakú játékkal, amelyet úgy építettek, mint egy tankot, még akkor is, ha ez volt a lehető legzajosabb külső hdd. -Említettem valaha .
Ettől egyáltalán nem gondolom rossznak, éppen ellenkezőleg, azt mondhatom, hogy komolyan gondolkodom azon, hogy megvásároljak egyet, de azt is teszteljem, mielőtt adnám a pénzt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy mellette ülhetek, amikor az átviteli szoftverem be van kapcsolva. a fotós rész az, hogy néhány száz fájlt kell lőni a "biztonsági" hdd-re .
Körülbelül ennyit kellett mondanom, hello .

Tisztelet az ötletnek és a felülvizsgálatnak (nagyon hasznos információk itt)

említettél valamit a ". személyes fotógyűjteményem biztonságban tartásáról".

A biztonság kedvéért szerintem a raid1 megoldás a megfelelőbb

-Bár a piacunkon a nagyközönség számára ismeretlen, a LaCie és forgalmazói büszkék lehetnek, valamivel jobb termékekkel rendelkeznek, mint az azonos árszegmensben lévő verseny, csak hogy a művészetnek meg kell oldania a zaj és a hiányzó csomagszoftver problémáját (legalábbis mintám), és akkor páratlan minőség/ár arányunk lesz (egy pontig). Félreértés ne essék, a Seagate megoldása megérdemli a helyét, csakúgy, mint a Western Digital teljesítményének jól ismert látványa (és). Az ilyen külső meghajtót a tények teljes ismeretében és/vagy miért nem lehet az egyik vagy másik márkához kapcsolódó preferenciák szerint választani.

9 éves Seagate HDD-t használtam, kivéve 2 Toshiba HDD-t, amely a laptophoz tartozik! És soha nem adott Seagate HDD-t, az első 20 GB-os Seagate HDD-t 6 évig használtam. A Seagate egy elismert márka, amely a világ legjobb HDD-jeit gyártja. Saját tapasztalatból mondom! A Seagate HDD-k szokásos tesztelése során azt vettem észre, hogy használatuktól és villamos energiától függően a HDD-k állapota csökkent, az egészség 79% és 100% között változott.
79% (Seagate FreeAgent Xtreme 1TB),
82% (Seagate FreeAgent Xtreme 1TB),
100% (Seagate FreeAgent Xtreme 1TB),
100% (Seagate FreeAgent Xtreme 2TB),
100% (Seagate FreeAgent Xtreme 2TB),
85% (Seagate 750 GB SATA-n),
87% (Seagate Barracuda 120GB ATA-n),
97% (Seagate Momentus 7200,4 500 GB a SATA-n - 1 rossz szektor a hőmérsékletingadozások miatt és 1 gyenge szektor át kell alakítani)
99% (Seagate 320 GB a SATA-n - 1 gyenge szektor átdolgozandó)
100% (Seagate 500 GB SATA-n)

És a tárolás felülvizsgálatának befejezéséhez a Seagate FreeAgent Xtreme családot választottam 1 TB merevlemez-meghajtókkal, amelyek eléggé felmelegednek a 7200 fordulat/perc fordulatszám és a 2 TB-os normál hőmérsékletű HDD miatt. az állványokat befogadó Seagate Barracuda LP (alacsony fogyasztású) HDD-k által generált 5900 fordulat/perc forgás miatt.

Intelligens, olcsó és modern megoldás az adatok biztonságának biztosítására a Seagate új HDD családja, a Seagate GoFlex, amely a világ első 3 TB merevlemezét is tartalmazza. NEM WD, hanem a Seagate az első 3 TB merevlemezzel. Ezen áttekintés révén kérjük, hogy a PC Garage munkatársai hozzák el a 3,5 és 2,5 hüvelykes Seagate GoFlex-et.

A Seagate GoFlex Seagate Barracuda LP HDD-kre épül, 2,5 hüvelykes, legfeljebb 1 TB kapacitású, és 3,5 hüvelykes, maximális kapacitása 3 TB. A HDD külön megvásárolható kábellel és speciális kábelekkel rendelkezik, hogy többszörös kapcsolatot biztosítson. FireWire 800, eSATA, USB 3.0, raktáron az USB 2.0 mellett.