Kétes kolloid ezüst koronavírus, baktériumok ellen; Co Medicine átlátszó

kétes

Ez a bejegyzés a koronavírus-tényellenőrzések gyűjteményének része

"Természetes" orális szer, amely baktériumokat és vírusokat elpusztít, és számos módon erősíti az immunrendszert: állítólag pontosan ez a kolloid ezüst. Legalábbis, ha úgy gondolja, hogy számos olyan weboldal található, amelyeken a terméket hirdetik vagy eladásra kínálják. "Ezüstvíz" néven is ismert.

Túl jó ahhoz, hogy igaz legyen

Az állítólagos gyógyító erővel kapcsolatos számos állítás valódi csoda hatásokra utal: bárki, aki kolloid ezüstöt szed, felhasználhatja a koronavírus elleni harcra. Az apró, vízben oldott ezüst részecskék állítólag segítenek az influenza, a fülfájás vagy a gyomorfájás ellen is. És a Lyme-kór vagy a HIV-fertőzés ellen.

Számos weboldal kész megoldásokat kínál kolloid ezüst eladásra. Egyes online üzletek otthoni gyártásra szánt eszközöket árulnak. Ha azonban tudni szeretné, hogy melyik adagban kell lenyelnie az ezüstvizet a legjobb hatékonyság érdekében, akkor a webhelyen nem található vagy ellentmondó információ található.

Kolloid ezüst nincs feltárva

Kerestünk nyomokat a koronavírus és más betegségek fertőzésének feltételezett hatásairól. Ehhez több tanulmányi adatbázisban kutattunk kutatási eredményeket. De nem találtunk értelmes tanulmányokat.
Soha nem vizsgálták komolyan, hogy a kolloid ezüst ivása tehet-e valamit a kórokozók ellen, mint például a koronavírus. Nincs más tudományos bizonyíték egyéb egészségre vonatkozó állításokra is.

A kolloid ezüst általi gyógyítással, enyhítéssel vagy megelőzéssel kapcsolatos számos állítás tehát nincs a levegőben.

Az ember nem kémcső

Laboratóriumi kísérletek azt mutatják, hogy a kémcsövekben található ezüstoldatok képesek harcolni a patogén mikroorganizmusokkal [3]. Ebből azonban nem lehet arra következtetni, hogy a kolloid ezüst az emberi test kórokozóival szemben is hatékony.

Például teljesen világos, hogy a lenyelt kolloid ezüst a kórokozók által megfertőzött szövetbe is bejut-e. És ha így is lenne, az is kérdéses, hogy az ezüstkoncentráció elég magas lenne-e a kórokozók elpusztításához, és ugyanakkor nem okoz-e komoly mellékhatásokat.

Ezüst orrcseppek, bizonyított hatás nélkül

A kolloid ezüstöt nem csak ivás céljából hirdetik. Vannak orrcseppek is, amelyek állítólag hideg vírusok és baktériumok ellen hatnak.

Erre sincs bizonyíték. Kutatásunk során két olyan tanulmányra bukkantunk gyermekekkel és felnőttekkel [1,2], amelyekben kolloid ezüst orrspray-ket vizsgáltak.

A két tanulmány azonban rendkívül hibás, és eredményei a megfázás és az orrgyulladás hatékonyságáról nem meggyőzőek.

Mellékhatás: kék bőr

Jól dokumentálták azonban, hogy a kolloid ezüst és más ezüstvegyületek hosszú távú lenyelése hosszú távú kék-szürke elszíneződést okozhat. Ez akkor látható az arcon, a karokon és a kezeken.

A szakzsargonban ezt az elszíneződést argyriának hívják. Ennek oka az ezüst felhalmozódása a bőrben. Esettanulmányok szerint az ilyen elszíneződés tartós [6-8].

Az érintettek az amerikai helyi politikus, Stan Jones [4] vagy az amerikai Paul Karason, aki 2013-ban halt meg [5], amint arról a média beszámolt.

Az 1942-ben született amerikai Rosemary Jacobs 14 évesen kifejlesztette az argyriát is, mert rendszeresen használt ezüsttartalmú orrcseppet nátha esetén. Bőre a mai napig szürkés színű [9].

Nem zárható ki, hogy a kolloid ezüst vagy más ezüstvegyületek az argyrián kívül más nemkívánatos hatásokkal is járhatnak. Ezt azonban még nem vizsgálták megfelelően [10].

Ezüst sebekre és fogakra

A kolloid ezüstöt, vagyis a vízben oldott apró ezüst részecskéket a tudományos alapú orvoslás nem használja. Az ezüst más formáit használják. Az orvosok az ezüst részecskék csíragátló hatását használják, például az égési sérüléseket ezüst bevonatú sebkötözőkkel borítják. Eddig publikált tanulmányok azt mutatják, hogy az ezüstös kötésekkel égett sebek gyorsabban gyógyulhatnak, mint a hagyományos kötések [3,11].

Néhány fogorvos ezüstvegyületeket használ a tejfogak szuvasodásának kezelésére. Ez a kezelés azonban elsötétítheti a fog érintett területét. Az íny és a szájnyálkahártya átmeneti elszíneződése is lehetséges [12].

1900 körül a kolloid ezüst vagy az oldott ezüst sók népszerű fertőtlenítőszerek voltak. A hatékonyság bizonyítékainak hiánya ellenére széles körben orális gyógyszerként is alkalmazták - például megfázás vagy más betegségek ellen.

Az 1930-as évek végén néhány orvos figyelmeztette a bőr esetenként előforduló elszíneződésére [13]. Az 1940-es évekbeli penicillin és más antibiotikumok felfedezésével az ezüstöt tartalmazó gyógyszerek felhasználása csökkent.

A tanulmányok részletesen

Arra, hogy a kolloid ezüst segít-e a koronavírus fertőzései, más vírusok, baktériumok vagy más egészségügyi problémák ellen, csak randomizált, kontrollált vizsgálatokkal lehet megválaszolni. A résztvevőket véletlenszerűen két csoport egyikébe sorolják. Az első csoport kolloid ezüstből, míg a második csoport ezüstmentes oldatot kap összehasonlítás céljából.

Ideális esetben sem a résztvevők, sem a vizsgálati személyzet nem tudja, kit melyik szerrel kezelnek. Ez a „vakítás” célja annak biztosítása, hogy az eredményt ne torzítsa a vizsgálat résztvevőinek elvárásai.

Amikor két kutatási adatbázisban kerestünk, két randomizált, kontrollált vizsgálatot találtunk [1,2]. Mindkettő nem volt megfelelő, ezért nem volt értelmes.

Hiányos adatgyűjtés

A nagyobb vizsgálatban 100 0 és 12 év közötti olasz gyermek vett részt. Mindenki megfázott. Véletlenszerűen két csoportra osztották őket.

Az egyik csoportnak orrcseppet kaptak, amely kolloid ezüstöt és karboxi-metil-béta-glükánt (keményítőszerű anyag) tartalmazott hét napig. Az orrcsepp készítmény vény nélkül kapható Olaszországban.

A másik csoportnak hét napig sós vízzel kell öblítenie az orrát. A vizsgálat elején és végén a szülőket arra kérték, hogy egy kérdőív segítségével jelezzék, milyen betegséget éreznek gyermekeik. Arra is kérték őket, hogy 0 és 10 közötti skálán értékeljék gyermekük egészségét.

A kutatócsoport szerint az orrcseppek állítólag jobban képesek enyhíteni a megfázást, mint a sós vízzel történő öblítés. Mivel a kérdőív kiértékelése körülbelül 3 pont előnyt mutatott az ezüst orrcseppeknél, és legfeljebb 54 pont volt „elérhető” (maximális betegség esetén, pl. Fejfájás, rossz közérzet, láz, étvágytalanság). Az ezüst csoport értékei azonban már a vizsgálat megkezdése előtt 2 ponttal voltak jobbak, mint a sós víz csoporté. A 3 pontos különbség túl kicsi ahhoz, hogy észrevehető legyen javulás az érintettek számára.

A kutatócsoport szerint a szülők által is kitöltött 10 pontos skála 44 pontnál 1,5 pont körüli különbséget mutatott. A fennmaradó 56 gyermekről azonban nincs információ.
Nemcsak az adatok hiányosságai kételkednek bennünk a tanulmány érvényességében. A vakítás hiánya szintén torzíthatta az eredményeket. Mivel a résztvevő gyerekek, szülők és a kutatócsoport tagjai tudták, hogy ki kapja az orrcseppet és ki kapja a sós vizet.

Kicsi és hiányos

A második vizsgálat [2] 22 felnőttet vizsgált meg, akik krónikus gyulladásban szenvedtek az orrnyálkahártyában és az orrmelléküregekben. A résztvevők száma túl kicsi az értelmes eredményekhez.

A résztvevőket véletlenszerűen két csoportra osztották: 12 orrpermetet kapott sós vízzel, 10 orrpermetet kolloid ezüst oldattal.

Az ezüst csoportból két résztvevő kiesett a vizsgálatból. Így csak 8 ember maradt ebben a csoportban a végső értékeléshez, és fontos adatok hiányoznak.

6 hetes kezelés után a két csoport nem különbözött szignifikánsan tüneteikben. Amikor a két csoport további 6 hétig cserélte terápiáját, nem volt hatás. A résztvevők száma azonban túl kicsi az értelmes eredményekhez.

Tudományos források

[1] Damiani és mtsai (2011)
Vizsgálat típusa: randomizált, kontrollált vizsgálat
Résztvevők: 100 megfázásos gyermek
Kutatási kérdés: A kolloid ezüsttel és karboxi-metil-béta-glükánnal készült orrcseppek jobban működnek, mint a sóoldattal történő öblítés?
Összeférhetetlenség: hiányzik az információ

Damiani V, Di Carlo M, Grappasonni G, Di Domenico R, Dominici P. Egy kolloid ezüstön és karboszimetil-béta-glükánon alapuló új orvostechnikai eszköz hatékonysága a gyermekek felső légúti betegségének kezelésében. Minerva Pediatr. 2011. október; 63 (5): 347-54. (A tanulmány összefoglalása)

[2] Scott és mtsai (2017)
Vizsgálat típusa: randomizált kontrollált vizsgálat crossover tervezésben
Résztvevők: 22 krónikus rhinosinusitisben szenvedő felnőtt
A vizsgálat időtartama: 2x 6 hét
Kérdés: A kolloid ezüst orrspray jobban működik, mint a sóoldattal ellátott orrspray?
Érdekkonfliktusok: a szerzők csoportja szerint egyik sem

Scott JR, Krishnan R, Rotenberg BW, Sowerby LJ. A lokális kolloid ezüst hatékonysága recalcitráns krónikus rhinosinusitisben: randomizált keresztezett kontroll vizsgálat. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2017. november 25.; 46 (1): 64. (Teljes terjedelmű tanulmány)

Egyéb tudományos források

[3] UpToDate (2020)
Tenenhaus M, Rennekampff H. Helyi szerek és kötszerek a helyi égési sebek kezelésére. Collins KA-ban (szerk.) UpToDate. Letöltés 2020. március 31-én: https://www.uptodate.com/contents/topical-agents-and-dressings-for-local-burn-wound-care (díjalapú hozzáférés)

[4] BBC News (2002)
Igazi kék ajánlat a szenátus számára. Letöltve: 2020. március 31-től a http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2297471.stm oldalról

[5] Psiram.com (2013)
Paul Karason meghalt. Letöltve: 2020. március 31-én: https://blog.psiram.com/2013/09/paul-karason-ist-tot/

[6] Wadhera és mtsai (2005)
Wadhera A, Fung M. A kolloid ezüst lenyelésével összefüggő szisztémás argyria. Dermatol Online J. 2005. március 1.; 11 (1): 12. (Teljes hosszúságú esetjelentés)

[7] Chang és mtsai (2006)
Chang AL, Khosravi V, Egbert B. Argyria esete kolloid ezüst bevitele után. J Cutan Pathol. 2006. december; 33 (12): 809-11. (Az esettanulmány összefoglalása)

[8] Kim és mtsai (2009)
Kim Y, Suh HS, Cha HJ, Kim SH, Jeong KS, Kim DH. A generalizált argyria esete a kolloid ezüst oldat lenyelése után. Am J Ind Med. 2009
Mar; 52 (3): 246-50. (Az esettanulmány összefoglalása)

[9] Rosemary Jacobs (2010–2018)
Rosemary orvosi blogja. Letöltve 2020. március 31-én a http://rosemary-jacobs.blogspot.com/2010/07/ címen

[10] EFSA (2016)
Az EFSA Élelmiszer-adalékanyagokkal és táplálékforrásokkal foglalkozó testülete (ANS). (2016). Tudományos vélemény az ezüst (E 174) mint élelmiszer - adalékanyag újraértékeléséről. EFSA Journal, 14 (1), 4364. (teljes hosszúságú jelentés)

[11] Dynamed (2020)
Az égési sérülések helyi kezelése és öltözködése. Letöltve 2020. március 31-én a http://www.dynamed.com/topics/dmp webhelyről

[12] UpToDate (2020)
Nowak AJ, Warren JJ. Megelőző fogászati ​​ellátás és tanácsadás csecsemőknek és kisgyermekeknek. Torchia MM-ben (szerk.). Naprakész. Letöltve: 2020. március 31-től: https://www.uptodate.com/contents/preventive-dental-care-and-counseling-for-infants-and-young-children (díjalapú hozzáférés)

[13] Hill & Pillsbury (1939)
Hill WR, Pillsbury DM. Argyria, Az ezüst farmakológiája. 1. edn. A Williams és Wilkins Co. 1939. (teljes könyv)