KH`, ahogy Haber ilyen szépen fogalmaz.

[/ quote] Miért csak a gyógyszeripari termékek működhetnek? [/ idézet]

Soha nem mondtam, hogy az LM nem befolyásolja a közérzetünket.
A vita kezdete az volt, hogy az LM befolyásolhatja-e a koncentrációt és a tanulás képességét.
Eddig nem találkoztam olyan vizsgálattal, amely bebizonyította volna, hogy az egyetlen LM növeli a tanulás képességét.
Ha vannak ilyen vizsgálatok, akkor csak szóljon nekik, és ennyi.
Következtetésem: Nincs olyan LM, amely olyan összetevőket tartalmazna, amelyek bizonyítottan elősegítik a koncentrációt. Vannak olyan gyógyszeripari termékek, amelyek annyira koncentráltak, hogy hatással vannak. És ez az

@ Tom: Nem térek ki tovább az atom példádra, csak annyit, hogy amire gondolsz, az egyszerűen egy magyarázó modell, amelyet mérésekkel (tömegszám, kötési energia stb.) Másképpen nem lehet megmagyarázni, vagyis egyszerűen csak egy ténynek felel meg.
De természetesen eleget teszek kérésének, és nem válaszolok tovább a technikai kérdésekre.
Természetesen ezt a magam kedvéért teszem, mert nem kell különféle embereknek (köztük a tiédnek is) felmondanom.

Ennek ellenére szép estét kívánok

PS: Vessen egy pillantást más ÉNy-i fórumokra, pl. Http://forum.chemikal.de/ Azt hiszem, ez valószínűleg a jobbak között van, és vannak jó viták is.

A tanulmányaim végén vagyok, és azt kell kifogásolnom, hogy nem szabad mindent fekete-fehérben látni, mint = Tom = vagy Liberta. Olyan sok dolog van, amelyet számos tanulmány megerősített és évekkel később javított. A hagyományos orvoslás túlságosan egyrétegű, és a természettudományi EW fokozat is. Olyan összetett dolgok vannak, amelyeket nem tudunk felfogni korlátozott képzeletünkkel. És aki csak tényeket akar, és figyelmen kívül hagy minden mást, figyelmen kívül hagyhatja az egyszerű, kézenfekvő megoldást.

A helytelen étrend és életmód garantáltan hatással lesz a koncentrálóképességre és a tanulásra. Vegyük csak például a jódhiányt, amely negatívan befolyásolja az agy fejlődését, vagy az n-3-F-eket, amelyek szintén pozitívan hatnak az agyra. Ha pedig alacsony vagy túl alacsony a vércukorszintje, akkor a koncentrálóképesség gyorsan csökken, ezért hiányoznak a vizsgálatok. Sajnálom, ha nem zavarom, hogy mindezt tanulmányokkal alátámasztom. De amennyire emlékszem, ezek az LV tartalma. Ezek bizonyított tények. A B-vitaminok a koncentrációs képességet is elősegítik. Amikor pedig elfárad, és megiszik egy kávét vagy egy energiaitalt, felébred, és jobban tud koncentrálni. Természetesen ezek a módszerek csak korlátozott ideig működnek. De ilyen megoldásokhoz a net tanulmányi eredményeiben kell keresni!? Bizonyára legalább kettőnk tapasztalatból tudja ezt. Természetesen nem stimulálhatja magát a végtelenségig, de a friss levegő és a relaxációs fázisok között ez néhány órát vehet igénybe.

És a nagyon zsíros ételek meglehetősen lassúvá és fáradtá tesznek engem - ezért kerüld el, amikor tanulsz.

És ha nem tud koncentrálni, mert túl zavart, akkor a tippem: tanuljon otthonról - határozza meg a meghatározott időpontokat.

És szívós tudósoknak: hogyan magyarázza azoknak a kezeléseknek a sikereit, akiknek nincs kilátása a hagyományos orvostudomány változására, és akik a kineziológia, a fizioenergetika, a TCM vagy a homeopátia révén jelentős javulást tapasztalnak?

Mindenesetre úgy gondolom, hogy a hagyományos orvoslás túl gyakran figyelmen kívül hagyja a holisztikát. Azt is nagyon sajnálatosnak tartom, hogy sok kezelésért magának kell fizetnie, amelyek egyértelműen sikeresebbek, mint a szokásosak. (pl. osteopathák). Ez természetesen egy teljesen más téma.

Abszolút egyetértek veled a cirmos macskával kapcsolatban.
Mindannyian ismerjük a mondást: ne bízzon egy tanulmányban, amelyet nem hamisított meg
milyen gyakran cáfolták a tanulmányokat.
akik követik, minden évben átgondolhatják!
és véleményem szerint bizonyosan vannak tanulmányok a táplálkozásról és a teljesítményről is.
és itt egy nagyon szép jelentés:

de sajnálom liberta, nem támasztja alá tanulmányokkal. Úgysem kényszerítlek. mindegyik az övé!
de egy dolog most is érdekelne. azt írod az 1. oldalon, hogy a KH NEM elengedhetetlen. komolyan gondolja ezt? a tanulmányaid végén vagy.
A sport- és táplálkozási szkript szerint a szigorú KH diéta hosszú távon nem kompatibilis az élettel. (és az elmadfánál van egy tesztkérdés a KH esszenciájáról, azt hiszem), akkor ezt elengedhetetlennek nevezném. végül is az ENSZ-beszállítók par excellence-e vagy sem? kövezz meg, ha tévedek. de várom a magyarázatokat

cirmos macska írta: Már a tanulmányaim végén vagyok, és azt kell kifogásolnom, hogy nem szabad mindent fekete-fehérben látni, mint = Tom = vagy Liberta.

Ez a nyuszi. Másolja a Nyuszi aláírásába, hogy segítsen neki a világuralom felé vezető úton!

Mone azt írta: de sajnálom liberta, ezt nem tanulmányokkal bizonyítja. Úgysem kényszerítlek. mindegyik az övé!
de egy dolog most is érdekelne. azt írod az 1. oldalon, hogy a KH NEM elengedhetetlen. komolyan gondolja ezt? a tanulmányaid végén vagy.
A sport- és táplálkozási szkript szerint a szigorú KH diéta hosszú távon nem kompatibilis az élettel. (és az elmadfánál van egy tesztkérdés a KH esszenciájáról, azt hiszem), akkor ezt elengedhetetlennek nevezném. végül is az ENSZ-beszállítók par excellence-e vagy sem? kövezz meg, ha tévedek. de várom a magyarázatokat

Miért kellene megköveznem, ha téved (kérem, ne vegye személyesen, és ne haragudjon vagy leereszkedjen!)
Igen, már majdnem kész vagyok, még mindig 2 tesztre van szükségem, és az az állítás, hogy a KH NEM alapvető, nem tőlem származik, hanem sokkal inkább biokémiai és fiziológiai tények.

Miért írhatok le röviden további részleteket, kérjük, vegye át egy biokémiai könyvből.

A KH bomlási szorzata?
Helyes glükóz, amelyet azonnal felhasználnak vagy glükogénben tárolnak.

Mely makroelemekből képes a szervezet glükózt termelni?
Lásd a glükoneogenezist (ellenőrizze).

A 8 esszenciális AA melyik makroelemekből képes előállítani?
Semmiből!

A szervezet mely makroelemeket használhatja linolsav és társa előállításához.?
Semmiből!

Tehát a KH-t nem tekintik nélkülözhetetlennek, Goldenberg ezt újra és újra elmagyarázza VO-jában.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szervezet nem tudja optimálisan kihasználni a KH-t.
Soha nem mondtam, hogy a KH rossz, vagy ilyesmi, testünk még nagyon jól tudja használni őket. Az élelmi rostok előnye önmagában a bélperisztaltikában.
Továbbá nem hiszem, hogy Haber professzor azt állítaná, hogy KH nélkül nem tudnánk túlélni. Hol tette közzé ezt?
És mikor kérdezte Elmadfa, hogy "mondja meg nekem az alapvető KH-t", kérem, melyek ezek? Kérjük, küldje el nekem.

Ennek ellenére, ha nem hisz nekem, találkozhatunk az egyetemen, és megkérdezhetjük Wagner professzort, hogy a KH elengedhetetlen-e, még azt is megkérdezem.

Tegye fel magának a kérdést, hogy vannak-e szénhidráthiány okozta betegségek.

Érezd jól magad az EW-tanulmányokkal, és hidd el, hogy gyakran tévedek, amikor a mikroelemekről van szó.

szóval, most újra megnéztem.
így. igazad van abban, hogy a KH elsősorban nem elengedhetetlen. ha mans pl. összehasonlítja az alapvető AS-sel vagy FS-szel.
habernél a KH a KH alatt szerepel a teljesítmény-anyagcserében. A kormányzással azonban: a KH teljes hiánya az izomsejtben, pl. súlyos testi. a kimerültség hosszú távon összeegyeztethetetlen az élettel. Ebben a tekintetben ismét igazad van, mert a glükóz glükoneogenezissel is elérhetővé tehető.
e tekintetben mindent visszaveszek
De tudod, azt hiszem, most már tudom, hogyan beszélünk egymás mellett.

azt mondod, hogy a KH nem elengedhetetlen.
Azt mondom, hogy ők azok.
abban igazad van, hogy a KH bevitele nem elengedhetetlen.
Abban igazam van, hogy a szénhidrátok nélkülözhetetlenek a szervezetben, még akkor is, ha a glükoneogenezis során először a glükóznak kell képződnie. Amit azonban KELL képezni, az a glükóz, ez a KH elengedhetetlen a sejtlégzéshez. mert a mitokondrium béta-oxidációja révén a sejtlégzésbe integrált zsírsavak is "beégnek a KH tüzében", ahogy haber ilyen szépen megfogalmazza. Remélem tudod, mire gondolok, ha nem, szívesen elmagyarázom neked. csak kérdezz
de véleményed szerint valószínűleg lényegében helytelenül használom a szót, mivel ez azt jelenti, hogy a test maga nem tud valamit előállítani. így van, tévedésem. esszenciális alatt abszolút létfontosságúat értek.
de ha az alábbi függelékben olvasható kérdést az elmadfa valóban így teszi fel, akkor talán pontosan ezt értik. És ezért maradok véleményem szerint: a KH elengedhetetlen a test számára!

és a KH-val kapcsolatos betegségek miatt:
A klinikai táplálkozásnak sok köze van a hosszú, alacsony szénhidráttartalmú étrendhez kapcsolódó másodlagos betegségekhez, ideértve a rákképződést, a vitaminok és rostok hiányát, a kalciúriát, az aterogenitást, a viszonylag magas fehérjetartalmat (rossz a cukorbetegség, a máj és a vesebetegségek esetén)
Ez a szkriptjében található a 10. oldalon. Ebben a tekintetben igennel válaszolnám "Tedd fel magadnak a kérdést, hogy vannak-e KH-hiány okozta betegségek".
Ezért rendkívül aggasztónak tartom a KH jelentőségének csökkentését a táplálkozásban. Vagy hogy látod ezt?
Nem akarok senkit itt tanítani. Csak azt írom, hogy véleményem szerint hogyan néz ki az egész. Bármikor szívesen hallgatom az ellenérveket. a legjobb esetben tanulsz belőle.
És ezért a kövesekről beszélek, mert itt egy bizonyos élesség hamar bejön, mihelyt nem ért egyet

az elmadfa kérdésével kapcsolatban. Ezt a következő függelékben olvastam. utolsó előtti kérdés. Ezt a dokumentumot akkor találja meg, amikor a következőre keres: diploma vizsga a fórumon, és beírja a "diploma vizsga táplálkozási fiziológiája" kifejezést. Tehát nem pótoltam

csatolt fájlok
Kérdések% 20E-Physio-DP.doc (Méret: 29 KB/Letöltések: 19)

Azt hiszem, Haber a testedzés fiziológiájára utal. Egészen máshogy néz ki ott. Természetesen a szénhidrátok ott sem elengedhetetlenek (ha szó szerint vesszük a definíciót), de ki sportolt már valaha anélkül, hogy sokáig vett volna szénhidrátot? Amellett, hogy ehhez a törekvéshez már nagyon kifinomult étrendre van szükség (0g szénhidrát hozzáadásával, mintha), a legsúlyosabb problémáid lesznek a sporttal. Természetesen ez a sport típusától és intenzitásától függ, de egyetértünk abban, hogy KH nélkül nem lehet sokáig sportolni.
Talán mondhatnád, nem elengedhetetlen, de nélküle sem lehet.

Az esszenciális esetben az EW-ban mWn-t kellőképpen érteni kell az ellátásként. Bizonyos mikroelemeket és makrotápanyagokat kell szállítani, ezért elengedhetetlenek. Hogy a test még mindig sokkal kemikusabb. Vitathatatlan az olyan kapcsolatok iránti igény is, amelyeket maga alkot, egyszerűen fogalmazva. Ebben a tekintetben természetesen a glükóz természetesen létfontosságú (különben glükoneogenezissel nem képződhetne a szervezetben), csak nem kell kívülről jönnie étellel.