Ki nyújthat be panaszt gyengeséggel való visszaélés miatt Ügyvédek vagyonjogi törvénye
Az örökösödés során lehetséges, hogy a legátus beleegyezését az a személy élte meg, aki kihasználta utóbbinak gyengeségét vagy sebezhetőségét. A legátus tehát a gyengeséggel való visszaélés áldozataivá válik, vagyis egy olyan folyamatra, amelynek során olyan dolgokra késztették, amelyeket sebezhetősége miatt egyébként nem tett volna meg.
Eredetileg a tudatlanság vagy a gyengeség csalárd visszaélése csak a bizalom megsértésének volt a célja, amelynek célja a kiskorúak vagyonának védelme. Csak a büntető törvénykönyv és a 2001. június 12-i 2001-504. Sz. Törvény megreformálásakor szerzett teljes autonómiát, és kiterjedését kiterjesztette más kiszolgáltatott emberek egész sorára.
A büntető törvénykönyvben előírt, a gyengeséggel való visszaélés bűntette azt a tényt bünteti, hogy tudatlanságban vagy gyengeségben szenvedő embert olyan cselekedetre vezessen, amely súlyosan sérti őt, vagy tartózkodik attól (Büntető Törvénykönyv, 223. cikk). 15-2). Különösen lehetővé teszi az életkor vagy betegség által legyengült emberek vagyonának elnyomását rokonok gondozásában vagy gondozásában, életük során (adományok) vagy haláluk után (akarat).
A gyengeséggel való visszaélés akkor is büntethető, ha tiltott üzleti gyakorlatnak minősül. Ha a terminológia megegyezik, akkor ezek különböző bűncselekmények, amelyeket a fogyasztói törvénykönyv előír.
A büntetések három év szabadságvesztés és 375 000 euró bírság. További szankciók is előírhatók, különös tekintettel az elkobzásra (például egy életbiztosítási szerződés elkobzására, ahol a visszaélés áldozatának kárpótolják az elkobzott adósság összegét: Cour de cassation, bűnügyi kamara, 2017. április 19. ° 16-80.718 F-PB).
A kísérlet nem elítélendő.
Hívjon minket: 01 43 37 75 63
vagy töltse ki az űrlapot a linkre kattintva
I. A gyengeséggel való visszaélés áldozatának minősége vagy helyzete
A) Kiskorú
Figyeljük meg először, hogy a Büntető Törvénykönyv 223-15-2. Cikke az életkoruk miatt különösen sérülékeny embereket célozza meg. A tudatlanság állapota vagy a gyengeség helyzete, amely lehetetlenné teszi az ellenállást, nem csak az öregségé; az ifjúságé is.
Ezért első pillantásra feleslegesnek tűnhet a kiskorú kifejezett megcélzása. Gondolhatunk azonban arra, hogy utóbbiról koránál fogva feltételezhetően a tudatlanság állapotában vagy gyenge helyzetben van a priori, míg a felnőtt vonatkozásában ezeket az elemeket bizonyítani kell.
A kiskorú az egyik vagy másik nemű egyén, aki még nem töltötte be a tizennyolcadik életévét (Ptk. 388. cikk). Nincs különbség az között, aki jogi igazgatás alatt áll (Polgári Törvénykönyv, 382. cikk) vagy felügyelet alatt áll (Polgári Törvénykönyv, 390. cikk).
A kiskorúat házasság (polgári törvénykönyv, 431–1. Cikk) vagy a bíró (polgári törvénykönyv, 413–2. Cikk) emancipálja-e a büntető törvénykönyv 223–15–2. Cikke? A Polgári Törvénykönyv 413-6. Cikke szerint az emancipált kiskorú a felnőtthez hasonlóan a polgári élet minden cselekményére képes. Ennek a teljes kapacitásnak az elve azonban megérdemli, hogy kettős szempontból minősítsék.
Egyrészt az emancipált kiskorú megtartja kisebbségének következményeit oly módon, hogy előfordulhat, hogy egy adott esetben megengedett a habozás.
Ismerve viszont mindazokat a kísértéseket, amelyeknek a fogyasztói társadalmunk kiteszi a fiatalokat, felmerülhet a kérdés, vajon nem lenne-e tanácsos megadni az emancipált kiskorúnak a védelmet, hogy a jelenlegi állapotban a törvény megtagadja tőle. Ennek azonban hasznát veheti, ha kiszolgáltatottnak lehet tekinteni, különösen életkora miatt.
B) Különösen sérülékeny személy
A 223-15-2. Cikk (1) bekezdése, amely teljes egészében átadja a korábbi 313-4. Cikk szövegét, előírja, hogy a sérülékenységnek „életkornak, betegségnek, fogyatékosságnak, testi fogyatékosságnak, pszichés vagy terhességi állapotnak” kell lennie.
Ennek a különös sérülékenységnek továbbra is nyilvánvalónak kell lennie, vagy a 2009. május 12-i 2009-526. Számú törvény módosítása óta a bűncselekmény elkövetője számára ismert.
A törvényben említett életkor általában az időskor, az ifjúságra külön rendelkezés vonatkozik. A 223-15-2. Cikk nem határoz meg külön életkort: ténykérdésről van szó, amely személyenként változik, és a bíróságok mérlegelésére van bízva.
Érdekes megfigyelni, hogy az eddigi bírósági határozatok szinte mindegyike csak az időseket érinti. Ne feledje azonban, hogy ez az életkori kritérium szükség esetén továbbra is alkalmazható az emancipált kiskorú védelmére.
A családok felbomlása, kapcsolati gyötrelme, az önmagába vonulás miatti magány érzelmi bizonytalansághoz vezet az idősek körében, akik könnyű prédává válnak a szélhámosoknak, lehetővé téve számukra a nem mindig időszerű vásárlásokkal szembeni aránytalan előnyöket: enciklopédiák unokák számára, katalógusos utazások, a fiktív mozgások pénzügyi támogatása, állítólag gazdaságosabb új autó, a televízió cseréje könnyű meghibásodás miatt stb.