Ki uralja a világot Az északi partok árnyéka Brüsszel Evenimentul Zilei felett húzódik
Szerző: Florian Saiu/Megjelenés dátuma: 2019-12-27 22:12
Amikor azt kérdezzük magunktól: "Ki uralja a világot?", Akkor általában azt az általános elképzelést alkalmazzuk, hogy a nemzetközi ügyek szereplői államok, különösen a nagyhatalmak, és figyelembe vesszük döntéseiket és a közöttük fennálló kapcsolatokat. Ez nem feltétlenül rossz dolog. De jó emlékezni arra, hogy az absztrakciónak ez a szintje is nagyon félrevezető lehet.
Ebben az évben (és) Romániában, a Litera Kiadóban megjelent (újra) esszében, Doru Căstăian fordításában Noam Chomsky nyelvészeti és filozófiai professzor megpróbálja felvázolni a nagypolitika térképét, egy térképet, ahonnan a politikusok félretettek magánvállalatok és pénzügyi birodalmak részéről.
Megadjuk a szót Noam Chomsky-nak:
Az államoknak természetesen összetett belső struktúrájuk van, és a politikai vezetők döntéseit és döntéseit erősen befolyásolja a hatalom nemzetközi koncentrációja, miközben a lakosságot gyakran marginalizálják. Ez még a legdemokratikusabb társadalmakra is igaz, és természetesen másokra is.
Anglia gyártói és kereskedői
Nem kaphatunk korrekt képet arról, hogy ki uralja a világot, ha figyelmen kívül hagyjuk azokat, akiket Adam Smith "az emberiség mestereinek" nevezett: korában Anglia gyártói és kereskedői; manapság multinacionális konglomerátumok, hatalmas pénzügyi intézmények, kereskedelmi birodalmak és hasonlók.
Smith nyomán bölcs dolog odafigyelni arra a "szokatlan maximumra", amelynek az "emberiség urai" elkötelezettek: "Minden értünk, semmi másért" - egy tan, amelyet osztályharcnak is neveznek. heves és szakadatlan, gyakran aránytalan, nagyrészt a származási ország és a világ lakosságának kárára.
A kortárs globális renden belül a mesterek intézményei hatalmas hatalommal bírnak, nemcsak a nemzetközi színtéren, hanem a hazájukban is, amelyekre támaszkodva hatalmuk védelmében és gazdasági támogatásban nyújtanak sokféle eszközzel.
Az embereket csak véletlenül veszik figyelembe
Ha belegondolunk az emberiség urainak szerepébe, megvizsgáljuk az állami politikai prioritásokat, például a transz-csendes-óceáni partnerséget, amely az egyik megállapodás
a befektetők jogairól, amelyeket propagandacikkekben és megjegyzésekben tévesen "szabadkereskedelmi megállapodásoknak" neveznek.
Ezeket a prioritásokat titokban tárgyalják, több száz ügyvéd és lobbista írja le a legfontosabb részleteket. A szándék az, hogy a legjobb sztálini stílusban, "sürgősségi" eljárásokkal fogadják el őket, és ezzel megakadályozzák a megbeszéléseket, és csak az "igen" vagy a "nem" (itt "igen") közötti választást teszik lehetővé.
Azok, akik traktátusokat írnak, általában nagyon jól teljesítenek, ami egyáltalán nem meglepő. Az embereket csak véletlenül veszik figyelembe, könnyen előre látható következményekkel.
A második nagyhatalom
Az előző generáció neoliberális programjai minden eddiginél kevesebb ember kezében koncentrálták a gazdagságot és a hatalmat, aláásva a demokrácia működését, de ellenzéket is létrehoztak, különösen Latin-Amerikában, de a globális hatalom egyes központjaiban is.
Az Európai Unió (EU), amely a háború utáni egyik legígéretesebb építkezés, a recesszió alatt súlyos megszorító programoktól szenvedett, még a Nemzetközi Valutaalap közgazdászainak is elítélve, még ha nem is az IMF politikai szereplői.
Egy párizsi rendező véleménye
Maga a demokrácia aláásódott, míg a döntéshozatal a brüsszeli bürokráciára tért át, és az északi bankok árnyékot vetettek az eljárásaira.
A legfontosabb pártok, bal és jobboldal egyaránt, gyorsan elveszítették a tagokat. Az párizsi székhelyű Europa Nova kutatócsoport ügyvezető igazgatója ezt az általános zavart annak tulajdonította, hogy "a düh és a tehetetlenség állapota a valódi hatalom elmúlásával - nagyrészt - szemben az események politikai vezetőktől (akik elvileg demokratikus politikák alá tartoznak) a piacok, az Európai Unió intézményei és a vállalatok részéről ”, teljesen összhangban a neoliberális doktrínával.
Hasonló vizsgálatok zajlanak az Egyesült Államokban, némileg hasonló okok miatt, ami nemcsak az ország, hanem az amerikai hatalom miatt az egész világ számára jelentős és aggasztó kérdés.
A neoliberális támadással szembeni növekvő ellenállás a szokásos egyezmény egy másik döntő aspektusát jelzi - eltekintve a nyilvánosságtól, amely gyakran nem hajlandó elfogadni a liberális demokratikus elmélet által a néző (és nem a résztvevő) jóváhagyott szerepét. Ez a fajta engedetlenség
mindig is az uralkodó osztályok gondjai voltak.
Ajánlásaink
Múzeumok éjszakája. Bukarestben a Román Paraszti Múzeum, a Nemzeti Geológiai Múzeum, a Cotroceni Nemzeti Múzeum, a Múzeum
Nelly Kaplan, aki Buenos Airesben született 1931-ben, orosz származású zsidó családban, a