Kína fokozza az internet-ellenőrzésért folytatott harcot - Le Temps
Technológiák
Kínai mérnökök küldöttsége, nevezetesen a Huawei, egy új internetes infrastruktúrát javasolt az ITU-nak Genfben az amerikai technológiai vállalatok által uralt infrastruktúra helyett. Egyesek egy véres háború kezdetének tekintik az internet ellenőrzése érdekében, mások perspektívába helyezik. Játék állapot
Februárban közel 180 ember gyűlt össze a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU) szobájában, amelyet Genfben a Place des Nations közelében hoztak létre. Ok: Meghallgatni, hogy egy kínai mérnök egy új IP-t (Internet Protocol) mutat be a Huawei, a China Unicom, a China Telecom és a kínai Ipari és Informatikai Minisztérium nevében. Teljesen új internetes infrastruktúra. Korábban már bemutatták a jelenlegi internet különféle alternatíváit, amelyeket az amerikai technológiai vállalatok uralnak, a Gafamot. De ez az epizód, amelyet a Financial Times (FT) nemrégiben elmesélt, a legsúlyosabb csata az internet irányítása érdekében. Olyan harc, amely egyrészt az Egyesült Államok és Kína, másrészt a demokratikus vagy tekintélyelvű társadalom modelljének geopolitikai vetélkedésére épül.
Állami hatóság
Az ITU-nál, az ezen a területen számos szabványért felelős ENSZ-ügynökségnél az új, nyilvánvalóan fejlesztés alatt álló kínai IP-t egy PowerPoint-ban ismertették, de sok részlet nélkül. A demonstráció célja azonban annak bemutatása volt, hogy a jelenlegi internet már nem felel meg az új technológiáknak, a hologramos kommunikációnak, az önvezető autóknak vagy a távműtétnek. Az FT szerint Oroszország támogatná a kínai javaslatot. Az olyan államok, mint Irán és Szaúd-Arábia szintén érdekelnének egy olyan modellt, amely az internet "fentről lefelé" irányítását hirdeti, ahol az állam teljes internet-szuverenitással rendelkezik.
Mit gondoljunk tehát az új kínai IP-ről? A svéd internetes és a stockholmi kormány digitális tanácsadójának, Patrik Fältström egyik atyja nagyon kritikus. „Egy dolog irritál. A kínai javaslat szerint minden internetes problémát megold, de nem világos, hogy melyek. " Attól tart, hogy az új kínai IP abszolút felhatalmazást ad az államnak arra, hogy megmondja, ki csatlakozhat az internethez. Ha azt nézzük, hogy Peking hogyan kezeli az internetet, ez a potenciális ember úgy néz ki, mint egy mérnök. Megjegyzi: "Még ha a nagy technikák foglyai is vagyunk, mindig dönthetünk úgy, hogy nem használjuk a Google-t."
A genfi DiploFoundation igazgatója és a genfi internetes platformért felelős Jovan Kurbalija úgy véli, hogy a kínai javaslatnak számos érdeme van: „Tudományos körökben jól tesztelték. Rendszeres ITU-folyamat tárgyalja, és a Huawei és a nagy kínai vállalatok gyorsan megvalósíthatják. " Jovan Kurbalija folytatja: „Számos szervezet dolgozott már egy új internetes protokollon, legyen szó az Internet Engineering Task Force-ról, a Google-ról a Quick-lel, vagy a Mozilláról a DNS-jével HTTP-n keresztül. A kínai javaslat csak ezeknek az erőfeszítéseknek, a tudományos projekteknek az összeállítása. "
A DiploFoundation igazgatója hozzáteszi: „Kína először mutat szellemi fölényt globális szinten. Nem egyedüli termékgyártóként működik, hanem új irányt határoz meg a technológia területén. " A Szövetségi Hírközlési Hivatal (Ofcom) kapcsolatba lépésekor óvatos: „Még túl korai komoly értékelést adni. Az új PI témájáról szóló beszélgetések még gyerekcipőben járnak az ITU-n belül, ahol a kifejezést még nem határozták meg egyértelműen. "
Főleg politikai kérdések
Vajon veszélyezteti az internet szabadságát és a demokráciát a kínai projekt, amint azt az FT javasolja? Az amszterdami egyetem kutatója, Niels ten Oever cáfolja ezt az elemzést: "Nem oldja meg a politikai vagy akár gazdasági problémákat a technológiával." Ha horizontálisabb internetet akarunk, akkor azoknak az államoknak és egyetemeknek, amelyek üzenetküldésüket a Google-ra bízzák, fel kell adniuk és kezelniük kell saját hálózataikat. "Kerülnünk kell az algoritmikus irányítás felé való elmozdulást." A kutató hozzáteszi: „Az új kínai PI régi bor egy új üvegben. Jelenleg ez csak javaslat. Emlékeztetem azonban arra, hogy jelenleg 9000 internetes szabványt nem alkalmaznak. Az internet az ötletek temetője. Számomra nem az a kérdés, hogy egy multinacionális vállalatok által működtetett, önszabályozó internetet akarunk-e, vagy azt, hogy azt az állam működtesse. Mi európaiak, a szociáldemokrata rostunkkal mindkettőt szeretnénk! ”