KINO Alles banán - DER SPIEGEL 11998
Furcsa botrány. Ezen a héten a mozikban Vlagyimir Nabokov "Lolita" című irodalmi klasszikusának cukorkaszínű, bosszantóan stílusos megvalósítása van, amelyet az egykori kereskedelmi filmrendező, az 56 éves Adrian Lyne csavart el, és sekély filmeket készít, mint például az "Erkölcstelen ajánlat". meggazdagodott, hogy senkinek sem kell aggódnia miatta - és hónapok óta az újságírók fájóan írják ujjaikat, hogy megvédjék Lyne-t és "Lolita" -filmjét. A legjobb az egészben: Abban az országban, ahol a film a legvitatottabb, alig látta senki - a filmet nem az Egyesült Államokban forgalmazzák.
A cikk PDF formátumban
Tehát ez a botrány: A bántalmazásról folytatott heves viták idején a 40 éves férfi és 12 éves mostoha lánya, Lolita kapcsolatának híres története túl érzékeny, túl erkölcstelen az amerikai forgalmazók számára. És pontosan ez az, amit Lyne "Lolita" filmje nem akar: trükkös vagy erkölcstelen. Inkább engedelmesen csalja meg magát, bármi köze van a szexhez.
Nabokov regényének 1962-ben még az első adaptációja is nyomtatott és tiszta. Akkor a filmlegenda, Stanley Kubrick rendezte, aki később beismerte, hogy adaptációja nem volt különösebben sikeres. "Ha a" Lolitát "egy rosszabb író írta volna, a film talán jobb lett volna" - ismerte el.
Valójában óriási az az állítás, amelyet Nabokov klasszikusa mond: az 1955-ben megjelent könyv félig burleszk, félig elnyomó pszichogramja egy Humbert Humbert nevű francia tudósnak, akinek gyermekkori kedvese 13 éves korában elhunyt. Felnőtt férfiként Humbert még mindig keresi az ismétlést, és újjáépíti a "nimfát" - ahogy ő hívja az áhított lányokat - a játszótereken.
Amerikában bedől Lolitának, a háziasszonya lányának, feleségül veszi a háziasszonyt, hogy közelebb lehessen a lányához, halálra hajtja a háziasszonyt, megragadja a lányát és állandó szeretőjévé teszi. Nabokovnak sikerül hitelesen ábrázolnia egy pedofilt elkötelezett szeretőként - anélkül, hogy titkolná azt a tényt, hogy a hős szerelmének kiteljesedésével elkerülhetetlenül lélekrombolóvá válik.
Mindkét "Lolita" film nem képes megbirkózni ezzel a bonyolultsággal. Kubrick változata, amely mindenesetre jelentősen eltér a regénytől, különösen gyáva: a Lolita színésznő felnőtt nőnek tűnik, és így Humbert libidinalis tevékenysége egyáltalán nem tűnik sértőnek.
A Lynes új Lolita verziója jobban megfelel a regény követelményeinek. Humbert háziasszonyának és későbbi feleségének (akit Melanie Griffith alakít) házának berendezése kezdődik, akik egyenként megtalálhatók; számos párbeszédet változatlanul átvettek, és a női főszerepet egy igazán fiatal lány játssza: a 15 éves Dominique Swain, aki nem túl sokoldalú, de üdítően energikus.
De az állítólag hűséges megközelítés is abban rejlik: Kubrickhez hasonlóan Lyne figyelmen kívül hagyja Humbert komor múltbeli életét. Nincs ácsorgás a játszótereken, nincs szerelem nagyon fiatal prostituáltakkal. Míg Humbert nemcsak a szent bolond a regényben, hanem pszichológiailag deformálódott szörnyeteg is, Lyne sebzett tekintettel átalakítja fájdalmas emberré: a film elsődleges tapasztalatával, a gyermekkori szerelem korai halálával és a Humbertet alakító Jeremy Ironsszal kezdődik., két és negyed óra folyamatos szenvedésbe küldi magát. Meg sem érinti a karakter démoni oldalát.
Ehelyett a forgatókönyv (a New York-i újságíró, Stephen Schiff debütálása) minden sátániát valaki másnak okolt: Frank Langellát, aki Clare Quiltyt alakítja. A Quilty Humbert antagonistája és alteregója - éppúgy, mint általában a nimfák és különösen Lolita. Quilty mellett, aki a sötétség hercegeként általában csak az árnyékban látható, Humbert egy igazságosabb elv képviselőjének tűnik.
Most már nem lehet elhinni egy viszonylag igaz embertől, hogy szerelmének pusztítónak kell lennie. Főleg nem akkor, amikor Lolita szenvedéseiből nincs sok látnivaló. Legtöbbször hagyja, hogy Humbert áthajtsa a környéken, jelenetet váltson - Lolita lelkiállapota nem az. Bontásukat csak jelzik. Szimbolikus. Például egy banánnal, amelyet Lolita agresszívan és kéjesen összekapar a fogával, mielőtt leharapna. De a szimbolika sajnos trükkös: értelmezhető. Nincs látható pusztulás.
Szóval másodszor is rosszul esett Lolitával a filmben. Lyne adaptációja nem szégyentelen (ami nem ártott volna még egy kicsit az arcátlanságnak); Az egyetlen szégyentelen dolog az a merészség, amellyel a következetlen munkát botrányba ölték - és így az évad legfurcsább moziseményéhez.