Kizárás a szerződési jogból szerzői jogi licenc megsértése esetén
2019. december 18-i ítéletet (EUB, 2019. december 18., C-666/18, informatikai fejlesztés) követően az EU véglegesen véget vetett annak a lehetőségnek, hogy megsértése esetén a közjog szerződéses felelősségének szabályaihoz folyamodjanak. szerzői jogi licencszerződés. Egy ilyen döntés különösen fontos, mivel számos olyan szabályt kérdőjelez meg, amelyeket addig tökéletesen megállapítottnak tekintettek.
I. Bevezetés.
Míg sok szerző és szakember azt várta a Bíróságtól, hogy erősítse meg a szerződéses rendszerre való támaszkodás lehetőségét a szerzői jogi licenc megsértése esetén, a Bíróság mindenkinek tévesen ítélte meg, és éppen ellenkezőleg, megerősítette a szerzők teljes autonómiáját. a cselekmény a szerzői jogi irányelvek egyik rendelkezésének megsértésével.
Emlékeztetőül: a 2019. december 18-i ítélet azt jelzi, hogy az a tény, hogy az engedélyes nem tartja be a licencszerződés feltételeit, kizárólag jogsértésnek minősül.
Ennek során nem engedelmeskedhet külön jogi szabályozásnak, ideértve különösen a közös francia jog szerződéses rendszerét, még akkor sem, ha a jogsértés szerződéses megszegésnek tulajdonítható.
Azáltal, hogy meglepő módon megerősítette a hamisítási rendszer teljes autonómiáját, a Bíróság ezért mélyen megkérdőjelezi a francia szabályokat, sőt a szerzői jogi licencek szerződéses gyakorlatát is.
Ennek a tanulmánynak a célja ezeknek a lehetséges következményeknek és gyakorlati rövid távú következményeinek a kezelése.
II. A jogszabályok alkalmazásának időbeli módosítása.
E döntés egyik lehetséges következménye az időben alkalmazandó jog.
Elvben a szerződésen kívüli felelősségre a bűncselekmény vagy a kvázi bűncselekmény napján alkalmazandó jog az irányadó, míg a szerződéses felelősségre a megállapodás létrejöttének idején hatályos jogszabályok vonatkoznak [1], kivéve, ha a jogalkotó kifejezetten lemond erről, vagy a közrend szabályai [2]. Elvileg tehát a szerződéses felelősséget okozó esemény időpontja nem számít.
A szerződéses felelősség igénybevételének minden lehetőségének kizárása tehát a francia jogban közvetlen következményekkel járhat a jelenlegi jog bármely jogsértés esetén történő alkalmazására, még akkor is, ha az engedély megsértéséből származna.
Általánosságban elmondható, hogy az a tény, hogy a közjogi szerződéses rendszert kizárták, azt is sugallja, hogy minden engedélynek meg kell felelnie a nap mint nap alkalmazandó jognak, és már nem egyszerűen a megkötésük napján, ami szükségszerűen nehézséget jelent.
Így közvetett módon, ha egy új rendelkezés ellentmond egy korábbi szabálynak, akkor az új szabály az, amely de facto alkalmazandó a szerződésre, függetlenül attól, hogy azt egy korábbi rendszer szerint kötötték-e, mivel a jogsértési rendszer kizárja a szerződéses felelősség szabályait a közös jog alapján.
III. A területi és anyagi hatáskörrel rendelkező joghatóságok módosítása annak megítélése érdekében, hogy a licencet valamelyik fél megsértette-e.
A fent említett döntés másik hatása az illetékes bíróság kérdését érinti mind anyagi, mind területi szinten.
A. Kizárás a Kereskedelmi Bíróság elől és kizárólagos kizárás a Bírósági Bíróság hatásköréből.
A common law rendszerből való kizárás ma már kizár minden alternatív joghatóság igénybevételének lehetőségét, mint az Igazságügyi Törvényszék, amely kizárólag a szerzői jogok és a jogsértések kérdésében illetékes.
Ami az anyagi joghatóságot illeti, történelmileg az ítélkezési gyakorlat toleráns volt a licencekkel kapcsolatos kötelezettségek megsértésének kérdésében, tekintve, hogy abban az esetben, ha a felhozott jogalapok kizárólag szerződéses jogsértéseken alapulnak, a Kereskedelmi Bíróság illetékes lehet e kérdések megoldására mindaddig, amíg a felek megelégedtek azzal, hogy a szerződéses felelősség szabályaira szorítkoznak, és semmilyen eszközt nem hivatkoznak a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályokra [3]. .