Kizárás, amikor az adósoknak közzé kell tenniük vagyonukat
Korábban sokan jobban ismerték a „nyilvánosságra hozatali eskü” kifejezés alatt: Ez azt jelenti, hogy benyújtják a „nyilatkozatot”, amelyet egy 2013-as jogi reform óta „vagyoninformációnak” hívnak, és arra kötelezi az adót, hogy tegye nyilvánossá pénzügyi helyzetét, ha nem fizeti meg tartozásait. Az ARAG szakértői elmagyarázzák, miért értékes információforrás a hitelezők számára a kizárás kapcsán, és milyen következményekkel jár az adósokra nézve, ha megtagadják a hamis információk benyújtását vagy megadását.
Az eszközinformációra vonatkozó követelmények és eljárás
Ha a hitelezőnek végrehajtható jogköre van az adóssal szemben, például ítélet vagy végrehajtási okirat, utasíthatja az illetékes végrehajtót, hogy vegye át az adós pénzügyi adatait. A 2012 végéig érvényes jogi helyzet megkövetelte a végrehajtó látogatását is az adóshoz, akinek meg kellett állapítania, hogy nincs-e csatolható forrása.
2013 óta a kedvezményezettnek van választása: vagy közvetlenül utasíthatja a végrehajtót, hogy vegye át az eszközre vonatkozó információkat, vagy először benyújtja az adósnak a zár alá vételét, és a vagyonra vonatkozó információkat a helyszínen viszi el, ha a letiltás továbbra is eredménytelen. Ha előzetes letiltás nélkül dönt az eljárás mellett, a végrehajtó először két hetes végső határidőt szab meg az adósnak a tartozásainak rendezésére. Bizonyos körülmények között ennél hosszabb időszakban vagy részletfizetésben lehet megállapodni a kötelezettel a pénzügyi információk benyújtásának elkerülése érdekében.
Ha az adós nem tud határidőben fizetni, a végrehajtó kitűzi az eszközre vonatkozó információk benyújtásának dátumát a helyiségében vagy az adós otthonában. Az adósnak ezután egy kérdőívben átfogó információkat kell szolgáltatnia jövedelméről és vagyonáról. Ezen felül meg kell erősítenie az eskü helyett, hogy információi igazak és teljesek.
Pénzügyi körülmények közzététele
A hitelezők az eszközinformációkból és a nyilatkozatukból megtudják, hogy néz ki az adós jelenlegi vagyoni helyzete. A vagyonnyilvántartásban írásban közölt információk a hitelezőknek tájékoztatást adnak a lehetséges lehívási lehetőségekről. Ez nem csak az adós realizálható tulajdona lehet: például a csatolható fizetési igények vagy a megtakarítások, az építőipari társasági szerződések vagy az életbiztosítás legalább ugyanolyan érdekes lehet a hitelező számára.
A pénzügyi jelentés következményei
A végrehajtó az eszközre vonatkozó információkat elektronikus dokumentumként továbbítja az illetékes központi végrehajtó bírósághoz, ahol azokat két évig tárolják. Minden végrehajtó hozzáfér az adatbázis tartalmához. Ha a hitelező a következő két évben újabb pénzügyi jelentést kér, az adósnak csak akkor kell azt benyújtania, ha pénzügyi helyzete jelentősen javult. Az eszközre vonatkozó információk benyújtása szintén negatív bejegyzést eredményez az adós számára a SCHUFA-nál.
Letartóztatási parancs és őrizetbe vétel
Ha az adós elmulasztja az eszközre vonatkozó információk benyújtásának határidejét, vagy ha nem hajlandó megadni a szükséges információkat, akkor arra kell számítania, hogy a hitelezők azonnal benyújtják az elfogatóparancs iránti kérelmet. A ZPO 802g. §-a szerinti kötelező letartóztatásra vonatkozó ilyen elfogatóparancs nem büntetőeljárási letartóztatási parancs, hanem csak arra kényszeríti az adót, aki nem hajlandó átadni az eszköz adatait, hogy írja alá az eszközre vonatkozó információkat. Az elfogatóparancs tehát pusztán polgári jogi természetű, és semmi köze a büntetőjoghoz vagy a büntetőeljárási törvényhez. Ezt az elfogatóparancsot sem a nyomozó hatóságok, sem a rendőrség nem rögzíti. Ennek ellenére a végrehajtó a rendőrség kíséretében az elfogatóparancssal állhat az ajtó előtt, vagy felkeresheti a munkáltatót. Ha az adós továbbra sem hajlandó benyújtani a pénzügyi jelentést, őrizetbe vehető.
Jobban ragaszkodj az igazsághoz
A bíróságok nem tréfálkoznak az anyagi körülményekkel és a nyilatkozatukkal kapcsolatos információkkal! A pontatlanságoknak, az elfelejtett tényeknek vagy akár a helytelen információknak súlyos következményei lehetnek. A hitelezők egyre inkább élnek az alkalommal, hogy megkérdőjelezzék a nyilatkozatot, és szigorúan közöljék a hamis információkat. A hamis nyilatkozat bűncselekmény, és pénzbüntetést vagy egy hónaptól három évig terjedő szabadságvesztést vonhat maga után - figyelmeztetnek az ARAG szakértői.