Klaus Iohannist, Traian Băsescut és a PSD-t a CNCD megbírságolta! Bírságok az elnökök miatt
Fotóforrás: INQUAM Photos, Ilona Andrei
Szerző: Iulian Luca/Megjelenés dátuma: 2020.05.20. 13:05
A hátrányos megkülönböztetés elleni küzdelem Nemzeti Tanácsa úgy döntött, hogy 5000 magyar pénzbüntetéssel szankcionálja Klaus Iohannis elnököt a magyarok ellen tett kijelentések miatt. A szankció oka "megkülönböztetés és a méltósághoz való jog megsértése etnikai/nemzetiségi alapon". Traian Băsescu volt elnököt, de a PSD vezetőit is megbírságolta a CNCD.
CNCD sajtóközlemény
A megkülönböztetés elleni küzdelem Nemzeti Tanácsának igazgatótanácsa, amely a petíciós ülésen ült össze 2020. május 20-án, a következő határozatokat fogadta el:
1. Liviu Nicolae Dragnea úr kormányellenes tüntetőkkel kapcsolatos kijelentései ("ezeknek a biztonsági őröknek szánalmas eszközei", "megtisztítjuk az országot e patkányok által szétszórt rendetlenségtől", "négy patkány volt, akik mindenféle kérdést feltettek"), diszkriminatívak és sértőek a méltósághoz való jog a művészet szerint. 2. bekezdés (1) bekezdés és a művészet. 15. O.G. 137/2000, újraközölve.
A szabálysértési figyelmeztetés szankcióját alkalmazták. Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat).
2. Robert Tiderle, a Papaya Advertising képviselőjének nyilatkozata, miszerint „nem alkalmazunk PSD-tagokat” diszkriminációnak minősül, és sérti a méltósághoz való jogot és a munkához való jogot, a művészet szerint. 2. bekezdés (1) bekezdés, art. 6. cikk 8. bekezdés (2) és művészet. 15. O.G. 137/2000, újraközölve.
A szabálysértési bírság 2000 lej összegű szankcióját Robert Tiderle-vel szemben alkalmazták, valamint kötelezték a határozat összefoglalójának nemzeti forgalomban történő közzétételére. A megállapításra 8, a bírságra 7 tag szavazott.
3. Az a szándék, hogy kifejezetten megtiltják a manélnak a temesvári közterületen történő közvetítését és értelmezését a temesvári polgármester intézménye által, diszkriminációs cselekményt jelent, és sérti a művészet szerinti méltósághoz való jogot. 2. bekezdés (1) bekezdés és a művészet. 15. O.G. 137/2000, újraközölve.
A szabálysértési figyelmeztetés szankcióját alkalmazták. A határozatot 7–1 szavazattal elfogadják.
4. Ludovic Orbán úr kijelentései: „Minden vörös pestis, mindazok, akik a téglával a mellkasukban harcoltak, hogy a családért tartják a népszavazást, farizeusként vallják hitüket, de nem Istenben, de a bálványban nem engedik őket imádják, elmentek és megünnepelték az esküvőt, dacolva minden Istennel hívő románnal, aki tiszteletben tartja az egyház hagyományait, és aki ebben az időszakban tartja a húsvétot. Ők sem ateisták, hanem inkább pogányok, és már nem engedik uralkodni Románián ”, ez a véleménynyilvánítás szabadságának határai közé esik, és a művészet védi. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 10. cikke.
A határozatot 7–1 szavazattal elfogadják.
5. Aurelian Bădulescu úr kijelentése: „Aaa ... rendellenesség, homoszexualitás és zaklatás, most progresszívekké változtatjuk őket. (…) Nőként azt gondolom, hogy le kell állítania ezt a zaklató beszélgetést (…) És hogyan csináljam? Homoszexuálisok, progresszívek? De elmondhatják nekik az ügyészek? megkülönböztetést jelent, és sérti a méltósághoz való jogot a művészet szerint. 2. bekezdés (1) bekezdés és a művészet. 15. O.G. 137/2000, újraközölve.
A 2000 lejes szabálysértési bírság szankcióját Aurelian Bădulescu ellen alkalmazták. A megállapításra 8, a bírságra 7 tag szavazott.
6. Traian Băsescu úr kijelentése: "akinek különleges nyugdíja van, az pénzt lop el ... a forradalom idején kukoricát gyűjtöttek a Brăila Nagy-szigeten keresztül, és hirtelen rájöttek, hogy különleges nyugdíjakra van szükségük ”, belép a véleménynyilvánítás szabadságába és a művészet védi őket. Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 10. cikkét 6–2 szavazattal elfogadják.
7. A „vörös pestis” megnevezésének használata Rareș Bogdan úr részéről nem jelent diszkriminációs cselekményt, a véleménynyilvánítás szabadságának határai közé esik, és a művészet védi. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 10. cikke.
A határozatot 7–1 szavazattal elfogadják.
8. Carmen Casandrescu asszony kijelentése: "a diaszpóra, hogy ott szavazzon, ahol élnek, ott döntsön a javukról, otthon csak ártanak", a véleménynyilvánítás szabadságának határai közé esik, és a művészet védi. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 10. cikke.
Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat).
9. Románia elnökének és Románia kormányának nyilvános nyilatkozatai, amelyek csak az állampolgárok egy bizonyos kategóriájához nyújtanak támogatást a Romániába való visszatéréshez, nem jelentenek megkülönböztetést a művészet szerint. 2. bekezdés (1) bekezdés és a művészet. 15. O.G. 137/2000, újraközölve.
Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat).
10. A nemek közötti egyenlőség be nem tartása a következő politikai pártok részvételével az európai parlamenti választásokon: az USR, a PSD, a PMP, a PNL és az UDMR diszkriminációt jelent a cikk szerint. 2. bekezdés O.G. (1) bekezdése 137/2000, újraközölve és art. 23. bekezdés (3) bekezdése a nők és férfiak közötti esélyegyenlőségről szóló 202/2002.
A szabálysértési figyelmeztetés szankcióját alkalmazták. Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat)
11. Ștefan Mușoiu úr üzenete: „Szívemmel szavaztam egy román lélekre. Az összes román szem előtt tartva szavaztam. Az ősök ortodox vallásához, ahhoz a nyelvhez, amelyben az első szavakat mondtam, a sok áldozattal megőrzött hagyományokhoz. A közvéleményhez való jog tiszteletben tartása mellett szavaztam. A gyűlölet ellen szavaztam. A román alkotmány betartására a politikai pluralizmus mellett és egy olyan ország mellett szavaztam, amelyben minden román megtalálhatja a helyét. Az egyetlen román jelölt mellett szavaztam a szavazólapon, mert ma Romániáról és annak jövőjéről van szó. ” a szólásszabadság határai közé esik, és a művészet védi. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 10. cikke.
Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat).
12. Nicolae Dobrovici Bacalbașa úr megjegyzése/hozzászólása: „Nem!… Legyen egyértelmű. A kínaiak vették a denevérvírust, mi el fogjuk venni a varjainktól. " megkülönböztetést jelent, és sérti a méltósághoz való jogot a művészet szerint. 2. bekezdés (1) bekezdés és a művészet. 15. O.G. 137/2000, újraközölve.
A szabálysértési bírság 6000 lej összegű szankcióját Nicolae Dobrovici Bacalbașa ellen alkalmazták. Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat).
16. A PSD, a Vrancea Organization kiadványa: „Klaus, Siegfried, Kovesi, Orbán, Hellvig, Clotilde, Kelemen, Tomac. Külföldiek jöttek uralkodni az országunkon? Gratulálok SRI. a megkülönböztetés cselekményét jelenti, és sérti a méltósághoz való jogot az etnikai/nemzeti hovatartozás kritériuma szerint, a művészet szerint. 2. bekezdés (1) bekezdés és a művészet. 15. O.G. 137/2000, újraközölve.
A szabálysértési bírság 2000 lej összegű szankcióját a PSD-re alkalmazták. A szankciót támogató szavazatok egyöntetűek voltak (8 szavazat), a bírságra pedig 6-2 szavazattal.
17. Lia Olguța Vasilescu asszony kijelentése: "Klaus úr, azt hiszem, látja már a koncentrációs tábor vezetőjét és az összes PSD-tagot átképzés céljából", a szólásszabadság határai közé esik, és a művészet védi. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 10. cikke.
Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat).
A 2000 lej összegű szabálysértési bírság szankcióját Octavian Hoandră és Marius Pașcan ellen alkalmazták. Egyhangúlag elfogadott határozat (8 szavazat).
Fotó: INQUAM FOTÓK - Ilona Andrei