Kölcsönös függőség, amelyet megkérdőjeleznek a Népköztársaság közötti új kapcsolatokkal szembeni ellenérzések és bizalmatlanság
Kína és Japán két szomszédos állam, amelyeket egy nem túl nagy tengeri tér választ el egymástól, különböző civilizációkkal rendelkeznek, de még mindig kapcsolatban állnak egymással, és történelmi poggyászuk félelmet, bizalmatlanságot és ellenérzést vált ki. Kína népessége körülbelül tízszer nagyobb, mint Japáné, körülbelül 25-szer nagyobb terület, virágzó gazdaság (éves növekedés meghaladja a 6% -ot), és továbbra is emelkedő tendenciát mutat, miközben Japán demográfiai szempontból csökken. legalább egy évtizede, és gazdaságilag stagnál (bár ebben a tekintetben nagyon fejlett), ehelyett a fegyveres erők megerősítésének folyamatába lépett, és az Egyesült Államok folyamatosan támogatja, hogy elérje a regionális erőegyensúlyt . Kína éves katonai költségvetése körülbelül 130-160 milliárd dollár (a GDP 2,05% -a) és körülbelül 2 300 000 katona, Japáné pedig az egyik 57 milliárd dollár (a GDP alig 1% -a) és körülbelül 247 000 katona. Peking nemrégiben bejelentette a fegyveres erők szerkezetátalakítását, amelynek eredményeként 300 ezerrel csökkent a tisztek és az altisztek száma.
Nyilvánvaló, hogy R.P. Kína, egy "irányított" piacgazdasággal rendelkező szocialista állam, még nem feledkezhet meg a japán császári hadsereg által a második világháború előtt és alatt elkövetett atrocitásokról. Az egymást követő japán miniszterelnökök által a kínai állam és az áldozatok leszármazottai által kért bocsánatkérés nem tűnik elég őszintének és láthatónak, főleg, hogy Japán csúcspolitikusai néha megtisztelték saját elesett katonáikat, akik az ottani Yasukuni oltárt látogatták. hol vannak eltemetve és háborús bűnösök, akiket Kínában is elkövetett atrocitásokkal vádolnak. A japán erőszakról ismert, hogy csak Kínában milliókat öltek meg (csak az 1937-es Nanjing-i mészárlásban több mint 250 000 embert), milliónyi más menekült mellett, bántalmazva és leküzdhetetlen mentális egészségügyi problémákkal küzdve. Shinzo Abe japán miniszterelnök ingerülten az országa elleni vádak hallatán nemrég azt mondta, hogy nem normális, hogy a japánok jövőbeli generációinak, akiknek már nincs fizikai és erkölcsi kötelékük a 70 évvel ezelőtti bűnözőkhöz, hogy évente nyilvánosan kérjen bocsánatot.
De talán nem ez a büntetőjogi bűn és retorika okozza a legtöbb kínai-japán feszültséget. A hidegháború öröksége, Japán szövetségre lép az Egyesült Államokkal, ami garantálja katonai védelmét. Az 1951-es amerikai-japán szövetséget azért hozták létre, hogy megakadályozzák Japán újbóli hadviselését és megvédjék egy esetleges Szovjetunió támadásától. Az Egyesült Államok a háború utáni első években még egy "Csendes-óceáni paktumra" gondolt, vagyis egy antikommunista ázsiai NATO megalakítására, de a szövetséges országok szigetszerű jellege és Japántól való általános félelem/gyűlölet e terv elvetéséhez vezetett. . Japánt az amerikaiak hevesen támogatták, mint egyfajta fejlett antikommunista elemet a kínai előrenyomulás ellen, ugyanakkor Washington attól tartott, hogy Tokió különösen gazdasági okokból csatlakozik a kommunista Kínához, vagy ismét agresszívvá válik. szomszédok. Eisenhower szerint egy San Francisco-i szerződés, amely rendkívül kedvezőtlen lett volna Japán számára, megkockáztatta, hogy közvetlenül Kína karjaiba dobja, és "a Csendes-óceán ahelyett, hogy amerikai tó lenne, kommunista tóvá válhat".
Japán kezdetben attól tartott, hogy az "egyezmény" nem kényszeríti automatikusan arra, hogy részt vegyen a kommunista Kína elleni háborúban, de elegendő biztosítékot kapott az amerikaiaktól. Tokiónak megvannak az önvédelmi erői (Jieitai), amelyek a felgyorsult modernizáció és konszolidáció folyamatán mennek keresztül, ami azt sugallja Peking számára, hogy az Egyesült Államokkal folytatott katonai konfliktus esetén az amerikaiak hatékonyan támaszkodhatnak Japánra és valószínűleg az Egyesült Államok más államaira. Kelet- és Dél-Ázsia, a korlátozás és az egyensúly megteremtésének egyfajta elérése érdekében. Az Egyesült Államok Dél-Koreával kötött szövetségétől eltérően az USA-Japán biztonsági szerződés nem tartalmazta a kölcsönös védelmi paktumra jellemző elemeket. A csapatok külön parancsnoki rendszerekkel rendelkeztek, és nem volt szó közös parancsnokságról vagy az erők átjárhatóságáról. E szerződés továbbfejlesztett változata szerint Japán eseti alapon dönt arról, hogy beavatkozik-e az amerikai segélyekbe, feltéve, hogy Japán biztonságát veszélyezteti Amerika akkori ellenfele, és a Díj (Országgyűlés) igennel szavaz.
Shinzo Abe miniszterelnök küzdött a kollektív önvédelemen alapuló új nemzetbiztonsági törvények előmozdításán, a japán erők jogi lehetőségein az ország határain kívüli fegyveres műveletekben való részvételért, valamint a japán hadsereg aktív támogatásáért, amelyet szükségszerűen - ezeket a törvényeket vitatták meg a Parlamentben, ahol az ellenzék hevesen vádolja a kormányt az ország militarizálásával és katonai konfliktushoz vezetésével Kínával. Az alsóház először elfogadta az ellentmondásos törvénycsomagot, majd a Szenátus jóváhagyta a speciális munkacsoportot (2015 szeptemberében), bár az ellenzék stratégiát dolgozott ki a bizalmatlansági indítványok és szavazatok bevezetésére, remélve, hogy meghosszabbította a végleges elfogadást szeptember 27. után, amikor a japán parlament felfüggeszti a folyó évre vonatkozó munkáját. Abe Shinzo, aki 2012-ben másodszor került hatalomra, minden bizonnyal még három évig hatalmon marad, miután potenciális rivális pártvezetője, Seiko Noda nem tudta összegyűjteni a versenyre való bejutáshoz szükséges aláírások számát. vezetéshez.
A japán sajtó feltételezése szerint a védelmi törvények elfogadása egyfajta boldog befejezést jelentene számára egy régi családi történet. Nagyapja, Nobusuke Kishi 55 évvel ezelőtt lemondott miniszterelnöki posztjáról, miután megpróbálta rávenni az embereket, hogy fogadják el a japán katonai hatalom helyreállítását és az alkotmány megváltoztatását.
Ami a legrosszabb, hogy Tokió és Peking évtizedek óta heves harcokat folytat a Kelet-Kínai-tengeren található Senkaku-Diaoyu-szigetek miatt, amelyeket Kína állít, de amelyeket Tokió "megváltott" (államosított) egy magántulajdonos, 2012-ben a nemzeti érdek nevében - nem Tokió kormányzója, Ishihara Shintaro konzervatív politikus "vásárolja meg". Japán és az Egyesült Államok azzal érvelnek, hogy Kína valójában a kollektív "hamis memóriára" támaszkodik, amikor szuverenitást igényel a Dél-kínai-tenger nagy részén (kb. 80%), mert nem bizonyíthatja történelmi jogait a tenger "nemzetközi" területe felett.
Úgy gondolom, hogy Tokió hivatalosan nem hagyja el a "proaktív hozzájárulás a békéhez" doktrínát, hanem újraértelmezi. Az Új iránymutatások a japán-amerikai védelmi együttműködéshez című dokumentum (amelyet 2015. április 27-én New Yorkban készített a Japán – USA biztonsági tanácsadó bizottság vagy a „kettő plusz kettő bizottság”) pontosan meghatározza az új jövőképet - „fokozott politikai és operatív koordináció, valamint a kétoldalú tervezés megerősítése ”, a koordináció megerősítése a szövetségen belül, és beleértve az együttműködést más partnerekkel vagy szervezetekkel. Ausztrália, Dél-Korea és az ASEAN-országok "kulcsfontosságú partnereknek" számítanak. Kihirdeti az "USA-Japán szövetség globális természetét", a "szinergiát" a két állam nemzetbiztonsági politikája és az "egész kormányzati szövetség megközelítése" között. Lesz egy "Szövetségi Koordinációs Mechanizmus" (JMA) és egy "Kétoldalú Tervezési Mechanizmus" a békeidő kétoldalú tervezéséhez. Ez a dokumentum frissítette a korábbi USA-Japán biztonsági dokumentumot, amely 1997-ből származik.