Kompatscher elutasítása; A hírek; dtiroler napilap
Az LH Arno Kompatscher nem akarja, hogy meghallgassa a Mask U-bizottság az ügyészség folyamatban lévő vizsgálata miatt. Az ellenzék úgy érzi, hogy az orruk vezeti őket.
A Covid-19 pandémiával összefüggésben a védőeszközök megvásárlásának és használatának vizsgálatával, elemzésével és politikai értékelésével foglalkozó vizsgálóbizottság mai napirendjén szerepel az állami kormány tagjainak meghallgatása. LH Arno Kompatscher, helyettesei, Arnold Schuler és Giuliano Vettorato, valamint Thomas Widmann és Waltraud Deeg regionális tanácsosok hivatalosan meghívást kaptak.
Az U Bizottság elnöke, Franz Ploner az elmúlt napokban adást intézett az állami tanácsokhoz, hogy megtudja, mindenki elfogadja-e a meghívást. Az eredmény kijózanító volt: tegnapig csak a helyettes LH Giuliano Vettorato vállalta a részvételt, aki - mint ő maga hangsúlyozza - nem sokat tudott hozzájárulni a maszk okának tisztázásához. Hogy valóban megjelenik-e a Lega politikusa, kérdéses.
A háttér: Arno Kompatscher kedden körlevélben tájékoztatta a bizottság tagjait, hogy nem jelenik meg a mai meghallgatáson. Ennek oka az ügyészség folyamatban lévő vizsgálata. Az LH hivatkozott Renate von Guggenberg államügyész szakvéleményére, amelyet külön megbízott. Azt mondja:
„Ezen állítások alapján azt az álláspontot kell tekinteni, hogy bár megadható a meghallgatás meghallgatásának engedélyezése, az érintett személyek szabadon eleget tehetnek az idézésnek, vagyis az a tény, hogy saját maguk ellen folytatnak vagy folytathatnak nyomozást, vagy más A karakter (pl. Mint olyan, aki ismeri az ügyet) részt vesz a bűnügyi nyomozásban, minden bizonnyal nagy szerepet játszik a döntés meghozatalában, és még akkor is, ha a bírósági idézés betartása mellett döntene, élhetne jogával a tanúvallomást - esetleg csak részben - megtagadni, vagy csak a védő jelenlétében tenni. Felmerül a kérdés, hogy nem lenne-e megfelelő a vizsgálati bizottságnak a bűnügyi nyomozás lezárásáig történő tevékenységének felfüggesztése, hogy aztán jó és felhőtlen munkakörnyezet keretében el tudja látni feladatait. "
Az LH arra kérte a nyomozóbizottság elnökeit és tagjait, hogy tisztázzák, nem lenne-e helyénvaló az U-bizottság meghallgatásainak és munkájának folytatása csak azután, hogy az ügyészség befejezte a folyamatban lévő vizsgálatot.
Gert Lanz, az SVP parlamenti képviselőcsoportjának vezetője azon a véleményen van, hogy először megvárja a vizsgálatot, majd megidézi az állami kormányt és az egészségügyi szolgáltató társaság vezetőit. "Nem vagyunk bíróság, de felelősek a politikai átértékelésért" - mondta Lanz. A jelenlegi körülmények között „nem lehetséges átlátható és objektív munka az U Bizottságban”. Az SVP politikusa az ellenzék néhány tagjának ellentmondásos magatartását is bírálja, akik U-bizottság felállítását szorgalmazták, ugyanakkor petíciókat is benyújtottak az ügyészhez. De Lanznak el kell viselnie a vádat, miszerint ő maga hagyta jóvá az állami kormányhoz intézett meghívókat.
Az ellenzék viszont úgy érzi, hogy a végrehajtót az orr vezeti. Brigitte Foppa nem tudja, hogy a Kompatscher és Co. nem akar megjelenni a meghallgatáson. „Politikai képviselőként az állam kormánya elszámoltatható annak az állami parlamentnek, amelyben megválasztották, és amely a lakosságot képviseli. Hibák válsághelyzetben történhetnek, de az állami kormánynak készen kell állnia arra is, hogy átláthatóan kezelje ezeket ”- mondta a Zöldek.
Az ilyen polémiák ellenére az állami parlament U-bizottsága bohózativá válik.