Konferencia az Atlanti-óceántól az Urálig terjedő határokon, Mélenchon veszélyes gondolata - Kihívások
Jean-Sylvestre Mongrenier geopolitológus számára Jean-Luc Mélenchon javaslata "atlanti biztonsági konferencia szervezésére az Urálban" "a régi radikális-pacifista doktrína része".
A lázadó Franciaország vezetője "atlanti biztonsági konferenciát akar szervezni az Urálban"
Az első elnöki vita során, március 20-án, Jean-Luc Mélenchon, a bal front jelöltje kijelentette, hogy "atlanti biztonsági konferenciát akar szervezni az Urálban" annak érdekében, hogy "újra megvitassa az előbbi Szovjetunió ”, ezt a javaslatot sajnos jóváhagyta a francia elnöki poszt egyik fő jelöltje. Az Európai Unió ismételt kritikája és egy nagyobb európai katonai erőfeszítés („Védelem Európa a háború Európája”) közvetlen elítélése után ez a javaslat úgy tűnik, hogy a régi radikális-pacifista doktrínába tartozik, a nemzetközi realitások valós figyelembevétele nélkül. az orosz geopolitikai projekt valósága. Alaposabban meg kell vizsgálnunk.
Egy geopolitikai rendetlenség még mindig tartalmazott
Első pillantásra fontos emlékezni az európai geopolitikai szerkezet törékenységére, különösen azért, mert a nemzetközi politikai helyzet nehéz. Ha Európát néha „Öreg Kontinensnek” nevezik, amely az államkonstelláció határa, amely geopolitikai útburkolatát képezi, sokáig a különböző típusú politikai egységek (városállamok és szuverén városok, területi államok, multinacionális birodalmak), sokkal újabbak, mint gondolnánk. Az Európa Tanács tagállamai határainak csak a hetedikét húzták meg 1815 előtt, majdnem negyedével az 1989-1991-es cezúra után, amely a Szovjetunió, Jugoszlávia és Csehszlovákia elmozdulásával járó hidegháború vége.
Joggal nyugati vezetők attól tartottak, hogy a kommunizmusból örökölt struktúrák felbomlása megkérdőjelezi Közép- és Kelet-Európa különböző országai közötti határokat, vagy akár háborúkhoz vezet Erdélyben, Kaliningrad orosz exklávéja (volt Königsberg) körül, a balti államokban vagy az orosz-ukrán határokon. Az Európai Unió (EU) alapítója, a Maastrichti Szerződés (1991) aláírása egy olyan európai stabilitás pólusának létrehozását tűzte ki célul, amely képes biztosítani Közép- és Kelet-Európát, az EU és a NATO nyitott kapujának politikáját. új távlat a régió országai számára. Ugyanakkor az Európa Tanács keretein belül egy francia kezdeményezés (az Edouard Balladur által támogatott "stabilitási paktum") célja a nemzeti és területi konfliktusok felszámolása volt. A volt Jugoszlávián kívül Közép- és Kelet-Európában elkerülte a nagy kőbányát.
Keletebbre az események másként alakultak. A szovjet föderatív köztársaságok függetlenségéhez vezető folyamat együtt járt nyitott konfliktusokkal Moldovában (elszakadás Dnyeszteren túli térségtől), Grúziában (elszakadás Abháziától és Dél-Oszétiától) és Azerbajdzsánban (elszakadás Hegyi-Karabahtól és az örmény-azeri háborútól)., néha etnikai tisztítás kíséretében. Ezzel szemben a szevasztopol kikötőjével kapcsolatos orosz-ukrán konfliktus és a szovjet fekete-tengeri flotta megosztása továbbra is szunnyad. Más esetekben Moszkva eszközölte (és még mindig eszközli) az etnikai konfliktusokat annak érdekében, hogy megőrizze bizonyos területek irányítását és tőkeáttételt gyakoroljon az újonnan független államok felett. Ennek során az orosz hatóságok fokozatosan megvalósították elkerülhetetlen szétdarabolásuk gondolatát.
Érzékeny geopolitikai helyzet
Jean-Luc Mélenchon javaslata, amelyről feltételezhetjük, hogy a különböző oldalakon a nacionalisták jóváhagyják majd, még kínosabb, mivel a geopolitikai helyzet különösen érzékeny. Valójában a tempó felgyorsulása 2008 augusztusában lépett közbe, amikor az orosz hadsereg belső fegyveres konfliktusba ütközött Grúziában (Dél-Oszétiában tűz kezdődött, majd az akció frontján folytatták a műveletet). A tűzszünetről és a status quo ante-hoz való visszatérésről szóló Medvegyev-Sarkozy megállapodás ellenére Moszkva elismerte Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét, mielőtt folytatta a két szecessziós grúz tartomány tényleges annektálását.