Kontraktuális történelem, a sodródás veszélyével; Kultúrtörténeti áttekintés

Kivonatok

Ha a történészek viszonylag korán látták az ellentétes hipotézisek érdemeit - Paul Lacombe-tól az „igazi instabilitás” felmagasztalásán át egészen Raymond Aronig azon töprengve, hogy „mi lehetett” - csak a 21. század elején hajtották végre a történészek megkérdezésének jelentős újrabefektetését. Ezt a kontrafaktuális kérdést a különböző korszakok történészei új költségekkel újból felvetették azzal a vágyal, hogy megtalálják azokat a lehetséges eseteket, amelyek még nem történtek meg. Ez az ismeretelméleti dinamizmus a történelmi írások hibridizációjának szélesebb keretrendszerének is része, különösen az irodalommal való egyre markánsabb keresztezés révén.

Bár a történészek korán látták az ellentmondásos feltételezések előnyeit - Paul Lacombe-tól az „igazi instabilitás” felmagasztalásán át egészen Raymond Aronig azon gondolkodva, hogy „mi lehetett”, csak a 21. század elején láthattuk a kérdezés jelentős újrabefektetését. történészek. Ezt az ellentmondásos kihallgatást a különböző korszakok történészei új költséggel újból felvették, szándékukban állt megtalálni, hogy mi történhetett. Ez az ismeretelméleti dinamizmus a történelmi írások hibridizációjának tágabb keretének is része, különösen az irodalommal való egyre markánsabb keresztezés révén.

Index

Kulcsszavak

Vázlat

Max Weber bátorította az esszéiben a tudományelméletről 19064-ben, a társadalomtudományok ellentmondó érvelésének több érdeke is van. A jelenség okának kiválasztásával, majd a valóságból való levonásával fel lehet mérni annak relevanciáját. Ez lehetővé teszi a teleológia veszélyének csökkentését és a valódi okok felhozását egy hipotetikus-deduktív folyamat keretein belül. A heurisztikus hasznosság az ok-okozati összefüggések hierarchiájában és a múlt "potenciáliban" ragyog át, Walter Benjaminot idézve, de a kísérletek továbbra is elszigeteltek. Ezt az ellentmondásos történelmet fokozatosan rendszerezik az 1960-as évek új amerikai gazdaságtörténetével. A Clientometrics, nevezetesen Robert Fogel5 képviseletében, ezt az érvelést nagyon praktikus módon használta ki, egyértelműen megállapítva, hogy a vasútépítések nem voltak az USA gazdasági növekedésének sine qua elemei. század végén, az akkori vulgátummal ellentétben. Ennek érdekében metszett a történelemben, eltávolítva a vasút találmányát, amelyet felváltott a folyami közlekedés fenntartása és kiterjesztése.

A történelem ezen ellentétes perspektívája azonban teljes egészében csak az irodalom fejleményeivel együtt érthető meg. Valójában egyre hibridebbé válik a történelmi témák mozgósításával, miközben az irodalmi kreativitást ápolja, ami végső soron felveti a történettudomány és az irodalmi fikció új kapcsolatainak kérdését.

A L’uchronie littéraire21 a 19. században, pontosabban Franciaországban gyökeret vert Charles Renouvier Uchronie című művével. Utópia a történelemben, 1876-ban, ahol a filozófus egy olyan világot tárt fel, ahol a kereszténység keleti és nem nyugati lesz. A műfaj figyelemre méltó hosszú élettartamot élvez, és néhány mű tartalmában és sikerében mérföldkőnek számít, mint például Roger Caillois 1961-ben megjelent Pontius Pilátusa, amely állítólag megkímélte Jézus Krisztust. Az irodalom az érzelmek terepén játszik alternatív valóság kínálatával, és nem támaszkodik közvetlenül a forrásokra, ellentétben a történésszel22. Ily módon az író minden képzeletét mozgósíthatja, hogy új témát javasoljon, történelmi háttérből. Ennek az uchronikus irodalomnak a kognitív rugói sokfélék, a korszak sajnálatától az igazságtalanság orvoslásáig, beleértve a disztópia izgalmát is.

Fordított megfelelője létezik a történészek között. Így a körvonalak, archívumok elkészítése vagy esetenként hiányuk megkerülése érdekében egyes történészek irodalmi kódok kölcsönzésével megpróbálták újra képviselni a múltat. Alain Corbin24, Louis-François Pinagot távoli nyomában, érdeklődést mutatott Beaumord tanár, Morterolles Limousin faluban, és felnőtteknek szóló oktatási konferenciái iránt. Ha az 1895-ös eredeti szövegek eltűntek, Alain Corbin találta ki őket, ugyanolyan kreatívan, mint szigorúan: "tegyük fel magunknak a kérdést, mit olvashatott és valószínűleg mit olvasott el. Itt lépünk a valószínű, tehát a véletlenszerű tartományba "25. A helyi újság, miniszteri iratok, konferencia címek alapján a kulturális és érzékeny történész (újra) feltalált egy "elsődleges forrást". A megközelítés, bár nem ellentmondásos, tükrözi a történész nyilvánvaló vágyát, hogy a valószínű határai felé mozogjon, pillanatnyilag kölcsönadva az irodalmi alkotás kódjait.

Végül úgy tűnik, hogy az ellentétes megközelítés korának lánya. A kulturális globalizáció, a nagy ideológiák feltételezett vége és az egyetemes haladás gondolatának feloszlása továbbra is homályosítja az idő felfogását. A jelen homályosnak és szűknek tűnik a bizonytalan jövő és a fáradhatatlanul újrahasznosított és örökségként kezelt múlt között. Az ellentmondás korabeli ízlése talán abból a célból fakad, hogy feltárja a különböző utakat, megtalálja a valós lehetőségeket, még akkor is, ha ez a múltba, mint a jövőbe vetíti őket. A történész és az író is igyekszik írni a fatalista Jacques nagy tekercsére. A múlt jövőjének újrafelfedezésének vágya a túlságosan rögzített, elnyomó természetű jelenből való kilépés módja, amely a „közvetlenség és a sürgősség” érzéséből táplálkozik, hogy Jérôme Baschetet idézzem26. Ezen a ponton a kontrafaktuális megközelítés korunk tünetmentes lenne.

A kontrafaktuális megközelítés e szükségszerűen hiányos panorámájából kiderül, hogy a játékos dimenzió, amelyet Pascal Ory interjúnkban jól leír, mindkét kategória számára továbbra is közös. Ezért próbáljunk a végsőkig történésznek lenni és a fikciókat historizálni: ebből a múltból származó futurisztikus kitalációk segítségével kényelmesen megragadhatjuk a múlt valóságát. Ezeknek a műveknek a tanulmányozásával elképzelhető a múlt jövője, megérthetők a halott illúziók, valamint az elhalványult remények, amelyeket Paul Ricoeur, mint Reinhard Koselleck, egy "várakozási horizont" formájában teoretizált. Ennek a megközelítésnek, amelyet itt Fleur Hopkins képvisel, számos előnye van: a források irodalmi írások általi támogatása, e reprezentációk gyümölcsözősége a futurizmus különböző változatai és egy korszak újrafelfedezett lehetőségei között, a progresszivizmus és a konzervativizmus között feszítve.

1 Isabelle Drouet, Stéphanie Dupouy, Laurent Jeanpierre és Florian Nicodème: "Kontrafaktuális történelem: a szavaktól az utasításokig. A pillanat ...

2 Quentin Deluermoz és Pierre Singaravélou. „Fedezze fel a lehetőségek terét. Kontraktuális és jövőbeli megközelítések, amelyek a történelem során nem fordultak elő ”, Revue…

3 Mona Ozouf, Varennes. A honorárium halála, Párizs, Gallimard, "A harminc nap, amely Franciaországot létrehozta", 2005.

4 Max Weber, "Objektív lehetőség és megfelelő okság az ok-okozati megközelítésben a történelemben", Traces. Journal of Human Sciences, 2013. sz. 24. szám, p. ...