Koronavírus és a vírus ellentmondásai, amelyek megőrjítik az ellenpontokat
A paranoid pszichózis túlzott mértékű kitettsége, amely mindenütt csorog, néha megváltoztathatja néhányan józan észét.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Olivier Maurice.
Egy olyan világban, ahol az információk még soha nem voltak ennyire jelen és hozzáférhetők, valóban elgondolkodtató látni a Covid-járványról alkotott észlelés és a valóság közötti kapcsolatot.
Az az ábra, amely kétségtelenül a leginkább képviseli ezt az őrületet, amely úgy tűnik, hogy megtámadta a lakosságot, a különbség a Covidnak tulajdonított halálesetek valós száma és a kapott válaszok között, amikor a kérdést feltesszük a lakosság reprezentatív mintájának: a franciák szerint a járvány százszor halálosabb volt, mint a valóságban, az amerikaiak 225-szer, a németek pedig rekordot tartanak. Ezek szerint 300-szor több haláleset, mint a hivatalos adatok.
Digitális ellentmondások
Jó példa arra a hisztériára, amelyet a számok lavinája kiválthat, a CDC, az Egyesült Államok központi egészségügyi ügynökségének heti beszámolójában egy rövid mondat által keltett felhang:
„A feljegyzett halálozások 6% -ánál a Covid-19 volt az egyetlen említett ok. Azoknál a haláleseteknél, amelyeknél több, a Covid-19-hez kapcsolódó okot jelentettek, átlagosan 2,6 halálesetet vagy halálesetet jelentettek. "
Ez a kis kifejezés miatt a tinta özönlenek. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy az embereknek csak 6% -a halt meg a Covidtól, és hogy 94% -uk halt meg a Covidtól, hanem prózai szempontból, hogy a halotti anyakönyvi kivonatok 6% -a nem tartalmazott részleteket az áldozatok egészségi állapotáról.
Mentve, az ész végre visszatért! Hát nem. Végignézve a táblázatot, rájövünk, hogy a híres „társbetegségek”, amelyek a híres „veszélyeztetett populációkat” jellemzik, jóval alacsonyabbak a halálokokat felsoroló táblázatban, mint azok a százalékok, amelyek állítólag jelen vannak a populációban ...
Legyen óvatos, az egyik következetlenség mindig elrejtheti a másikat !
A hamis remény utáni következetlen számok akkor lehetnek boldogok, ha két megjegyzést hall, amelyek teljesen ellentétes következtetéseket vonnak le az azonos számokról. Legalább azonnal megértjük, hogy a kettő közül legalább az egyik nagy hiba.
Csak akkor csodálkozhatunk, amikor teljesen különc magyarázatokat látunk virágozni, mint például a Bill Gates által szervezett összeesküvésnek ez az elmélete, amely nanorészecskék és RFID-chipek alapján a költészetben csodálatos, annyira szürreális.
Orvosi ellentmondások
De úgy tűnik, nincs olyan népesség, amelynek megkülönböztetését valamennyire megváltoztatta azzal, hogy minden irányba dobálták. A maszkok története, amely néhány hét alatt "teljesen felesleges" -ből "minden körülmények között kötelezővé" vált, tökéletesen szemlélteti a tereptárgyak elvesztését, amely szintén úgy tűnik, hogy az egészségügyi hatóságokat sújtotta.
Nem kell visszatérni a hidroxi-klorokin hatékonyságára (vagy sem) vonatkozó érvek versenyére, sem a második hullámra, amely végül egy nap (vagy sem), a hatékonyság (vagy nem) bezárásának, a vakcina hasznossága (vagy sem), az áldozatok számának apokaliptikus spekulációi ...
A patkányverseny, amely a tudósok és a tudósok világát a halárusok összecsapásává változtatta, elutasítja a következtetéseket a tévelygések és hipotézisek univerzumában.
Ezután eszembe jut Molière által a L'Amour orvosban írt mondat: "Soha nem szabad azt mondani: egy ilyen ember lázban és a mellkasán áramló vérben halt meg, de: négy orvostól és két patikustól halt meg. "