Kritika; Javaslatok Fotomeet - Fórum
Kevin95 a megközelítésében több (néha apró) problémát és ellentmondást látok. De először is a kérdés: szerinted a fotóellenőrzés mennyiben garantálja a perverzek 100% -os helyes kizárását, és mi az itt szereplő perverz?
A kifejezés definíciója szerint az "elferdült" jelentése "abszurd", "abszurd" vagy "rendkívül furcsa". Ez elsősorban szubjektív észlelésen alapulhat, akár a reggeli pohár tej. Ezt egész jól átutalhatja Knuddels-re: azokat az embereket, akik túl fukarak ahhoz, hogy megosszák másokkal az ölelésüket, vagy túl sok pénzt fektetnek be a csevegésbe, vagy csak a MyChannels-ben tartózkodnak, perverznek érezhetitek. De csak marginálisan.
A lényeg: a fénykép ellenőrzése. Biztosan igazad van, a kötelező fényképellenőrzés bevezetésével minden bizonnyal megoldódnak néhány (főleg hamis) probléma. A fényképszabályozásban viszonylag gyakori a hamisítás, legalábbis tapasztalatom szerint. A legtöbb hamis képet újra és újra feltöltik (különböző emberek), vagy elég gyorsan megtalálhatók a Google képkeresőjével. Most és akkor, és főleg akkor, a képek azért is észrevehetők, mert csak egy modellfotózásból néznek ki, ami valójában nagyon kevés felhasználó számára valóságos.
A FotoMeet és a "perverzek" problémája nem oldódik meg vele. A FotoMeet például olyan képekkel is működik, amelyeket még nem ellenőriztek, ezért kerülnek be a szabálytalan fotók. A fényképes ellenőrzés itt (sajnos) nem segít.
Kénytelen fotóellenőrzésre kényszeríteni azt a néhány embert, aki nem akar feltölteni egy fotót, kissé nem optimális lenne, tekintve, hogy legalább egy profilfotóra van szükség ahhoz, hogy az ellenőrzött fotót össze lehessen illeszteni az illetővel. Ha egy fotót csak ellenőrzés céljából töltenek fel, majd újra kijönnek, akkor a fotóellenőrzés szintén nem sikerült. Ezenkívül ilyen egyedi esetekben az is előfordult, hogy a barátokat kérték igazolásra. - Miután a fénykép az ellenőrzés után újra megjelent, akkor már nincs szükségem profilfotóra. Mert tény, hogy profilképre nincs szükség. Ez az ötlet kiegészítése akkor egy profilfotó feladata lenne.
Most mindenkinek van profilfotója, és igazolják. Ez viszont azt jelenti, hogy a csevegőpartnerek választása tovább korlátozott, mert azok, akik nem akarnak profilképet feltölteni, elhagyták a csevegést, vagy nem lépnek be újra, amikor megtudják a kötelezettséget, ha nem is A chatbe való belépés előtt kénytelen mutatni egy fotót magáról.
Végül még mindig felmerül a kérdésem, hogy miként használhatom a fotóellenőrzést egy perverz pontos meghatározására. Az ellenőrző fényképnek meg kell felelnie bizonyos követelményeknek: hüvelykujj felfelé, feljegyzés olvasható írással, a felsőtest látható a karokkal, az arc könnyen felismerhető, majd a kép nem túl világos és nem túl sötét. (Mire ezek a feltételek mind teljesülnek, akár 5 vagy akár több kísérlet is rosszul sikerül egyesekkel.) Ha egyértelműen szexuális hozzáállást kell használni az ellenőrző fényképen jelzésként vagy akár a csevegés perverzióinak bizonyítékaként?
Soha nem vettem észre, hogy valaki ellenőrző fényképként töltötte fel a péniszét, bár érdekes lenne megnézni, hogy ez történt-e már korábban. A kérdés, hogy ezt felhasználhatja-e egy perverz letartóztatására, még mindig a szobában van. Ha valaki hülye csínyként tölt fel ilyen képet, az undorító, igen, de még mindig nincs oka állandó bólogatásra, mert általános gyanúja van annak, hogy perverz lehet (bármilyen definíció szerint is). Talán elmagyarázza nekünk részletesebben, mi köze van az ellenőrző fényképnek a csevegésben tanúsított viselkedéshez, és hogyan segíthet a FotoMeet-ben végzett ellenőrzés annak érdekében, hogy jobban megbeszélhessük.
Elvileg úgy gondolom, hogy a FotoMeet-et elég gyakran használják. Néhány változtatással a rendszerben azonban a "játék" (bárhogy is nevezzük?) Sokkal több lehetőséget mutatna, ebben a kérdésben általában egyetértek.
Sok üdvözletet és szép hétfőt
Ha jól emlékszem, egyszer azt mondták, hogy a női felhasználók korlátlan ideig használhatják a FotoMeet-et (igaz?), Mert hajlamosak nemet mondani. Ha 100 fotó esetén 60x igen a férfiaknál (természetesen hipotetikus szám), akkor ez csak 20x a nőknél. Tehát nőtt a nők száma a hasonló szint elérése érdekében, mert minden ellenére sok kapcsolatnak kell lennie. Tévedhetek ebben a kérdésben, nem találom spontán a kijelentést. De ez számomra elég logikus lenne, és szerintem ez sem rossz. És nem ezt mondom, mert nő vagyok. Ha más közösségekre gondolok, ahol a férfiak 17 óra után megtagadják a belépést, ha nem fizetnek, akkor ezt nagyon humánusnak tartom.
Tartózkodnék a kötelesség igazolásától is, főleg, hogy az sem világos számomra, hogy a "perverzeknek" milyen mértékben kellene visszatartaniuk semmit. A férfiak nem írnak gyakran semmilyen formában piszkosul, de valójában nincs profilképük. Azt hiszem, az ellenőrzés nem feltétlenül akadályozza meg abban, hogy a teremtő nőktől kérdezzenek a fehérneműjükről, vagy arról, hogy bele lehet-e dobni hajlandó nőikbe. És miért is? Ha kedve támad beszélgetni, akkor a profilképétől függetlenül. És ha nincs kedved igazolni magad, akkor valamikor előveszed a profilképed, és boldogan folytathatod a csevegést. Akkor volt egy képed ott korosztályok óta, minden klassz volt. Hogyan kellene akkor igazolni a spontán ellenőrzési kötelezettséget? És hogy egy profilkép általános kötelesség legyen, az katasztrófa lenne.
A "problémával" szintén foglalkoznak. A hamis fotókat törli a fotós csapat, bárki készíthet NR-t, ha valami megüt, súlyos esetekben a szexuális zaklatás is szankcionálva van. Ha jól tudom, a FotoMeetnél megjelenő képek szintén várakozás alatt vannak a fotós csapat ellenőrzésére. Előbb vagy utóbb így vagy úgy törlődik, ha megsérti a szabályokat. Arról most lehet vitatkozni, hogy csak olyan fotók jelenjenek-e meg, amelyeket már ellenőriztek, vagy csak ellenőrzött fotók, ezért a hitelesítés további jutalmául a "részvétel a FotoMeetben egyáltalán" szót kell venni, de akkor a lehetséges ismerős partnerek/fotók száma feltehetően gyorsan csökken. Akár akkor ez a kérdés lényege?
Meg tudom érteni a jelentés gomb kérését, nem kérdés. Nem idegenkednék ettől, mert a csevegésben végre beszámolhat a szabályokat megszegő emberekről. Csak hogy a FotoMeet most vonzóbbá teszi? Egyesek számára biztosan azok számára, akik aztán leülnek és tudatosan keresik a jogsértéseket. Végül is az ötletet felvállalták, és az sem biztos, hogy rossz. Kíváncsi vagyok, hogy rövid vagy hosszú távon megvalósul-e.
Személy szerint szerintem kár, hogy a FotoMeet ennyi kritikája mellett a legnagyobb botrányt figyelmen kívül hagyják. Az emberek pártfogásáról szól.
Annyi szó esik itt a FotoMeet folyékonyabbá tételéről, de kevéssé gondolkodunk egy olyan funkció tényleges céljáról, mint a FotoMeet.
Mert a FotoMeet állítólag összehozza az embereket és beszélgetésbe kezd.
Eléri-e ezt a célt ?
Igen, ha a terjesztett statisztikai átlaghoz tartozik !
Mit jelent ez pontosan? ?
Ez azt jelenti, hogy a férfiak általában olyan nőkkel kerülnek bemutatásra, akik fiatalabbak, mint a nők - a nők esetében logikailag fordítva.
Ez azt is jelenti, hogy a homoszexuálisok és a biszexuálisok marginalizálódnak.
Ezt csak azzal tudom megmagyarázni magamnak, hogy a FotoMeet csak félig fejlett volt.
Ilyen körülmények között nagyon meglep, hogy egyáltalán különbséget tettek férfi és nő között. Látszólag ez mégis túl kínos lett volna .
Ennyi erőfeszítés lett volna az egyes keresési feltételek engedélyezése ?
A vak randevúval és a kereséssel nem jelentett problémát. Ha ez utóbbi csak lehetővé teszi, hogy találjon valakit, és csak korlátozott mértékben veszi figyelembe, hogy egyáltalán meg akar-e találni, akkor ezek a funkciók legalábbis nagyrészt ott voltak elérhetőek.
Mint olyan srác, akit nem érdekelnek a fiatalabb emberek, általában kevésbé vagyok értékesebb ?
Nem célja, hogy leszbikusként megpróbáljam megtalálni a boldogságomat? ?
Vagy csak nem szerencsés vagyok ?
Tehát nem használom a FotoMeet alkalmazást, és sok barátom sem.
Itt Knuddels egyértelműen elsüllyedt nagyon nagy, valójában alázatosnak ígért LMBT-bázisának hírnevében.
Ne érts félre . Nem akarok egy rózsaszínű egyszarvú szivárvány témát a FotoMeethez. De nem kellene túl sokat kérni, hogy érezze felhasználóit érettnek, és ahelyett, hogy vészjósló statisztikákat használna annak megállapítására, hogy ki alkalmas kire, egyszerűen hagyja, hogy az emberek maguk döntsenek. Nem a statisztikai átlagot, hanem az egy embert akarom megtalálni! És egyedülálló.
60 éves vagyok és 19-30 éveseket keresek? Akkor csak akkor talállak meg, ha ezt megadta a preferenciáiban. Tökéletes!
Ezúton szeretnék köszönetet mondani annak a sok embernek, aki szavazatot adott erre a kérdésre a kérési kampányban !
Különösen azokkal, akiket ez nem érint. Király vagy !