Krokettjelzés és ha beszéltünk volna róla
Ma több tízezren követnek bennünket, bíznak bennünk. Köszönjük. De ma van egy üzenetünk, amely különösen közel áll a szívünkhöz, és amelyet továbbíthatunk Önnek. Ez az üzenet néhány ropogtató bejelentőt érint, akik harcukban azt állítják, hogy az étel ellen küzdenek, ami naponta kutyák ezreit veszélyeztetné. Ugyanakkor ugyanezek a bejelentők néha nagyon rossz tanácsokat adnak, és olyan eljárásokat alkalmaznak, amelyek több mint megkérdőjelezhetőek vagy akár veszélyesek az állatainkra. Úgy gondoljuk, hogy nagyon fontos számunkra reagálnunk rá, mert a rágalmazó aspektuson túl egyes álszakértők rossz gyakorlata vagy tisztességtelen gyakorlata, valamint teljesen megalapozatlan feltételezései (némelyiknek többé-kevésbé rejtett érdekei vannak), az egészség és a -társak léte a tét.
Felfedez nyílt levelünk, amely a kutyatáplálékra vonatkozó bejelentőkről szól, valamint azok az intézkedések és elemzések, amelyeket az általuk terjesztett hamis információkra és kérlelhetetlenségünkre válaszul végeztünk, amelyeket nem értünk, és továbbra is hozzánk vezetnek bizonyos kérdéseket ...
Száraz kutyaeledel riasztások, vagy áljelzők veszélye
Minden héten számos e-mailt kapunk, amelyek divatos, néha igazán mérgező étrendhez kapcsolódnak, és amelyeket mérgező fütyülők vagy önjelölt szakértők ajánlanak, akik néhány könyv elolvasása után engedik magukat tanácsadó figurává válni.
Éppen ezért ébereknek kell lennünk ezeknek az embereknek a szemében, akik közül néhányan gyakran többé-kevésbé kapcsolatban állnak az állati táplálék nagy forgalmazóival kutyáink jóléte érdekében.
Szénhidrátok és gabonafélék: alaptalan szakértelemen alapuló harc ...
Néhány új, a mérgező ropogtatásról vagy a „szemétéletről” szóló bejelentő szavai alatt mindenféle információt látunk, amelyek teljesen hamisak, vagy félrevezető kritériumokon alapulnak a kutyatáp jó-e vagy sem. Óvakodjon bizonyos élelmiszer-osztályozási lapoktól, amelyeknél az osztályozási és minőségi kritériumok értelmetlenek és csak feltételezhetők, gyakran a valóságtól távol. Néha rendkívül meglepődhetünk, amikor az Állatmérgező Központ által elismert, valódi kutyamérgeket tartalmazó élelmiszerek jó pozícióba kerülnek ezen rangsorban.... Nem is beszélve a teljesen elfogult álanalízisekről, mivel néhány ember nem nyugszik az étel összetételének tetszés szerinti átírásával kapcsolatban. Legyen éber ezen a ponton, mert néhányan messzire mehetnek a hazugságban. Gondoljon arra, hogy megnézze, ki írta alá, ki a szerző, milyen készségekkel és perspektívával rendelkezik valójában a témában. Tudjon meg róla, hátha elemzése hiteles. Emlékeztetlek arra, hogy az ajánlott kutyaeledelben található egyes ételeket még az Országos Állatorvosi Iskola Állatmérgező Központjában is regisztrálják: kár !
Valójában sok munka csak megalapozatlan és félrevezető feltételezéseken és kritériumokon alapul, és minden bizonnyal nem tudományos tényeken vagy akár a helyszínen elért konkrét eredményen alapul, és ez valóban az, ami zavar. Főleg, hogy az ajánlott kibble-t legtöbbször egyáltalán nem tesztelik kutyákon, és a minősítés félrevezető elméleten alapszik. Ezeknek a bejelentőknek gyakran nincs maguknak kutyájuk ... Hogyan tehetnénk úgy, mintha jó irányba haladnánk, amikor semmit sem tesztelünk, és nem a földi valóságra alapozunk ...
Néhány közülük csak a szénhidrátokra koncentrál, és feltételezett veszélyüket a kutyák egészségére, és teljesen alábecsülik a felhasznált fehérjék és zsírok minőségét, ami véleményünk szerint sokkal fontosabb. Ezek az álszakértők, akik csak erre a pontra összpontosítanak, nem tesznek semmit a dolgok megvalósításáért, mi több, szeretnék minden elismerést vállalni. Természetesen korlátozni kell a szénhidráttartalmat a kukoricában: ezt mindenki tudja. Ezt 25 éve mondjuk személyesen, és az előttünk lévő emberek már mondták.
Ezek általában ugyanazok a kutyaeledel-bejelentők, akik gabonamentes kukoricát javasolnak, és vigyáznak arra, hogy ne árulják el, mire cserélik őket. A kutyák számára kis mennyiségben semleges gabonaféléket gyakran cserélik burgonyával vagy paradicsommal, és egyéb összetevőket, amelyek mérgezőek a társaink számára, és bejegyzik az Állatmérgező Központba ... Katasztrófa! És a téma és a kutya egészségének mély tudatlansága.
Azok a szélsőséges vadászok, akik keserű háborút folytatnak a szénhidrátok és a gabonafélék ellen, függetlenül attól, hogy gabonamentes gabonaárusítók-e, vagy egyszerű emberek, akik azt gondolják, hogy helyesen cselekednek, néha sok kárt okozhatnak maguk körül, nem mellesleg szándékosan. Kárt okozhat akár mámorító kutyák, akár szándékosan, vagy öntudatlanul rágalmazva a minőségi táplálékot, amely nem felel meg a meggyőződésüknek vagy személyes érdekeiknek, csak saját elméletük alapján, de a helyszíni valóság figyelembevétele nélkül. Ez a helyzet abszolút siralmas, mert a továbblépés helyett néhány ember inkább az emberek megtévesztésével támasztja alá. Sokan ezt a fajta módszert használják az emberek vagy bizonyos kutya- és macskatáp márkák hiteltelenségére, kizárólag becsmérlés, feltételezések és hamis információk terjesztése alapján.
Az egészség nem improvizálható. Az igazság a konkrét eredmény a földön. És az igazság mindig győzedelmeskedik a hazugság felett.
Harcuk: verseny a jobb kutyafogyasztásért, vagy inkább tetszik és "szeretem" megemlítés ?
Ezek a mérgező ropogtató bejelentők most csodálkoznak, hogy elítéljük a zöldségfélék jelenlétét a ropogóban. Mi magunk is csodálkozunk, mert sok szakértő (igazi szakértő, ők), mint az Állatmérgező Központ, már régóta velünk egyhangúan mondja. Arra vagyunk kíváncsiak, vajon ezeknek az embereknek az a szándéka, hogy valóban oktassák a kutyatulajdonosokat, vagy inkább a kedvelők vagy az előfizetők versenye.
Az egészség nem játék, ma döntő fontosságú sok más téma előtérbe kerülése, amelyek sokkal jobban befolyásolják kedves társaink egészségét. Például a fehérjék minősége, vagy nehézfémek vagy mikotoxinok jelenléte, vagy eutanizáló termékek nyomai a kutyaeledelben. Valójában le kell állítanunk a rossz fiúk hibáztatását, mint például a szénhidrátokat, amelyek kevesebb, mint ⅓ gabonapehely miatt soha nem betegítették meg a kutyát, pedig nem volt rá szüksége. Amikor egyes "szakértők" dermatitist látnak, gyorsan azt mondják, hogy ez összefügg a szemek szénhidrátjaival. Vannak, akik bíznak bennük, de végül nagyon csalódottak, amikor rájönnek, hogy a gabonamentes diéta nem tesz mást. És jó okból ... az eredet nem ott van, sokkal inkább a fehérjék minőségében, amelyekről úgy tűnik, nem igazán akarnak beszélni, a téma tudatlansága vagy más érdekek miatt.