KUTYAÉTEL Bullmastiff kölyökkutyáknak (állatok, kutya, étel)

Február közepén kapjuk meg bullmatif kiskutyánkat, már elvégeztünk egy kis kutatást, és szeretnénk lassan hozzászoktatni az alább felsorolt száraz élelmiszerek egyikéhez a takarmánynemesítő váltása után. később arra is gondolt, hogy egész életében nem csak száraz élelemmel eteti meg, hanem hébe-hóba kutyatáplálékot ad neki.

gondoltam magamban, hogy megpróbálom elkerülni a szemeket és bizonyos melléktermékeket, ha lehetséges.

az alábbiakban Érdekesnek tartom, hogy glükózamint és kondroitint tartalmaz. por formájában is kapható, mit gondolsz róla ?

Sajnos csak egy linket tudok beilleszteni, ezért a 2. és a 3. számon meg kell adnia előtte a www-et, ha el akarja olvasni.

Örülnék, ha elmondaná véleményét a következő hírcsatornákról:

2.) Wolfsblut Range Lamb Puppy - wolfsblut.com/hundefutter-trockenfutter-welpen/hundefutter-range-lamb-puppy-trockenfutter.html

3.) Fenrier Junior - bestesfutter.eu/hundefenrierlinie/0020FenrierJunior.html

6 válasz

Minden iparilag előállított ételt gondosan meg kell vizsgálni, egyetértek veled. Szerintem is nagyon jó, hogy foglalkozol vele, és nem esel a reklámra. A Barfen nagyon jó megközelítés. Csináld. A Trofuért is járok, mert néha nincs más út. Add a kutyámnak hidegen sajtolt trofut. és csak ajánlani tudja. Nem hiszek a kölyökkutyák, juniorok, idősebbek stb. A természetben a nyúlnak nincs olyan jele, hogy "csak felnőtt farkasoknak szólna". Fontos, hogy lassan váltson más ételekre.

köszönöm visszajelzését erről a késői óráról

Azt is gondolom, hogy nem lehet megtenni száraz étel nélkül, de mint már említettük, a barfen jó táplálkozási módszernek tűnik.

mit gondol a glükózaminról és a kondroitinról, mint takarmány-adalékanyagról ?

nem sok - mert nem természetes alapon. Alapvetően minden adalékot mesterségesen állítanak elő megfizethető takarmánnyal. A jó trofu természetes eredetű adalékokkal 15 kg-nál kezdődik 60 € -tól. Remek ételek vannak, de körülbelül 100 € (15kg!). De a barfen a jobb megoldás.

ez lehet, de mindig szem előtt tartom, hogy például a baref számára nyert húsnak lehetnek bizonyos adalékai. Más szavakkal, a szarvasmarhák kaphattak például antibiotikumokat vagy más gyógyszereket. De itt sem akarok végtelen beszélgetéseket folytatni. szerintem mindenképpen hatalmas a választék és sokféle vélemény van. Mint már említettem, már hálás vagyok a visszajelzéséért:-) Csak meglep, hogy például a római Aldi Süd futter a sok melléktermék stb. Ellenére első helyen áll az áruteszt alapítványnál. ?!

Ó, elfelejtettem, a glükózamin és a kondroitin egyaránt cukorszármazék, és segítenie kell az osteoarthritist. Nos, egy fiatal kutyát még nem szabad érinteni. De fontos lenne tudni, hogy hogyan alakul ki először az osteoarthritis. A fő ok az emberek és állatok alultápláltsága. Ha a test túl savas, kiegyensúlyozódik és főleg a lágy ízületi részekből (porcokból) veszi fel az anyagokat. Nagy hiba, hogy az osteoarthritis a nem megfelelő stressztől származik. Honnan származhat ez egy normálisan tartott kutyában? A túlsavasodás túlzott fizikai megterhelés esetén következik be (a sportolók tudják ezt) és kiegyensúlyozatlan étrend esetén. A kutya természeténél fogva húsevő, de több mint 12 000 év alatt alkalmazkodott az emberekhez és táplálkozott hulladékukkal. De az emberi étrend akkoriban, körülbelül 60 évvel ezelőtt, más volt, mint ma. Tapasztalataim szerint túl nagy hangsúlyt fektetnek a reklámozott dolgokra, és a józan észt alig használják.

Manapság már nem vagy biztonságban a rendetlenségtől! Minden szinten csalják és hazudják! Az ivóvízzel kezdődik, és úgynevezett biotermékekkel fejeződik be. Témák vég nélkül! A friss húsban bizonyára vannak maradványok, amelyeket szintén folyamatosan fogyasztunk. De ez a fajta etetés jobb, mint amit az ipari takarmány tartalmaz. Véleményem szerint a Stiftung Warentest többnyire szemmosás. Ott elsősorban a fogyasztói magatartást értékelik. A szakmai ítéleteket alig veszik figyelembe. Ha kétség merül fel a kutyaeledel összetételével kapcsolatban, ajánlom Dr. könyvét. állatorvos. Jutta Ziegler.

Abszolút egyetértek veled, legalábbis az a véleményem, hogy téged nem szabad elriasztani a reklámozás minden vad ígéretétől, hanem inkább intenzíven kutass. Összegzésképpen elmondhatom, hogy mielőtt végül lefekszem, azt szeretném mondani, hogy szerintem nem hiba, ha néha cserélünk ételt, és nem egy életen át tápláljuk ugyanezt!? jó éjszakát:-) ha aludtam, remélhetőleg mi és remélhetőleg néhány további résztvevő is folytathatjuk az írást. Jó éjszakát:-)

@douschka: DH! Én magam is táplálom a Naturavet-et, ha nem mezítelek. A "cölöpök" itt is lényegesen nagyobbak, mint a Barfennél, de ehhez képest még mindig "tisztességes súlycsoportba tartoznak", vigyorogva!

@ douschka: Nem alakulhat ki a túlsavasság a bárányhalban is, ha nincs elegendő mész hozzá a takarmányhoz? Bocs, ha most foglaltam valamit, sajnos csak "egy szemű" vagyok a táplálkozás terén.

A kutya természeténél fogva húsevő, ezek emésztőrendszere más, mint a mindenevők (emberek, sertések) vagy növényevők. Mész = kalcium nincs hozzáadva a megfelelő sávhoz. Ez elegendő csontokban, sajtban, kvarkban (tejtermékek). A savasodás túl sok gabona adagolásakor, túlterhelés és stressz esetén következik be. Mi emberek túl sok állati fehérjét adunk hozzá.

pl. zöldségpelyhet vagy friss zöldséget vagy egyéb adalékot ad a rúdadagoláshoz ?

adj hozzá friss gyümölcsöt vagy zöldséget a nyers takarmányhoz és az önfőtt takarmányhoz (3 kg hús + 1 kg rizs + 1 kg sárgarépa). Adalékként egy kis fokhagymapor, semmi más. De a kutyám zöldséges pörköltet, burgonyapürét mártással, néha wienert és sajtot is kap az ételünkből. Semmiben nem látom ilyen szorosan, csak szkeptikus vagyok a száraz ételekkel kapcsolatban.

jól hangzik, de ha ez utána megy, akkor szinte mindenbe szkeptikusnak kellene lenned, például "műtrágyával kezelt permetezett zöldségek és burgonyák stb.", de végül idézőjelbe készíted magad, amikor barfen és tudod "elég jól" "mi van benne.

Így aztán. még egyszer köszönöm mindenkinek.

Csak név szerint tudom, de szerintem a fehérjetartalom egyenesen megkérdőjelezhető! Határozottan túl magas fehérje lenne bennem.
Kíváncsi vagyok, miért kell az ételnek mindig a fél világon beutaznia, mielőtt a tálba kerülne, mivel Németországban is van jó étel. Azt is mindig felteszem magamnak a kérdést, hogy miért rágódnak egyes gyártók a vágóhídi hulladékok nem felhasználásával. Őszintén szólva nem tudom ezt megérteni, mert az ízlelőbimbóim másképp polarizálódnak, mint a kutyámé. És miért ne kerülhetne néhány "vágóhídi hulladék" a takarmányba? Bél, például most nem találnám annyira ízletesnek, és valószínűleg a "bárányhús" is szerepel benne. És szerintem a taurin mindenhol benne van. Szerintem ez sem olyan jó "fiatalon", mert véleményem szerint stimulál! (Legalább szárnyakat ad neked, nevess!)
Nem is hallottam.

nagyon köszönöm, hogy írt nekem

Köszönöm a dicséretet!:-)) Ha több olyan kérdező lenne, mint te, a válaszadás sokkal szórakoztatóbb lenne. Szintén DH! neked

Csak a bókot tudom visszaadni.

hát akkor azt mondanám, hogy "talán a következő kérdésig"

Először a Stiftung Warentesthez: én is belebotlottam abszurd osztályozásukba. De nem gondolom, hogy a kenőpénz szar, hanem egyszerűen az, hogy fogalmuk sincs a kutya táplálkozásáról. Ha jól emlékszem, olyan kisebb kérdések, mint az etetési ajánlás, az ár, a csomagolás és így tovább, szerepeltek az eredményben.

A kedvencem lenne, de a fehérjetartalom elég magas, 38%. Tehát takarmányozzon takarékosan, és néhány hónap múlva váltson kevesebb fehérjét tartalmazó ételre. A nagy fajtájú kölyökkutyáknak nem szabad túl gyorsan növekedniük, és ami a legfontosabb, nem szabad túl gyorsan hízniuk, mivel mindkettő hatással van a csontokra és az ízületekre.

Nekem is tetszik, de kevesebb a hús, több a rizs és kisebb a fehérje.

Három dolog zavar itt: egyrészt a név, másrészt nincsenek százalékos arányok az összetételben, harmadrészt nem értem, hogy az árpa mit csinál a takarmányban.