Kutyák a bíróságon 22 izgalmas ítélet
Akinek van kutyája, ismernie kell jogait és kötelezettségeit.
Jogosult-e a kutya fenntartásra? Valóban létezik a Bell Ban? Megkaphatja a kutya felügyeletét? Itt vannak a válaszok.
Az általános tiltás hatástalan
Ha a bérleti szerződés kimondja, hogy "bármely állat tartásához engedély szükséges", ez az általános tilalom nem kötelező. A bérlők ezután minden háziállatot tarthatnak - kutyát is beleértve.
AG Köln, Az. 213 C 369/96
Mindenki fizet, ha harap
Az egyik tulajdonos megpróbálta elkülöníteni a kutyákat egy réten, megsérült - és kártérítést követelt a többi kutyatulajdonostól. Helyesen, tehát a bírák. Nem számít, melyik kutya kezdte a harapást, vagy melyik kutya harapta meg az embert.
LG Mainz, Az. 3 S 8/04
Regisztráljon most a női hírlevél képéhez
A heti legjobb híreink, rejtvényeink, receptjeink és útmutatóink e-mailben és ingyenesen.
Kutya fáj a ló
Egy kutyatulajdonos az autóban hagyta négylábú barátját. Eljutott az elektromos ablaknyitóhoz, kiugrott a kocsiból, lóhoz rohant és leharapott. A kutyatulajdonos azt akarta, hogy az autóbiztosítása fizesse meg. Hiba, az állatok felelősségének lépnie kell. A bírák: A kutyatulajdonos megszegte gondozási kötelezettségét.
Karlsruhe felsőbb bíróság, Az. 12 U 133/06
A harang tiltása reggel 7-ig
A kutyáknak 10 és 7 óra között csendben kell lenniük a lakásban.
AG Zeven, Az. 3 C 216/005
Nincs általános póráz-kötelezettség
Egy kutya szabadon szaladhatott annak ellenére, hogy pórázon volt, a tulajdonos két pénzbírságot kapott. Panaszkodott és nyert. A póráz korlátozása helytelenül korlátozná a kutyatulajdonosokat.
OLG Hamm, az 55-ös Owi 1125/00)
A négylábú barátok nem járhatnak büfébe
Egy házaspár be akarta vinni kutyáját a szálloda ebédlőjébe, és a büféből gondoskodott róla. Nem - mondta a személyzet. A pár veszített a bíróságon. A kutya felár az üdülésre vonatkozik, nem az ételre.
LG Frankfurt, Az. 2/24 S 59/99
Ne csak simogasson!
Ha egy idegen kutyát pórázon simítasz, akkor számítani kell arra, hogy megharapják. Az állat tulajdonosát emiatt nem kell bíróság elé állítani. A bírák igazolása: A kutya láthatóan támadásnak érezte magát, amikor megérintették.
OLG Celle, Az. 22 Ss 9/02
Karbantartás Bello számára is
A különválás után a férj szerződés szerint megígérte feleségének, hogy havi 100 eurót fizet a kutyájukért. Amikor nem volt pénz, panaszkodott. Ítélet: Fontos ok nélkül nem tudja felmondani a szerződést, és továbbra is fizetnie kell.
OLG Zweibrücken, Az. 2 UF 87/05
Jogger felelős a kutya miatti bukásért
Egy kocogó közeledett egy szabadon engedett kutyához. Körbeugrott, a kocogó elesett - és kártérítést akart a fájdalomért és a szenvedésért. Csak 70 százalékot kapott, mert a kutyát meglátva nem lassított
OLG Koblenz, Az. 5 U 27/03
Szétválasztás után közös őrizet
A bírák úgy döntöttek: két hét a kutya az úrnőhöz, két hét a gazdához.
LG Duisburg, Az. 5 S 26/11
Nincs veszély az utazásra
Ha a kutyák szabadon mehetnek az állásra, a tulajdonosok boldogok. De: Ha a bejáratnál fekvő kutya az utazás veszélyévé válik, a tulajdonos felelős a károkért és a fájdalomért és szenvedésért járó kártérítésért.
OLG Hamm, Az. 19 U 96/12
Állatorvos megharapott
Egy kezelés során a tulajdonos megfogta kutyáját - még mindig harapott. Az állatorvos beperelte és megnyerte. A kutya tulajdonosának ellenőrzése alatt kell tartania az állatát, hogy harmadik személyek ne sérüljenek.
OLG Hamm, Az. 6 U 14/02
A Halter felelősséggel jár Bell támadása esetén
Egy kutya ugatva szaladt egy nő felé. Megijedt, elesett, a klinikára kellett mennie. Ítélet: Ha a négylábú barát megijeszt egy embert, a tulajdonos felel.
OLG Celle, Az. 20 U 49/06
A harci kutya megszüntetése
A bérlőnek át kell adnia támadó kutyáját. Nem volt hajlandó, megkapta az értesítést. Ítélet: Mivel a kutyatulajdonos ellen már volt figyelmeztetés, a felmondás törvényes volt.
AG Berlin-Spandau, 3b hivatkozás C 956/01
Nincs nagyobb lakás
A Hartz IV-ben részesült kutyával több pénzt és nagyobb lakást akart, mert hátrányos helyzetbe kerülne más rászoruló gyermekekkel szemben. Ítélet: A kutyák nem gyermekek, nincs külön szolgáltatás számukra.
SG Dessau-Roßlau, Az. S4 AS 652/08
Ne légy gyorshajtó az állat számára
A kutyája beteg volt, ezért a nő rohant vele az állatorvoshoz, és elkapták. 100 helyett Tempo 128, amiért 80 euró bírságot kell fizetnie. Panaszkodott ellene - és szerencséje volt. Még a pánikba esett állattartóknak is be kell tartaniuk a KRESZ-szabályokat, de a különösen stresszes helyzet miatt a nőtől 45 eurós bírságot mentesített.
AG Koblenz, Az. 43957/12.34 OWi1
Ne pórázzon a kormány körül
Egy kutyatulajdonos a pórázt a kormányra tekerte. Amikor egy szabadon engedett négylábú barát odaszaladt a keverékéhez, elindult, és elszakította gazdáját. A kerékpáros kártérítést kért a másik kutyatulajdonostól - hiába. Legyen óvatos, amikor a pórázt a kormányra rögzíti.
OLG Köln, Az. 9 U 185/00
A kutyára vonatkozó figyelmeztetés nem elég
Ha egy kutya akkor is harap, ha a bejárati ajtón a "Kutya figyelmeztetése" felirat látható, a tulajdonosnak továbbra is fizetnie kell. A tábla nem elegendő védelemként, nem tiltja az ingatlanba való belépést. De: A figyelmeztetés miatt az áldozat bűnrészes, és csak a kártérítés egy részét kapja meg.
LG Memmingen, Az. 1 S 2081/93
Az őrzőkocsi az autóban nem elég
Egy férfi nyitva hagyta autóját és a kulcsát - elvégre a kutya a járműben volt. A kocsit egyébként ellopták, a biztosítás nem fizetett. Ítélet: A viselkedés súlyosan hanyag volt, a kutya nem véd a lopásokkal szemben - nincs pénz!
LG Itzehoe, Az. 1 S 157/03
20.000 euró harapásért
Miután egy kutya arcába harapott egy nyolcéves kislányt, 20 000 euró kártérítést ítéltek meg neki fájdalom és szenvedés miatt.
OLG Celle, Az. 20 U 17/96
Postás tacskók ellen
Három tacskó támadt egy postást. Rúgásokkal védekezett és botokkal fújta az állatokat. A tulajdonos 1500 euró kártérítést követelt az állat-egészségügyi költségekért. De: A szabadítónak joga van az önvédelemhez, életét és egészségét nagyobbra értékelik, mint a tacskó integritását.
OLG Hamm, Az. 27 U 218/94
Kutya lopja a fogakat
"Apollo" kutya eltemetett egy kicsit a kertben. A tulajdonos biztosításának fizetnie kellett. Ok: A fogazat valószínűleg már nem lesz ép az ásatás után.
LG Hannover, Az. 18 S 86/04
További bírósági határozatok az állatokról itt találhatók:
A magazin átvétele: a nő képe 2015. október 16-tól