L; a házastársak szakmai autonómiája;
A törvény minden formájában
A huszadik század a történelem azon időszaka, amely során fokozatosan láthattuk az egyenlőséget a házassági kapcsolatokban, pontosabban a házas nő felszabadításában férje gondnoksága alól.
Ez az emancipáció beavatkozott a házaspár életének minden aspektusába. E szempontok közül a nyert házas nő szakmai autonómiája:
- A szakma gyakorlásának szabadsága
- Jövedelem és bér megszerzésének joga
- A jövedelem szabad elidegenítésének joga
Az az autonómia, amelyet a házas nők élveznek szakmai kérdésekben, egy lassú fejlődés eredménye, amely sematikusan több szakaszra oszlik:
A mérlegben, A törvényhozó azon törekvése, hogy megalapozza a valódi egyenlőséget a házassági kapcsolatokban, amely mozgalom a 20. század elején indult el, arra késztette, hogy a házas nők autonómiát biztosítsanak nemcsak a szakma megválasztása, hanem a nők keresetük és fizetésük beszedése és kezelése.
Ezt a szakmai függetlenséget, amelyet a házastársak élveznek, akik most egyenlő alapon vannak, ennek szentelik 223. szakasz törvény előírja, hogy minden házastárs szabadon:
- Először, munkát végezni
- Másrészről, bevételeik és fizetéseik összegyűjtése és elidegenítése
I) A szakma gyakorlásának szabadsága
==> Alapelv
223. szakasz törvény előírja, hogy "minden házastárs szabadon gyakorolhat szakmát". Ez a szabály tehát elismeri a házastársak szabadságát az általuk választott szakmai tevékenység gyakorlásában.
Ha korábban egy házas nőnek meg kellett szereznie férje engedélyét a szakma gyakorlásához, akkor most teljes szakmai függetlenséget élvez.
A szövegezésében a 1965. július 13-i törvény, 223. szakasz feltéve, hogy "egy nőnek joga van szakmát gyakorolni férje beleegyezése nélkül".
Ha a 1985. december 23-i törvény érdemi változtatásokat nem hajtott végre, formalizálta "kétoldalú" szabályként. Amint arra a szerzők rámutatnak, "ha csak a nő érdekében érvényesítené a szabadságot, az azt a benyomást kelthette volna, hogy megvédi őt, aminek árnyalata volna diszkrimináció vagy látens alacsonyabbrendűség a feleség kárára" [1].
Ez az oka annak, hogy a házas nőnek már nem az a szabadsága, hogy hivatást gyakoroljon 223. szakasz, hanem általánosabban a házastársak szakmai függetlensége.
Ez a közrendű szabály a hatályos házassági rendtől függetlenül alkalmazandó, így ellenkező megállapodással nem lehet erről lemondani.
A házassági szerződés ilyen feltételek mellett nem írhatja elő, hogy a házastárs vállalja, hogy együttműködik házastársa szakmai tevékenységében, és hogy e kötelezettségvállalás megsértése válás esete. Egy ilyen házassági záradék íratlannak tekinthető.
==> Határ
Felmerült a kérdés, hogy a házastársak szabadsága az általuk választott szakma gyakorlásában korlátozódott-e.
Egyes szerzők szerint a házastársak szakmai autonómiáját valószínűleg csak a család érdekének megőrzése korlátozza.
220-1. Cikk A Polgári Törvénykönyv valójában előírja, hogy "ha az egyik házastárs súlyosan elmulasztja feladatait, és így veszélyezteti a család érdekeit, a legfelsőbb bíróság elnöke előírhatja az ezen érdekek által megkövetelt összes sürgős intézkedést. "
Továbbá abban az esetben, ha a házastárs olyan hivatást gyakorol, amely veszélyeztetné a család érdekeit, a bírónak jogában áll megtiltani őt ettől.
A doktrína azonban továbbra is megosztott e hatalom bíró általi gyakorlásában. Valóban, a sürgős intézkedések előírása érdekében a család érdekeinek veszélyeztetése a házassági kötelességek súlyos megsértésének kell, hogy legyen.
Nehéz azonban belátni, hogy a hivatás gyakorlása - akár illegális is - hogyan jelentené a házassági kötelességek megsértését.
Feltételezve, hogy ez a helyzet, amely nagyon marginális helyzeteknek fog megfelelni, a bíró csak ideiglenes intézkedéseket írhat elő, amelyek időtartama nem haladhatja meg a három évet.
A mérlegben, Ha elméletileg a házastársak hivatás gyakorlásának szabadságát korlátozzák azok a jogsértések, amelyek valószínűleg a házasságból eredő kötelességekhez vezetnek, akkor a gyakorlatban ezek olyan helyzetek, amelyek a tudományos esettel határosak, és amelyek mindenesetre: az esetjognak még nem kellett tudnia.