L; Európából; energia, teljes fiaskó! (Tribunus)
Azok a nagyszerű fiaskók, amelyek az ideológia és a bürokrácia okos keverékével jelölték meg az európai politikát, jó helyre tehetjük az energiát.
És míg a nagy villamosenergia-társaságok a finanszírozóikkal tülekednek, hogy korlátozzák a szerkezetileg veszteséges termelésüket, a megújuló energiaforrások könnyű lóereje vezet az élen, és kényelmes, kockázatmentes profitot gyűjtsön a fogyasztói pénzzel.
A villamosenergia-ágazatban, ahol a nagy nemzeti rekonstrukciók rendje uralkodott, a liberalizáció, a "szétválasztás", a "vágás", az atomellenes és az "új energiák" ideológusainak súlyával párosulva hihetetlen rendetlenséghez vezetett, amelyből ma már elengedhetetlennek tűnik. nehéz kijutni.
Mivel olyan témák vannak terítéken, amelyek újjáépíthetik az Új Európát, abszurd lenne figyelmen kívül hagyni ezt a projektet, mert ugyanolyan strukturált, mint sok más, akinek a füle visszafordult hozzánk.
Mindenki tudja a mindennapi életében, hogy nehéz ellentmondó célokat elérni, és mégis ezt próbálják az államok évtizedek óta együttesen megtenni.
A monopóliumoktól a versenyig
Amikor az európai energiapolitikáról beszélünk, akkor főleg a villamos energiával és a gázzal foglalkozunk, miután az 1950-es években foglalkoztattunk a szénnel.
Az 1987-es "egyetlen aktus" e két termék piacához vezetett, ezért a liberalizációhoz vezetett a termelési, szállítási és forgalmazási tevékenységek szétválasztása.
Ezért a monopóliumokról vagy az oligopolokról a szereplők megsokszorozódása felé haladtunk, hogy a nagy termelők által "rackeltük" a fogyasztók "árait". !
Ez fordítva volt igaz, az árak emelkedtek, és ez csak a kezdet. Mert ha a monopólium általában nem vezet optimális költségekhez, a piac, ha mesterségesen felépül, rosszabbá válhat. Ott tartunk, ami nem akadályozza az Európai Bizottságot abban, hogy megünnepelje a "belső piac" előnyeit.
Egyrészt minden országnak megvannak a maga gazdasági vagy politikai motívumai energiaforrásaihoz. A gázt általában mindenki számára elfogadhatónak tekintik, de az atomok elválasztják Európát, míg a megújuló energiaforrások, a vízenergia, a szél és a napenergia közvetlenül földrajzi szempontoktól függenek, az egyes országok eltérő potenciállal rendelkeznek.
A bürokratáknak végül el kellett ismerniük, hogy nincs szükség egységre, és a Lisszaboni Szerződés 2007-ben azt írja, hogy az államok választják meg forrásaikat !
Amikor a gép rosszul megy Németország miatt
A gép ekkor teljesen elromlik, a schroëderi Németország (a Zöldekkel koalíció) 2000-ben meghozta az atomenergia szempontjából kedvezőtlen első döntést, ám a hurok fokozatosan lazult, egészen a fukusimai balesetig, amely Merkelt arra késztette, hogy az összes német végleges leállításáról döntsön. erőművek 2020-ban.
Az, hogy Ausztria 1978-ban, Svédország 1980-ban és Olaszország 1987-ben ugyanígy döntött, nem destabilizálta Európát, de hogy a nukleáris Franciaország 75% -a német szomszédjával való összekapcsolódási politika közepette egy olyan országhoz került, amely fordul hátát teljesen ennek a forrásnak, és az egész kontinens veszíti el az iránytűt. Addig illúziók nélkül, de racionálisan tudnánk elképzelni egy gyakorlati műveletet.