L; hívás 451 n; semmi sem az internet vagy a digitális könyv ellen
Íme néhány, akik épp elvesztették a lehetőséget, hogy csendben maradjanak. A 451-es számú fellebbezés, amelynek létezése az ActuaLitté három héttel korábban szivárgott ki, a LeMonde.fr oldalon közzétett oszlop formájában találta magát. Ki lesz ragasztva a jellemzett identitáslopás miatt. Kár.
2012. szeptember 10-én 16: 43-kor Clément Solym
0 reakció | 0 részvény
2012.10.10., 16:43
Vissza kell térnünk az emberek csoportosulásához, amelynek egyetlen motívuma az a közös vágy, hogy megvitassunk bizonyos pontokat, amelyek a kiadásban eddig különösen fontosak. Webhelyének oldalán több tucat aláíró állítja, de keresse meg a hibát. Az aláírók közül hármat találunk a Le Monde-ban megjelent rovat szerzőiként, logikusan. Kivéve a három közül egyet - és nem, nem Gibraltárt - egyetlen sort sem írt az egész kiáltványból.
Maurice Nadeau kiadó így találja magát jó helyen Giorgio Agamben filozófus és Michel Butel író után, a 451-es Call szerzőjeként. Kivéve azt mondja nekünk, hogy soha, ó, soha nem vett részt Nadeau a tervezet elkészítésében.
"Ezt az együttes szöveget úgy írtam alá, hogy nem feltétlenül hagytam jóvá az összes feltételt, de dicséretes szándéka miatt: a könyv védelme és azoknak a kiadóknak, könyvkereskedőknek, újságíróknak a védelme, akik annak veszélyével élnek, hogy a haladás megkérdőjelezi őket. . Meglepetéssel találtam a nevemet a Le Monde-ban a három feltételezett szerkesztő egyikeként. Nagyon nagy megtiszteltetés volt számomra. Azt állítom, hogy az aláíró minősége, ez nekem elég ”- biztosítja Maurice Nadeau.
A szeptember 5-én közzétett, a fórum készítői közötti zavart még mindig nem hagyták jóvá annak ellenére, hogy a közzétételt követő napon első frissítés történt. Maurice Nadeau említését a kiáltvány végén találjuk.
Fújd a sivatagi szelet bizalmatlanságom parazsába
Azok számára, akik nem használják a közösségi hálózatokat, a L'Appel des 451-et egy bizonyos kontextusba kell helyeznünk. Mivel nagyon gyorsan kigúnyolják a mozgalmat a Twitteren, ahol a tweetek közvetítik a blogbejegyzéseket. Az ActuaLitté visszhangozta egyiküket, és egy egyszerű, de hatékony erkölcsöt kölcsönzött Rémi Mathistól, "ötleteiben homályos, megvalósításában zavaros és következtetéseiben hibás" manifesztumot idézett fel. (lásd Az arany gyapjú)
Ne felejtsük el, amint az a blogon világosan kiderül, hogy a 451 közvetlenül az azonos nevű Fahrenheitre, pontosabban a Bradbury-regényre utal. A könyvek égési hőmérséklete. Ez a riasztó hangnemhez kapcsolódó elképzelés - egyesek szerint később, mint soha - így életet adott a jól argumentált hozzászólásoknak.
Jeff Balek vitatott reakciókat sorolt fel, amelyek között szerepelnek
2- még akkor is, ha ez az ikonoklasztok játékát jelenti, igen az olvasást inkább fogyasztói hobbinak tekinti, mint elitista tevékenységnek. Inkább azt látnám, hogy Madame Michue egy Harlequint olvas, ahelyett, hogy kábultan nézném, ahogy a Loft Story utolsó epizódját nézi. Mivel az olvasás, még a legegyszerűbb művek is, megnyitja az olvasást az „intelligensebbnek” tartott művek előtt.
A világ szélein még mindig volt valami más
A hülyeségért árat fizetünk a 451-es kiáltvánnyal. És nem csoda, hogy fizetünk.
A technikára vonatkozó gondolatunk, mármint az, akit hallunk, amelyet újságírók tollából olvasunk, és amelyre előfeltételeznünk kell, ha filozófiailag korrektek akarunk lenni, a bizalmatlanság szintjén maradt. technikára, amikor szembe kell néznünk a tényekkel: a technika a világgal való teljes kapcsolatunkon végigfut.
Ami Libert, Libri-t illeti, az ubuesque-ban öntött: