La Plata országainak iparosodása - Elmélkedések az ipari iparosítási politikáról
A La Plata-országok iparosodása
Teljes szöveg
1 A gazdasági emancipáció hosszú törekvése során, amely a nagy háború részeként az 1930-as évek súlyos válsága alatt jelentős lendületet vett, és a háború után közvetlenül a nagyon kedvező gazdasági helyzettel érvényesült, a az iparosítás az út elengedhetetlen elemévé vált.
2 Ez a lendület jelentős számú negatív tényezővel állt szemben, amelyek latin-amerikai országok társadalmi-gazdasági struktúráiból származnak, olyan országokban, ahol a népességnek csak nagyon kis része integrálódik a gazdaság „modern” szektorába, és ahol a hatalmas a többség a pálya szélén marad, a megélhetési gazdaság nyomorúságára van ítélve, ez a társadalmi „kettősség” végső soron csak a „gyarmatosítók” és a „gyarmatosítottak” közötti gazdasági szakadás, amely mindig megosztotta a latin társadalmakat - amerikai.
3 Azonban 1914-1929-ben számos megrázkódtatásnak kellett egy lassú, de állandó változás kezdetét eredményeznie a latin-amerikai országok városi társadalmi struktúráiban. Valóban, a bányászat és az agrár-exportáló gazdaságok erőteljes növekedése, amely ebben a kivételes jólét időszakában részesült, hozzáadta a kialakulóban lévő ipari mozgalom hatásait, a városi középosztály növekvő fejlődéséhez, valamint a a néptömegek társadalmi „súlya”.
4 Ebben a változó társadalmi kontextusban hangsúlyozták a hagyományos rendszer és ideológiájának kimerültségét; egyre inkább vitatják az új osztályok, akik követelik a radikalizálódást, a közügyekben való fokozott részvételt és a politikai hatalmat.
5 Egy nagyon aktív szakszervezeti mozgalom alakult ki, amelyet a társadalmi változás és az igazságosság új ideológiái áztattak. Magának az államnak a struktúráját növekvő komplexitásuk, új szolgáltatások fejlesztése és bürokratikus állományának folyamatos növekedése módosította; az adminisztratív gépnek ez az egyre bonyolultabb felépítése az államapparátusban bizonyos mozgásteret és növekvő döntéshatalmat határozott meg, amely az uralkodó osztályok irányítása elől elkerülve egyre inkább autonóm hatalom lett.
6 Ezen túlmenően az erős urbanizációs mozgalomtól duzzadt városokban új szellemi elit alakult ki, amelyet az első háború és az orosz forradalom visszhangjai befolyásoltak; ennek a távoli eseménynek a nagy jelentősége, amely reményeket ébresztett az egyetemes hivatás által, amely felfedte a hagyományos rend csődjét, és felvetette a zavarok szükségességét és lehetőségét, meghatározta az új ideológiák megjelenését, néha elhamarkodott és zavaros szintéziseket, nagy koherencia nélkül, de nem hiányzik a hatás és a hatékonyság. Ezek az ideológiák a nacionalizmus fogalmára, a gazdasági és társadalmi fejlődés céljaira, valamint a nemzeti konszenzus és az új osztályok nagyobb politikai részvételének szükségességére, az intézményi megújításra és az államintervencionalizmusra összpontosítottak.
7 A nagy válságtól kezdve és az 1930-as évek folyamán a latin-amerikai országok bizonytalan helyzete tovább romlott; az elhúzódó válság súlyosan megterhelte gazdaságuk törékeny és kiegyensúlyozatlan struktúráit. Ebben a katasztrófa légkörben egyre több latin-amerikai tudatában van a helyzetének „domináltságának” tudatában, a gazdasági függetlenség és a társadalmi részvétel egyre nagyobb törekvésével együtt. A hagyományos rendszer megkérdőjelezése radikalizálódott; egyre szélesebb körű véleményáramok alakultak ki, amelyek erősen követelték a változásokat.
8 Ezek a mozgalmak, amelyek az előző időszakban nagyon korlátozottak voltak, akkor még gyengék és rosszul strukturáltak, nem számíthattak egy olyan kontinensre, ahol az írástudatlanság volt a szabály, olyan hatékony eszközökkel, mint az írott propaganda, a gazdasági javára. degradáció és növekvő nyomorúság, a kétségbeesés és a keserűség társadalmi légköre, az „utolsó erőforrás” jelentése, az egyetlen kiút az egyre elviselhetetlenebb helyzetből.
9 A válság által súlyosan sújtott városi proletariátus akkor még nem létező szociális jogszabályok védelmét követelte; vidéken, ahol a nyomorúságos lakosság szenvedte el a kíméletlen kizsákmányolást, ahol a kapitalista kizsákmányolási rendszer beültetése miatt a parasztok elveszítették egyetlen előnyüket korábban, ez a védelem, amely az alávetettségük fejében biztosította őket a régi a nagy földbirtokosok paternalista rendszere, az agrárreform nagyon régi és mély törekvése alakult ki; a nagyvárosokban a válság által elszegényedett középosztály nagyobb politikai részvételt követelt, elsősorban maguknak, demagóg és manipulatív módon a néptömegek számára.
10 Ezt a védelmet és támogatást a liberális rendszer visszaélései ellen, amelyekre a latin-amerikai lakosság szükségét érezte, az állam kérte; A latin-amerikaiak törekvései a gazdasági és társadalmi változásokra egy szabályozó és intervencionista állam felé fordulnak.
11 Az ideológiai áramlatok nagyon eltérő társadalmi háttérből származó elemeket befolyásoltak: a nyilvánvaló gazdasági érdekek figyelembevételével működő kereskedelmi, pénzügyi és ipari burzsoáziák; akadémikusok, professzorok és hallgatók, nagylelkűbb és elvontabb motivációval, tisztán ideológiai tartalommal; a néposztályok elemei végül: a jövedelmük állandó csökkenésével megkeseredett kispolgárok; a nagyvárosokban a haragtól vezérelt szakszervezeti munkások; az ipari külvárosok marginális proletariátuma, amelyet az idegengyűlölet elsődleges reflexe vezet a helyzetükben bűnös "külföldiek" felé.
12 Ezeknek az új gondolati áramlatoknak a kérdése a latin-amerikai országok felszabadítása a külföldi kapitalizmus szorításából, és ez a külföldi vállalatok kivásárlási politikája révén; a külső adósság rendezése és a "nemzeti" tőke kialakulása, amely az ő szemükben valószínűleg csak lehetővé teszi a kiegyensúlyozott gazdasági növekedést, ahol az iparosítás ellensúlyozhat egy túl exkluzív és túlságosan a külső piacra koncentráló mezőgazdaságot.
13 Ezeknek az ötletáramoknak olyan politikákban kellett kikristályosodniuk, amikor olyan férfiak kerültek hatalomra, akik nagyon eltérő összefoglalókat készítettek róluk a kontinens északi és déli részén, egy rendkívül kedvező globális helyzet mellett.
15 A latin-amerikai társadalmi-gazdasági környezetben, amelyet hosszú krízis rázott meg fentről lefelé, és amelynek előre nem látható következményei voltak, a kommunizmustól és a forradalmi eszméktől való félelem, amelyet nemcsak az oligarchiák, hanem különösen a középosztály is érzett, beleértve ezt a félelmet történelmi előjogként az úgynevezett „harmadik út” vagy „harmadik pozíció” politikák megjelenését támogatta, a kizsákmányoló „külföldi” kapitalizmus és a szocializmus között, ahol „az embert az állam kizsákmányolja”. Ezek a politikák leggyakrabban csak olyan demagóg homlokzatok voltak, amelyek kompromisszumokat vagy fegyverszünetet lepleznek a hagyományos oligarchiákkal, és amelyek tényeket eredményeztek az „erős” rendszerek felépítésével, bizonyos paternalizmussal árnyalva állampolgáraikat. Partizánok, de alig-alig politikát folytatva. álcázott elnyomás ellenfeleikkel szemben.